“中日历史问题博弈将长时间化”

安倍晋三于14日发表了战后70周年谈话，提到了所谓的反省和道歉

安倍谈话在8月14日发表后，引起了日本和国际社会的许多关注和评论。 他认为安倍谈话具有指标意义，不仅以村山谈话为契机空，还以政府正式文件的形式，漠然地开始了在历史行业的逆袭。 预计中日两国在历史问题上的游戏有可能长期化。

村山谈话已经被搁置在架子上了

安倍谈话发表之前，最引人注目的是安倍是否会利用村山谈话的几个关键词进行殖民统治、侵略、反省和道歉。 表面上看，这个对话有这四个词，但实际上是复制游戏。 严格来说，安倍没有承认日本在二战中的侵略行为，也没有为这一侵略行为道歉。 具体如下。

首先，关于侵略和殖民统治，谈话原文是“不能再发生战争的惨祸。 事变、侵略、战争&hellip； &hellip； 不得再次采用武力或威胁作为处理国际争端的手段。 必须永远告别殖民统治，建设尊重全民族自决权的世界。 很明显，这里没有说日本侵略了别人，也没有说谁受到了侵略。 这符合安倍的公开观点没有定义侵略。 这实际上是不是决定了村山谈话，这里的侵略这个文字只是为了拥有这个文字，没有什么实质意义。

其次，关于反省和道歉，谈话原文表示:“对上一次大战中的所作所为，我国已经多次表示深切的反省和衷心的道歉。 为了将其付诸实际行动，战后日本与亚洲印尼、菲律宾等东南亚国家以及台湾、韩国、中国等邻国共同铭记苦难历史，为和平与繁荣竭尽全力。 请观察这里和村山谈话有本质的不同。 村山先生确定，日本对侵略和殖民统治以及受害国表示反省和道歉。 在安倍谈话中，道歉的对象是谁？ 你为什么道歉？ 到现在为止的大战中的行为是什么？ 我不知道。

更重要的是，在日语中，这个已经有的时态很重要，安倍先生说:“我们已经道歉了好几次。 严格来说，他没有在这次谈话中道歉，可能是因为韩语和日语的近似性，但韩方对此很敏感，很快就表示不满。

第三，与此相关，安倍做了如下陈述。 现在，80%的日本人出生在战后。 我们的孩子、孙子和他们的后代与战争无关，不能让他们承担继续道歉的宿命。 结合前项过去式，安倍的话意思很明确。 道歉是以前的事了，今后的日本政府没有必要重复道歉。 当然，他没有说明为什么作为出生于战后的日本人，要参拜祭祀哪个战前人的靖国神社。

第四，安倍谈话中含有这种不明确的措辞。 同样，在与日本兵戎相见的国家，数不清的年轻人失去了本来有未来的生命。 在中国、东南亚、太平洋的岛屿等成为战场的地区，不仅是战斗，还有粮食不足等原因，许多无辜的平民痛苦和遇难。 也不能忘记在战场背后，名誉和尊严受到严重伤害的女性们的存在。

这句话非常重要，这实际上是对两个问题的回答:

一、大屠杀问题。 安倍先生说，在战争中受害的其他国家的平民因战斗和粮食不足等而遇难。 这实质上否定了日军屠杀平民的说法。

二、所谓的慰安妇问题。 之所以加上所谓，是因为这句话里完全看不到慰安妇三个字。 的右翼认为，战时的性奴隶是历代战争中任何国家普遍存在的现象，绝非日本所独有。 安倍谈话中的这种表达方法，实际上只是右翼论调的变形。

如网友所知，这次安倍谈话是以内阁决议的形式发表的。 这意味着这份文件将成为日本政府的正式角度。 安倍谈话实际上是想为日本政府的战争道歉画上句号，不仅是侵略战争问题，还打算一并处理慰安妇、大屠杀等问题。

10年后，如果在战争结束80周年，更保守的日本政府执政的话，会多次&lsquo； 安倍谈话的角度成为众矢之的，不再对历史做出新的道歉。

右翼史观的逆袭

安倍谈话的重要优势是在很大程度上继承了日本右翼史观，并对中国等邻国开始了历史逆袭。

例如，在安倍谈话全文第二段中，一百多年前的世界，以西方各国为中心，各国占有并扩张着广阔的殖民地&hellip； &hellip； 确实，对这一局势的危机感，成为了日本近代化的原动力。 日本最先在亚洲建立立宪政治，维护了自身的独立。 日俄战争还给了许多处于殖民统治下的亚非人民以勇气。 这句话有三个意思。 当时的殖民统治不是我的家人，西方国家都有。 请不要只盯着我。 日本走上后路是为了保护自己； 日俄战争总之激励了你们这些殖民民众的反殖民运动。

这种史观是典型的日本右翼史观，其逻辑链条其次是大东亚战争是日本自存自卫的圣战，是大东亚战争将亚洲从白人统治中解放出来的壮举。

这些话，安倍实际上说过，只不过改变了形式。

在安倍谈话中，关于这段历史做了如下叙述。 世界经济危机发生后，欧美各国卷入殖民经济推动了地区经济的集团化，对日本经济造成了巨大的打击。 在此期间，日本的孤立感加深，打算用实力处理外交和经济上的困境。 对此，国内政治机构也未能阻止。 结果，日本迷失了世界大局。 满洲事变和退出国际联盟日本逐渐成为国际社会历经巨大灾难建立的新国际秩序的挑战者，应走的方向有错误，走上了战争的道路。

这句话也有两层意思。 自存自卫:当时，欧美各国聚集了自己的殖民地，不对外开放，建立了封闭的殖民地体系。 (在日本政府的中文版中，这个地区经济集团化是不合适的，好像是什么今天的国际经济合作体制。 ) )这伤害了日本，迫使日本做出反应。 日本的错误是挑战国际秩序。 这是右翼的说法是将亚洲从白人手中解放出来，不是挑战国际秩序吗？

很多人都知道，日本过去对战争历史的清算，一般只限于太平洋战争，或者扩展到抗日战争。 左翼学者接受了十五年战争( 1931年满洲事变(~1945年)的说法。 但是，对于明治维新后日本的对外侵略扩大史，日本主流社会并未深刻反省清算，反而有一种叫做司马辽太郎史观的东西。 也就是说，明治被认为是繁荣进步的日本。 近年来，司马原作的电视剧《坂上之云》在日本大受欢迎，这就证明了这一点。 其实，正是甲午战争、日俄战争等一系列对外侵略战争的胜利，将日本推向了后来的军国主义道路。

现在安倍谈话一方面不确定承认之后的侵略，另一方面肯定了日俄战争和之前日本的迅速发展道路。 这不是反省，也不是对当时受害国的挑衅，是安倍向右翼支持者们表达的心情。

不仅不道歉，在历史问题上也会逆袭

如上所述，对话中有很多与之相似的亮点。 经过半年多的酝酿、论证、编撰，最终出来的安倍谈话是政治家的范文，集中了避重、偷换概念、混淆视听、颠倒黑白。 如果是不熟悉日本情况的人，读这份副本里隐藏的恶魔是不容易的。

更重要的是，从安倍谈话来看，日本保守势力不仅满足于已经不道歉，在历史问题上反击不仅包括战争的历史，也包括战后的历史。 安倍谈话发表前不久，他的民间咨询机构21世纪构想恳谈会提交了关于历史谈话的提案报告。 该报告有专门的章节回顾战后中日和解的过程，其观点大致有:一、中日关系正常化之前，毛泽东等中国老一辈领导人对日本的战争责任二分论(也就是区分日本军国主义和日本民众)是利用日本国内的反美运动家，在日本亚洲中立。 二、中日关系正常化后，日本向中国提供了3万亿日元的援助，是中国改革开放不可缺少的存在。 三、之后的中日历史问题，与中国的抗日教育有关&hellip； &hellip； 是吗？

请知道，这个咨询机构聚集了日本各界的代表，他们的观点确实能够代表日本国内一定阶层的历史观点。 如果日方继承这一史观与中方交往，今后中日在历史问题上的博弈将长期化，波动将呈反复之势。 而且，双方历史争论的热点，很可能不仅扩展到战争期间，也扩展到战争以后。

本文：《“中日历史问题博弈将长时间化”》