“新冠病毒从实验室泄漏？如何可能！看美国病毒专家的四大理由”

《商业内幕》2日报道，培训武汉病毒研究所工作人员，参加合作的加州大学戴维斯分校流行病学专家乔纳·； 马特( jonna mazet )认为，新型冠状病毒的传递不是实验室泄漏，并列出了四大原因。

△“商业内幕”报道的截图

根据副本，乔纳·； 麦特的团队测量了新型冠状病毒后，此前与她共同工作的武汉病毒研究所研究员石正丽马上去调查实验记录，以新型冠状病毒和此前团队在蝙蝠身上发现的其他冠状病毒的遗传新闻为对象，发现它们不一致。

△流行病学专家乔纳·； 麦特说，她的同事以新冠状病毒的基因组和此前团队收集的其他蝙蝠中病毒的遗传新闻为对象，后来发现它们不一致。

另外，麦特和石正丽也强调，在新冠引发肺炎疫情暴发之前，没有检测出与其相关的其他病毒。

△麦特说，她的同事确信，在新冠引发肺炎疫情突然发生之前，没有对这种病毒进行过鉴定。

麻省曾质疑中国科学院武汉病毒研究所( wiv )的安全问题，但认为无论是实验室还是采样现场，中国研究者的工作都是无可挑剔的。

△乔纳·； 马泽特:石正丽的工作无可挑剔。

她还说，实验室研究人员的防护工作非常完善，另外，研究样本时只采用失活的无感染性样本。

△麦泽特说，在研究样本时，只采用了失活的无感染性样本。

据报道，专家称，新冠肺炎疫情暴发并未泄漏，很可能是新冠引起的肺炎从动物宿主传入人类的最新疾病。

△专家表示，冠状病毒肺炎暴发并不是泄漏，可能是新冠引起的肺炎从动物宿主传到人类的最新疾病。

另外，麦哲特表示，新型冠状病毒并不是实验室泄漏的第四大原因，而是普通人比研究人员更容易接触生物病毒。 她认为采集蝙蝠的洞穴和野外环境对普通人更危险。 因为研究人员在采集样品时采用了个人防护用品( ppe )，但普通人不一定采用。

▲麦泽特说:“采集样本的洞穴和野外环境有可能接触到在动物体内传播的活病毒，因此对人们来说是危险的地方。”

相关信息:北美注意丨新型冠状病毒来自实验室吗？ 不可能！ 美国病毒研究者集体发声

最近，美国国家广播电台( npr )在媒体上发表副本称，美国病毒研究者对新型冠状病毒来源于中国实验室事故的说法深表怀疑。

据报道，美国多位进行相关实验室研究的病毒研究者所做的分解报告显示，目前袭击世界的新型冠状病毒并不是来自中国或某个实验室的事故。

本月初，美国国务院相关消息来源称，据《华盛顿邮报》报道，美国情报机关断定有可能是来自实验室的事故造成的新型冠状病毒。 npr最近根据10名顶级病毒研究者从野生动物中提取的病毒基因序列进行了分解，发现实验事故发生需要在现有严格的操作程序下发生一系列偶然和事故。

加州大学戴维斯分校的流行病学教授、全球研究项目predict的负责人乔纳·； 杰特( jonna mazet )表示:“所有证据都表明这不是实验室事故。

相反，接受npr采访的专家认为，这种病毒在自然界的动物和人类之间传播，就像以前突然发生的已知流行性病毒一样，例如非洲的埃博拉病毒、sars和mers等。

研究大爆发起源的组织纽约生态健康联盟主席彼得·； 达索( peter daszak )说，真正的风险在于人类与自然中的野生生物接触的方式，如果要做真正的事件来防止下一次大流行，那才是我们应该关注的方向。

关于正式被称为sars-cov-2的新型冠状病毒是如何开始传入人类的，还有很多谜团尚未解开。 迄今为止，最近的遗传表哥是在中国马蹄蝙蝠中发现的另一个冠状病毒。 研究人员认为，sars-cov-2有可能通过蝙蝠和中间动物直接进入人类。 最初，人们认为病毒来源于中国武汉的销售野生动物的海鲜市场，但现在也没有确切的证据新型冠状病毒病毒来源于这个市场。

杜兰大学微生物学家罗伯特·； 加里( robert garry )表示，无论如何，基因分解表明病毒在2019年秋天或冬天开始传播。 这些类似的分解研究驳斥了这种病毒是在实验室进行基因改造的早期理论。 据加里说，理由很简单。 因为这种病毒是用科学家从未见过的方法感染人类的。 没有人能使用电脑在实验室里做这个，这显然是自然界发生的过程。 另外，加里说，这个病毒代码也没有感染人后出现基因变异的迹象。

哥伦比亚大学专门研究新传染病的研究者西蒙·； 安东尼说，病毒从自然到人类的准确传染途径仍然是个谜，但蝙蝠可能是这种病毒的储藏库。 蝙蝠被认为是SARS(2003年在亚洲首次发现)和mers )年在中东首次报道)的另外两个已知感染者的冠状病毒疾病的携带者。

科学家表示，研究人员在收集病毒研究样本时，已经选择了无传染性的病毒样本，并采取了严格的保护措施，防止研究人员感染病毒。

麻省教授说，从研究人员开始在实验室工作收集的数据来看，他们解决的样本实际上没有传染性。 这种表现进一步降低了从实验室事故中新型冠状病毒的可能性。

马泽特表示，这些严格的操作流程被包括中国在内的世界各国科学家采用。 首要嫌疑对象武汉病毒学研究所的员工也接受了美国科学家的培训，这是predict培训计划的一部分。

麦特说，在研究病毒研究室的操作流程时，研究人员会将研究中使用的样本激杀而失去活性，但有活性的病毒样本也在冷冻环境下保存作为参考，但很少用于研究。 科学家确实想复兴活样本研究其行为，但深冻结后，分离和扩增病毒的过程几乎不起作用。 在这样的研究中，科学家只需要使用强大的计算机模拟数据。

研究人员相信，这个新的冠状病毒不会通过实验室事故，而是通过和其他冠状病毒一样的方法传递给人类。 动物性的溢出和人类从野生动植物中拾取病原体。

美国疾病预防控制中心( cdc )估计，目前人类每10种传染病中就有6种动物来源，其中包括冠状病毒引起的疾病。 全球人畜共患病已经上升了几十年。 人与动物的接触为增加人畜共患传染病的蔓延创造了完美的条件。

加州大学戴维斯分校onehealth研究所副所长brian bird博士说，随着人类顺应我们生活诉求的目的改变自然景观，我们开始接触更多原本不怎么接触的病毒和其他病原体。

据报道，传染性病毒通过动物传播或动物溢出，是通过排泄(与人类接触的粪便)、屠宰)、人类食用的肉)、媒介传播的)三种方法发生的。 但是，即使在这种情况下，病毒只有克服人体内的障碍，破坏免疫系统，才能在人自身之间成功复制和传递。

研究全球大爆发的专家达萨克，尽管没有证据，但关于新型冠状病毒起源的错误新闻仍在继续扩散。 这个模型太有名了。 每当人类出现新病毒，就会有人妄言来自实验室。

乔纳&米德； 杰特( jonna mazet )警告说，国家之间的政治紧张，目的是使针对全人类面临的病毒的科学合作变得困难和紧张。 她运行的predict系统依赖于跨国科学家的自愿合作，研究者可以自由共享各个国家发生的病毒相关数据，配合应对全人类面临的病毒挑战。 但是，随着比较国家之间病毒起源的相互指责不断高涨，全人类的命运面临着更大的风险。 (中央电视台记者刘旭)。

本文：《“新冠病毒从实验室泄漏？如何可能！看美国病毒专家的四大理由”》