“纽约时报刊文：美国腐败早已国家制度化”

多年来，我非常赞赏克林顿基金会为防治艾滋病和消除全球贫困做出的贡献。 他还多次担任克林顿全球倡议( global clinton initiative )论坛的主持人。 随着该基金会未公开的细节被曝光，克林顿以50万美元的演讲参赛费披露了好处冲突。 特别想知道的是克林顿家到底在想什么？

但是，引起问题的不仅仅是克林顿家族，而是美国可耻的、建立在金钱上的整个政治制度。 看看我们周围发生了什么:

&bull； 新泽西州州长克里斯·； 克里斯蒂是nfl达拉斯牛仔队的老板杰瑞·； 琼斯赠送的航班和比赛门票，克里斯蒂的影响与琼斯的商业优势有很大关系。

&bull； 佛罗里达州马可·参议员卢比奥是亿万富翁诺曼·； 为布莱特曼的财政援助，布莱特曼筹集公共资金。

&bull； 杰布&米德； 布什总统推迟了参加正式总统选举的宣言，是因为如果这样做，就必须停止通过超级政治行动委员会( super political action committee )募集捐款，这样的(/(/k0/。

问题泛滥到这个地步，不是一两个跳梁小丑在做坏事，而是整个人类从根本上腐败，形成了扭曲的激励机制。

美国无党派研究机构响应性政治中心( center for responsive politics )对选举资金进行了长时间跟踪调查，该中心主任希拉里·； 据库姆霍尔茨说，这个国家有系统的腐败，没有漏洞，很难清除。

大多数政治家本来就不是坏人，但有一天，有人意识到金钱是推动这个系统的唯一动力，并逐渐陷入深渊。

钱的腐蚀不是新问题。 当时，约翰·； 肯尼迪用他父亲的钱收买了选票。 对此，肯尼迪开玩笑说，自己收到了父亲的电报。 别再买选票了，你赢了让我买。

但是，曾担任克林顿政权劳动部长的罗伯特·； 莱克先生现在担任无党派监督组织——共同事业“comon cause”的理事长，指出美国社会的不平等大大加剧了腐败问题。 亿万富翁们在选举上打赌，这些都不过是赛马，候选人仿佛只是他们相中的良驹。 对有钱人来说，这点政治捐款只能满足自己的娱乐爱好，不会让人毛骨悚然。

例如，年中选举期间，赌场大亨阿德尔森夫妇(注意者网注: Shelden & middot； 阿德尔森是拉斯维加斯金沙集团的董事长。 (向超级政治行动委员会捐赠了9200万美元，这个数字对于他们的净资产，和美国中位数收入家庭拿出300美元一样。 因此，亿万富翁为了影响全国选举的方向而支付的价格和普通家庭周末开车兜风差不多。

当然，即使花钱也不一定能买到成功，亿万富翁的政治献金常常成为泡影。 据《圣何塞水星报》报道，年，梅格·； 惠特曼(注意者网注:现任惠普企业总裁) )在加州州长选举中输了。 她平均每张选票花43美元，其中大部分是她自己掏腰包。 另外，根据《纽约每日信息》，迈克尔·； 布隆伯格(注意者网注:彭博资讯社创始人( 2009年成功连任纽约市市长，每张选票挖出185美元。

但是，真正划算的生意必须清点游说活动。 这是指为哪个企业花了选举捐款的13倍。 这是新书《美国的商业在于游说》的作者李·； 杜特曼计算的数字。

在医疗领域雇佣了很多说客，在美国国会，一名议员后面跟着五名医疗领域的说客。 这是相当精明的投资。 制药企业说客阻止了美国医疗保险medicare在大量购买药品时获得折扣，并在这一领域每年获得500亿美元的额外利润。

同样，游说组织在税收系统中挖掘附带权益这个漏洞，帮助金融机构干部大幅降低纳税比例。 在这方面，金钱政治在反映不平等现象的同时，进一步扩大了这个问题。

游说组织之所以在政治游戏中产生如此巨大的影响，是因为它有效地结合了专业信息和丰富的资金。 他们可以通过各种渠道获取信息，用模糊的问题给政治家们提出明智的建议，所谓人手短，吃人嘴软，国会议员们不能恩将仇报。

美国政治堕落为金钱游戏，最高法院也必须承担一定的责任。 它错误地解除了公司和工会在政治选举中提供资金的限制，取消了个人政治捐款的上限。

尽管如此，奥巴马总统可以下达下一个行政命令，要求联邦承包商公开所有政治捐款，这有助于缓解美国政治腐败现象。

选举前，奥巴马总统可以把这些黑钱暴露在阳光下。 纽约大学法学院布里南司法中心的迈克尔·； 瓦尔德曼说，这是谁都能做的大事实，暴露了一切玷污政治的黑钱。

作为记者，我对世界各地的腐败政权进行了惩罚，但回到美国后才心碎地发现这种肮脏的行为在我们国家制度化了。

罗伯特&米德； 莱克跟我说，为了迎接真正的变化，选民需要感受到相反的现状。 同胞们，这个时刻到了。

(注意者网杨晓轶译《纽约时报》( ) ) ) ) ) ) )。

本文：《“纽约时报刊文：美国腐败早已国家制度化”》