“媒体拆析周永康徐才厚会否被判死刑”

照片:周永康

原标题:周永康徐才厚怎么判断？ 涉案金额特别巨大，至少是无期的

【特别报道】贪婪是否应该判处死刑？

刘铁男收到3558万元被判无期，闻清良收到2000多万元被判死缓，陈同海收到1亿2000万元被死缓&hellip； &hellip； 周永康、徐才厚怎么判断？

《中国经济周刊》记者郭芳董显苹|北京报道

年的最后一个月，引起媒体广泛关注的3名贪官等被他们判刑。

12月9日，被媒体誉为广州最大贪官的广州市国营白云农工商联合企业经理张本被判处死刑并立即执行。 法院认定贪污2亿8400多万元的受贿额达到6130万元、4259万港币。

12月10日，河北廊坊中院对国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男受贿案件作出一审判决，并以受贿罪判处刘铁男无期徒刑。 法院认定受贿额为3558万元多。

12月24日，备受瞩目的新余市人大前主任周建华作出受贿案件二审判决，一审宣判死缓的周建华被判处无期徒刑。 二审法院认定受贿人民币1006.3114万元、美元1.2万元、港币15万元、金条3根(每根重50克)及价值人民币23.58万元的财物。 认定的受贿额比一审减少了17万元。

不同的判决结果，不仅仅是公众的关心。

年12月25日，因受贿被一审判处死缓2000多万元的昆明铁路局前局长对清良案进行二审开庭。 闻清良在法庭上问:“收受3000万元以上贿赂的人是无期的，为什么要判处我死刑？”

问题是官员应该判处死刑吗？ 如何把握法官量刑的尺度？ 除了贪污的金额之外，什么对量刑产生了影响？

贪污的金额是量刑中最重要的考虑因素之一

在回答之前，让我们普及一下我国关于死刑制度和腐败犯罪的处罚规定。

死刑分为立即执行死刑和缓期执行死刑两年。 死缓制度是中国独创的，如果两年内没有新的犯罪，将自动转为无期徒刑。

根据《刑法》第383条，贪污、受贿额在10万元以上的，可以处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处和没收财产。 情节特别严重的，处以死刑，没收财产。

现行刑法对腐败犯罪定罪的量刑标准首先取决于所涉金额的大小。 如果单纯是这个标准，即10万元以上，这4人的涉案金额都达到情节特别严重，被判处死刑的标准。 显然，随着经济社会的迅速发展，这17年前制定的腐败犯罪定罪量刑标准，今天已经不再适用，目前的腐败官员涉案金额达到100万、千万、亿元。

年11月，全国人大常委会审议的刑法修正案(九)草案中，删除了对贪污受贿犯罪规定的具体金额，以现行一定数额为基础的贪污犯罪定罪量刑标准被灵活区间所取代。 草案大致规定了数额较大或者情节较重、数额较大或者情节严重的、数额特别巨大或者情节特别严重的三种情况，相应规定了三级刑罚，数额特别巨大并且对国家和人民利益造成特别严重损失的，适用死刑。

“尚&米德； 吕刑》说，刑罚世界较轻，但齐非齐、伦有要。 其宗旨是，在各个历史时期，刑罚适用的轻重程度各不相同。 这种刑罚思想和制度受到历代统治者和思想家的普遍重视。

这种思想体现在贪污罪和刑罚上，就是社会迅速发展的时期不同，相同的贪污额往往会不同。

年前:贪欲600万元以上，多被判死缓

年后:贪欲1000万元以上，多被判处无期

贪污的金额不是唯一的考虑因素，但无疑是量刑中最重要的考虑因素之一。

《中国经济周刊》记者整理发现，年以前，相当一部分省部级官员贪污金额达到600万以上，被判处死缓。 例如，2007年安徽省政协原副主席王昭耀领取704万多元被判处死缓，2008年北京市原副市长刘志华领取696万多元被死缓，2009年吉林省人大原副主任米凤君领取628万多元被死缓& 年后，死缓官员受贿额多已达到1000万元以上，如辽宁省人大常委会原副主任宋勇收1022万元多，江西省政协原副主席宋朝光收1263万元，死缓&hellip； &hellip；

年是一个转换。

中央政治局原委员、重庆市委原书记薄焕来案在这一年宣判。 薄熙来单独与妻子、儿子一起受贿的金额共计2179万元，被判处无期徒刑。 他没有自首、认罪、立功等从轻或减轻刑罚。 有评论认为，在中国谨慎使用死刑的大致上下，法院判决薄熙来无期徒刑可能比判决死缓的国际影响要好。

这一年，收到1223万元的山东省副省长黄胜元和收到1919万元的吉林省常务副省长田学仁也被判处无期徒刑。

此后，年7月，内蒙古自治区党委原常务委员、统战部原部长王素毅因受贿1073万余元被判处无期徒刑。 年10月，广西壮族自治区政协前副主席李达球因受贿1095万元被判处有期徒刑15年。

与此前因受贿额1000万左右而被判处死缓的官员相比，年后这些贪官的处罚明显减轻。 与刑罚整体的轻刑化趋势一致，对贪官的处罚也呈现轻刑化趋势。

让我们来看看周建华案的判决。 二审法院认为，在审判过程中，周建华认罪态度恶劣，可以酌情从重处罚。 鉴于周建华受贿额1000多万元； 主动说明了在审查期间，组织未掌握的其收受某等共计900多万元的受贿事实。 本案的大部分赃款被追缴或者减少其部分犯罪额的，可以酌情从轻处罚。 综合考虑周建华犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判处死刑，缓刑两年量刑偏颇。

二审法院的判决基本符合年后1000多万元贪污金额应对无期徒刑的趋势。 对于一审法院作出的死缓判决，周建华个人怀疑是因举报苏荣而引起的报复。

另一方面，限制和减少死刑的适用是当前死刑改革的方向，特别强调对非暴力犯罪要严格限制和减少死刑的适用。 这当然包括对非暴力犯罪的贪官严格限制，减少死刑的适用。

贪污金额在亿元以上，必死？

2000年后，被判处死刑并立即执行死刑的高官仅有5人，江西省前副省长胡长清、全国人大前副委员长成克杰、安徽省前副省长王怀忠、国家食药监局前局长郑筱萸因贪污受贿经济犯罪被处以极刑。 河南省前副省长吕德彬因杀害妻子的暴力犯罪被执行死刑。

重庆大学法学院院长陈忠林认为，目前的总体趋势是，通常不带杀人案件，贪污腐败行为不涉及医疗卫生等重大民生项目，直接危害人民重大人身安全的，不判处死刑立即执行。

但是，哪个贪污数额远远超过了社会包容的界限的贪污官也被处以极刑。

2008年，收到1.0857亿元的苏州市前副市长姜人杰被判处死刑，并立即执行。 2009年，首都机场集团企业原总经理、董事长李培英因受贿罪和贪污罪被判处死刑和死缓，其中受贿2661万多元，贪污8250万元，两罪同时被处罚，被执行死刑。 年，收到1亿5300多万元、侵占5300多万元的杭州市前副市长许迈永被判处死刑，并立即执行。

年7月19日上午，姜人杰和许迈永被执行死刑。 这个信号当时也被很多人理解为贪污亿元以上的必死。

当然也有例外。 2009年，中石化原董事长陈同海受贿案涉案金额达到1.9573亿多元，最后被判处死缓。 法院认为，他有自首情节，认罪悔罪态度良好，检举了他人犯罪的线索，因此以较轻的刑罚判处了死缓。

宽大处罚的考虑因素:认罪、认罪、悔罪、自首、立功等

当然，是否判处死刑、无期还是徒刑，绝不仅仅看受贿的金额。

刑法修正案(九)规定，拟定草案，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真心悔改，积极拆迁赃物，不造成损害后果，减少的，可以宽大解决。 这意味着司法机关对腐败犯罪的定罪量刑有很大的自由裁量权。

近年来，在司法实践中，受贿额不是认定受贿罪情节是否特别严重的唯一因素。 因此，犯罪情节差异很大，如果单纯考虑金额，很难全面反映具体案例的社会危害性。 自首、立功、认罪、悔罪、主动撤赃等情节也成为明确受贿罪是否特别严重、是否适用死刑、是否需要立即执行的重要考虑因素。

不难理解，为什么同一时间段一边和落马审判一边行贿的王素毅( 1073万多元)、李达球) 1095万元)被判处无期徒刑和有期徒刑15年。

根据两人的判决书，两人认罪态度都很好，有自白情节，对退赃很积极。 唯一不同的是，李达球多为立功表现，在查获他人犯罪线索后，经核实后被认定为立功。

无论自首还是立功，都是法院酌量刑罚时应考虑的法定从轻、情节减轻。

根据《中国经济周刊》整理的被判处死缓的贪污高官的例子，认罪、认罪、悔悟、自首、立功等宽泛的处罚情节，在一定程度上抑制了死刑的立即执行的适用。

于是，为了得到广泛的惩罚，一些落马的官员也相当努力。

像最典型的刘铁男一样，在整个审判过程中，刘铁男对检方的多项指控没有异议，多次强调这一罪行是我亲自供认的。 审判时，刘铁男在纪委立案审查时，为了顶罪立功，他根据自己的研究结果，写了如何反腐的建议材料，但第一个文案要结合自己的体验，在市场经济条件下，审查权要大量放到市场上，政府 作为最后自我辩护的一环，他哭着忏悔。

法院在判决中适用了《最高人民法院关于解决自首和把柄具体应用法律若干问题的解释》第五条的把柄规定，认定了刘铁男的把柄表现。 加上供认、认罪、悔悟、主动归还赃物，受贿额达到3558万元多的刘铁男被判处宽无期徒刑。 其他受贿3000万元以上的官员几乎都被判处死缓。

这并不容易回答昆明铁路局前局长问清良的问题。 刘铁男因受贿3000万元以上被判无期是良好态度和积极功绩的体现。 他没有任何情节，贪污2000多万人，被判死缓也不足为奇。

认罪、认罪、悔罪、积极撤诉是从宽严相济的基本态度，很多官员都能做到，但立下功勋并不容易。

在过去的例子中，官员为了立功往往表现在像李达球一样检举和揭发他人的罪行上。 最典型的是重庆市前副市长、公安局前局长王立军曝光他人严重违法犯罪线索，出现重大功绩的，可以依法减轻处罚。 另外，中石化原董事长陈同海、云南省前总督李嘉廷、辽宁省人大原副主任宋勇有线索检举他人违法违纪。

相反，安徽省前副省长王怀忠因顽固反抗、毫无悔罪之意，阻碍司法部门调查，被判处死刑并立即执行。

周永康、徐才厚怎么判断？

收受巨额贿赂的周永康和收受贿赂金额特别巨大的徐才厚会被判处死刑吗？

中纪委通报称，周永康利用职务便利为多方谋取非法利益，直接或通过家属收受巨额贿赂的职权滥用，严重违反亲属、情妇、朋友从事经营活动巨额牟利、泄露国有资产重大损失的党和国家机密的清白自愿规定， 与多名女性通奸，进行权力色彩、金钱色彩的交易。 在调查中，还发现了周永康其他犯罪嫌疑的线索。 周永康的所作所为给党和人民事业造成了重大损失，影响极差。

贪污犯罪的死刑、死缓通常只适用于金额特别大、情节特别严重的犯罪分子。 据一位专家分析，目前尚不清楚周永康其他涉嫌与犯罪线索相关的犯罪，但只要利用职务便利为多人谋取不正当利益，直接或通过家人收受巨额贿赂，将对党和人民的事业造成重大损失 如果其收受的巨额贿赂达到金额，情节特别严重，犯罪极为严重，很可能面临死刑或死缓的判决。

年10月，军事检察机关负责人就徐才厚涉嫌受贿犯罪的案件回答了记者的提问。 徐才厚利用职务便利，帮助他人晋升职务，直接和通过家人收受贿赂，数额特别巨大。 利用职务的影响为他人谋利益，收受家人和他人的贿赂，金额特别巨大。

在官方信息中，虽然没有明确涉及的具体金额，但是通稿中出现了两次的金额特别巨大。 从目前的贪污案例来看，涉案金额特别巨大的官员，至少被判处无期徒刑以上。

当然，贪污的金额并不是量刑的唯一考虑因素。 军事检察机关负责人表示，徐供认了受贿犯罪的事实。 也就是说，徐才厚在搜查阶段已经认罪了。 至于徐才厚是否有表白、自首、主动退赃、立功等较宽的情节，或者相反，徐才厚的处罚在很大程度上决定着。

本文：《“媒体拆析周永康徐才厚会否被判死刑”》