“英国民众街头抗议民主失效 英美媒体竟集体失声(图)”

从媒体对报道的选择可以看出一个社会的道德水平。 10月17日以来，英国数百名反政府示威者聚集在伦敦议会广场，举行占领民主( occupy democracy )运动，抗议英国政府腐败和失效的选举制度。 运动在短短不到3天的时间内就受到伦敦警方的强烈干预，约40人被逮捕。 与中国香港近一个月发生的占领中国事件相反，以往为香港所谓民主运动高歌猛进的英美主流媒体，大多对西方国家发生的这场汹涌澎湃的街头抗议活动保持沉默，不做报道。

伦敦的抗议，英美媒体在哪里？ 作为占领民主主义的经验者，大卫·； 标签27日在《卫报》上写了一篇批评西方媒体这一众所周知的双重标准的文章。 文案指出，从争议性来看，英国发生的事情确实有价值，但bbc等主要媒体选择性失声。 在他们的影像中前往香港的所有以及抗议现场，很遗憾只能看到来自伊朗、俄罗斯、卡塔尔等国家的记者。

与香港占领期间相比，BC做了很多报道

伦敦警方逮捕并占领了民主运动示威者，但bbc等主要媒体鲜有报道

据国际在线报道，占领民主运动是三年前席卷欧美的占领华尔街运动的继续，其官网上表达了组织者和参与者的需求，即英国政府对腐败和代议制民主的不满。 占领民主运动的组织方面说:“民主主义不是每四年、每(现在)五年选举一次，而是能听到民众的声音。” 把利益置于民众之上的政府没有民主主义。 组织方面表示，他们期望的民主主义是代表99%民众利益的民主主义，而不是代表少数公司、银行和富人精英的民主主义。 一名示威者向媒体表示，我们的威斯敏斯特(英国议会)有问题，我们选出的政治家不代表我们。

据英国《卫报》报道，10月19日的运动刚开始，伦敦警方就清除了议会广场的示威者，要求示威者必须在30分钟内离开。 否则面临逮捕。 一位目击者称，伦敦警方在抗议者不愿离开的情况下强行将他们撤回。 另外据俄罗斯rt电视台报道，数百名伦敦警察为驱赶示威者采取了攻击性措施，阻止在广场上搭帐篷。

占领民主运动组织者在社会交流网站上发言说卡梅伦支持中国香港的民主抗议，但对本国的民主活动进行暴力镇压。 琼斯( jenny jones )和绿党国会议员卡罗琳·，据说在举行活动的一周内，包括绿党领导人伦敦市议员珍妮·在内的约40人被逮捕； 卢卡斯( caroline lucas )在两人之后被释放。

但是在伦敦警方大举介入抗议活动期间，英美等西方主要媒体采取了冷淡的态度。 在《卫报》27日的《占领运动虽被情报界忽视，但其实值得报道》的文案中，作者大卫·； 标签(注意者网注: david graeber，曾在占领华尔街运动中发挥重要意义)描绘了伦敦警方对示威者的粗暴做法，伦敦民主运动显然有重大报道价值，但英国广播公司bbc和英国主要报纸认为此事

以下是注意者对该文摘的网络翻译:

从媒体对报道的选择可以看出一个社会的道德水平。

即使占领民主主义，也不想让伦敦成为永久的帐篷城市。 这显然是违法的。 是的，法律的强制执行是选择性的； 如果街上的帐篷是为了通宵等最新的苹果手机，警察会微笑着眨眼。 但是，严格禁止用这种方法进行民主需求。 如果尝试一下，帐篷很快就会被拆毁，即使进行最保守的抵抗也有可能被逮捕。 所以，组织者只是象征性地全天候驻扎，即使这意味着它只能沐浴在秋雨中，睡在草地上的纸箱里。

警察的反应可以说是歇斯底里。 游行队伍在草坪上放帆布坐坐垫被认为是违法的，一坐下就遭到很多警察的袭击。 游行队伍手脚被绑住，手指被刺伤。 披萨盒子也是违法的，被警察没收了。 到了晚上警察派人监视游行队伍，说闭上眼睛也是违法的。

最后，防护网和警犬登场。 表面上看，这只是警察按计划反复清扫，数百名示威者被驱逐到固定区域，但尽管如此，每次示威者聚集在一起开会，试图应对危机时，他们都以新的借口问警察谁有非法扩音器，谁有营地设备吗？

&hellip； &hellip；

活动家经常听到同样的声音。 我同意这个国家的民主主义被腐蚀了，金钱支配着一切，但我不知道我能做什么。 我们的回答一般是“寻找志同道合的人”。 人们聚在一起，总是想出办法。 但是，人们需要的能够7天24小时全天候凝聚的地方，是伦敦人绝对无法拥有的东西。

为了阻止人们，警察和媒体对任何占领活动采取反对措施。 bbc和其他主要媒体等官方媒体起到了政府的帮助作用，他们认为这些示威活动微不足道，不需要报道。 这些媒体对香港的民主运动和警察镇压层出不穷。 有比这更具冲突性的故事吗？ 在议会的发源地(英国议会)，警察与民众发生冲突，在街头竖起了防御栅栏，警犬虎视眈眈地瞄准。 我当时在案发现场，只看到了伊朗、俄罗斯和塔卡的照相机。

注意者网综合国际在线、英国卫报的信息

本文：《“英国民众街头抗议民主失效 英美媒体竟集体失声(图)”》