“苏格兰闹独立 美国袖手旁观：昔日的盟友哪去了？”

苏格兰人准备独立投票，美国人在打瞌睡。 四通八达的英国《卫报》在9日的报道中，毫不掩饰对美国的不满。 上周六最新的民意调查显示，苏格兰支持独立的阵营以51%比49%首次领先。 这一周，《卫报》几乎把麦克风伸向了所有美国权威机构，但渴望盟友支持的英国媒体没能得到好消息。

五角大楼被问及对苏格兰独立的态度，发言人希尔曼说，这不是国防部要回答的问题。 用脚踢球。 国务院不耐烦地回答说，一周被《卫报》询问三次。 我们现在对此没有任何意见。 白宫在被问到是否有应急预案时，冷淡地说:“我不会做超出总统讲话范围的评论。” 谢谢你！ 感到愤怒的不仅仅是《卫报》。 英国《每日电讯报》在报道标题中直言:“苏格兰的居民投票还剩几天，美国拒绝介入。”

面对美国今天的这家poker face英国媒体，我想起了约三个月前奥巴马的温情表达。 今年6月，奥巴马在布鲁塞尔g7峰会上发表演说，就苏格兰问题给英国打气。 他评论说英国做得非常好。 我们显然对确保最亲密的盟友之一仍然是强大、稳固、统一、比较有效的伙伴有着深远的好处。

7月，奥巴马在华盛顿迎接英国在野党工党领袖米利班德和影子外务大臣、来自苏格兰的下院议员douglas alexander。 在谈到苏格兰的居民投票问题时，奥巴马说:“如果什么东西没有坏，就没有必要修理。”

情况很明显，当世人大多认为苏格兰没有独立的可能性时，希拉里也曾被打动过，拉拢过英国。 她在6月12日接受bbc 2台newsnight节目的采访时表示:“我不想看到失去苏格兰。 我没有资格在苏格兰投票，但我希望这不会发生。

即使忘记了和卡梅隆牵手、拥抱、看球、打球、一起自拍的私交，美国是不是连往事都忘了？ 丘吉尔、撒切尔和里根、布莱尔和克林顿、布什和&hellip； &hellip； 在包括伊拉克、伊朗、阿富汗、中东、气候变化在内的一系列重要问题上，英美都是商有量。

短短几个月内，美国政府为什么不再表述苏格兰独立的事情？ 且不说美国国土上有4000万苏格兰和苏格兰爱尔兰裔美国人，如果苏格兰独立，也有可能对美国产生政策影响。 根据《卫报》的报道，这将影响英国政府从1990年开始向美国租借58枚三叉戟id5导弹和4艘运载这些导弹的潜艇的命运，这是英国对核攻击的主要威慑力量。 另外，独立可能会破坏北约内部的力量平衡，削弱英国的外交政策效果，使英国和欧盟的关系陷入危机。 美国要平息这场动乱，可不是件容易的事。

德国全球信息网10日为美国寻找理由。 欧洲盟国和美国现在对苏格兰的独立投票持谨慎态度。 这些国家不希望英国分裂，但必须尊重主权。 华盛顿卡内基基金会核政策项目高级研究员阿克顿向英国媒体解释说，华盛顿不知道整体上存在独立投票本身。 稍有了解的人大多认为支持统一的阵营会获胜。 关于苏格兰独立的结果没有考虑太深。 布鲁金斯学会的访问研究员华莱士认为，美国政府不愿就此发表意见是一个战略角度。 认为美国干涉苏格兰人决策的事件，有可能产生相反的效果。

话说，习惯于世界警察的美国担心地帮助了你吗？

本文：《“苏格兰闹独立 美国袖手旁观：昔日的盟友哪去了？”》