“《纽约时报》毫不掩饰 刊文称应“帮助中国鸽派压制鹰派””

7月18日，《纽约时报》刊登了前新加坡外交官马凯硕的文案《帮助中国鸽派》。 作者认为，中国内部存在鸽派和鹰派两大政治势力，鸽派接近西方，鹰派有强烈的民族主义情绪，主张中美对抗。 双方都试图影响中海外交政策的制定。 作者认为，支持中国内部鸽派遏制鹰派势力符合西方世界的好处。

马凯硕是印度裔新加坡人，现任新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长。

马凯硕

/ br// h /

以下是《纽约时报》全文“帮助中国鸽派”(/S2/) )。

1980年，中国经济不到美国的十分之一。 30年后，中国gdp总量上升到世界第二位，没有扰乱世界秩序。 在几乎没有任何迹象的情况下，中国持续30年的谨慎应对外部挑战的方法，被近三年来自负有时鲁莽的行为所取代。

从某种意义上说，这种新的姿态可以解释为什么西方媒体会产生中国正在成为扩张主义军事大国的共识。 在这个共识还没有建立棺材的定论之前，我们必须提醒自己，中国是一个庞大复杂的社会，这个国家及其政府不是单一的整体。 最近访问北京期间，我注意到中国高层正在进行另一场讨论。 中国应该采取什么样的战术？

根据西方术语，中国存在鹰派和鸽派。 鹰派表示，中国遭受过百年屈辱，强大的中国应该挺直腰板，坚决主张本国在东海和南海的好处。 解放军的青年军官们是鹰派的代表。 青年军官们主导着国家战略的制定，他们在考虑自己应该做什么，不应该做什么。 这种趋势就像30年代的日本军官一样危险。

但是，在北京的争论中，鸽派并没有输。 相反，他们利用西方媒体批评中国的浪潮和皮尤表示中国亚洲邻国越来越不安的最新民意调查，警告中国领导层“不要忘记邓小平韬光养晦之戒”。

鸽派认为，中国最近由于咄咄逼人的行为释放了反华感情虎，一旦释放，就很难被关在笼子里。 在他们看来，时间站在中国一边。 由于实力日益增长，中国经济充裕。 鸽派认为，中国去年7月阻止了东盟关于南海问题的联合声明是非常愚蠢的。 另外，中国过于积极地捍卫九段线理论也是不明智的。

在内部有这样争论的情况下，迫不及待地想下结论是不明智的。 中国未必会变得更有敌意。 中国人不会忘记屈辱，但西方情报界出现的反中国舆论会加强中国鹰派所谓西方对华遏制论的主张。

另外，当今中国社会对腐败问题的关注和不满与日俱增。 比起内部斗争，腐败总体上可以动摇中共的执政党地位。 在这种情况下，为了转移民众的观察力，向军队高层提出了建议。 通过加强外部对中国的压力来阻止腐败风暴。

与毛和邓小平时代相比，中国舆论以前所未有的方式发挥着重要的作用。 现在中国拥有世界上最大的读者群体，他们充满活力，但也有被不舒服的声音所支配的危险。

毛和邓在前苏联和越南的边境战争中取得了胜利，得到了大众的支持。 邓小平在80年代制定了一举处理中印边境争端的计划。 持续到今天，没有一个中国领导人在领土等问题上单方面让步。

中国领导层的优先事项没有变化，他们把90%的时间都用在内部的东西上。 在中国鸽派战胜鹰派方面，国际社会有明显的优势。 因为，我们应该自问，怎样才能帮助中国的鸽派？

本文：《“《纽约时报》毫不掩饰 刊文称应“帮助中国鸽派压制鹰派””》