“美刊：美并且招惹中俄 被批犯下战术大错”

参考信息4月25日报道【美国《国家好处》月刊网站4月18日复印件】标题:华盛顿最大的战术失误(作者美国凯特学会高级研究员特德·； 加兰&米德； 卡彭特)

美国在外交政策上犯着大错:而且与两个大国对抗。 在过去一年左右的时间里，华盛顿、莫斯科和北京双边关系摩擦严重，达到警戒水平。 这是令人不安的快速发展，除非奥巴马政府尽快采取纠正措施，制定越来越多的一致优先事项，否则这种快速发展给华盛顿带来了严重的地缘政治挑战。

中俄雪上加霜

俄罗斯入侵和吞并克里米亚一事恶化了冷淡的俄俄关系。 美国大选选举候选人米特·； 罗姆尼声称，俄罗斯是美国最重要的地缘政治同行竞争对手。 虽然同意这一点的美国知识分子很少，但俄罗斯的纷争在克里米亚危机之前就存在了，包括俄罗斯在叙利亚和伊朗问题上的尖锐对立。 克里米亚危机使与俄罗斯的关系急剧恶化，华盛顿和欧盟的盟国对俄罗斯实施了经济制裁，俄罗斯也回应了自身的制裁。 华盛顿和莫斯科的敌对语气自冷战结束以来未见。 美国官员开始考虑在东欧北约成员国部署军队阻止俄罗斯进一步扩张的行为。 美国外交政策行业的鹰派公开提倡部署越来越多的部队和向乌克兰提供军事援助。

华盛顿和北京的关系也明显出现了对抗性。 这在美国国防部长查克·哈格尔最近的中国之行中尤为明显。 中国国防部长经常在会见哈格尔时警告说，美国遏制中国的努力决不会成功。 美国以一系列问题的角度激怒了中国，特别是在中国与其邻国的南海和东海等领土争端的角度上非常厌恶中国。 北京认为，奥巴马政府支持日本、菲律宾、越南和其他与中国有领土争端的国家。 华盛顿和马尼拉之间的新安全协议有可能加剧中美紧张局势性的进步。

笨拙的外交令人担忧

美国、俄罗斯和中国的关系恶化令人非常担忧。 这违背了冷战时期基辛格国务卿的重要警告。 在反思尼克松政府的决策和与中国关系正常化时，基辛格强调了重要的地缘政治逻辑。 他在自己的回忆录《白宫岁月》中写道，我们和潜在敌人的关系应该是这样的。 也就是说，我们对其中任何一方的选择总是多于两个敌人之间的选择。 也就是说，我相信华盛顿应该采取措施让莫斯科和北京的关系比莫斯科和北京的关系永远亲密。 这在当时是个好战术，但至今仍是个好战术。

奥巴马政府笨拙的外交政策可能会产生不同的、更不愉快的结果。 华盛顿的所作所为也将推高俄罗斯和中国，消除彼此的深刻分歧，对抗更令人担忧的来自美国的威胁。 中俄的深刻分歧包括19世纪的边界争端和中亚目前的政治和经济竞争。

美国对中俄两国的外交语气有时有不必要的尖锐和对抗。 因为中俄敢于抵制美国推翻叙利亚领导人巴沙尔·。由于阿萨德的努力和对伊朗严厉的经济制裁，奥巴马政府的官员对莫斯科和北京生气了。 现任美国国家安全事务助理国务卿、当时的苏珊·驻联合国大使赖斯谴责中俄否决联合国安理会关于叙利亚问题的决议，说美国恶心，说中俄的行为可耻，不可原谅。 出乎意料的是，这种态度招致了莫斯科和北京的尖锐斥责。

美国需要明智的选择

理想情况下，美国应该寻求改善与中俄两国的关系。 如果奥巴马政府的官员不采取这个战略，他们至少应该选择一个大国作为特定的敌人，而不应该和两个大国对抗。 我们最不想看到的事件是无意中帮助修复了莫斯科和北京之间实际上在50年代末的分歧。

这意味着设立和选择政策优先事项。 决定者需要问他们一系列重要的问题。 从战术和经济上看，哪个国家对美国更重要？ 哪个国家会伤害美国的重要好处？ 哪个国家有在各自地区破坏现状的能力和意志？ 哪个国家有改变国际现状的能力和意志，在现状改变之后，对美国不利？

这些问题没有简单的答案。 俄罗斯在一个行业是更令人担忧的潜在敌人，在另一个行业中国似乎是更潜在的敌人。 但是，任何一种比较有效的外交政策都必须对这些问题作出许多复杂的判断。 回避这些问题，让莫斯科和北京成为美国的敌人是不明智的选择，但现在美国的政策似乎就是这样。 这条路的尽头一定有沮丧和潜在的灾难。

本文：《“美刊：美并且招惹中俄 被批犯下战术大错”》