“CNN：还敢去美国吗？任正非：不值得”

美国市场对我们来说很小。 他说。 所以，不值得我去美国......

3月13日，华为创始人任正非接受cnn采访，这是华为起诉美国后任正非首次接受媒体采访。 任正非说，华为是世界上最大的电信设备制造商，受到不公平的对待。 我们选择在这个时候发出我们的声音，是因为美国政府认为我们会危害美国的国家安全。 任正非说，他们必须有证据。 我现在在世界上&lsquo； 什么是互联网安全，华为有互联网安全问题？ 。

以下是cnn复制文章的副本。

中国科技企业华为的创始人任正非表示，与企业的行为相比，美国政府有可能损害美国的国际声誉。

任正非周三在华为深圳总部接受cnn采访时表示，如果这个政府对其他国家、企业和个人凶恶，大家都不敢投资。

近几个月来，美国政府一直在劝说盟国在5g无线互联网上禁用华为电信设备，中国政府主张可以利用华为设备开展间谍活动。 华为否认任何产品存在安全风险，呼吁特朗普政府提供证据支持其声明。

华为首席执行官任正非对美国经济褒贬不一，称之为创新的推动力。 但任正非表示，华为是世界上最大的电信设备制造商，受到不公平的对待。

所以华为决定采取史上最激进的行动来对抗美国的压力。 上周，华为起诉美国政府，挑战禁止美国近期联邦机构采用华为产品的法律。

cnn视频的屏幕快照

我们选择在这个时候发出我们的声音是因为美国政府认为我们会危害美国的国家安全，任正非说他们需要证据。 我现在在世界上&lsquo； 什么是互联网安全，华为有互联网安全问题？ 。

埃里克森没有网络安全问题吗？ 思科没有网络安全问题吗？ ，任正非在反问记者时提到了西方几家一流网络设备制造商。 怎么说华为有互联网安全问题？

目前任正非74岁，30多年前创立华为，目前华为年收入超过1000亿美元，其高端智能手机全球销量几乎和苹果企业一样高。 华为的成功使任正非成为百万富翁。

任正非否定了华为受中国政府控制的所有说法，主张华为是员工拥有的民营企业。 任正非说，他想关掉华为，不接受中国政府采用华为设备进行间谍活动的要求。

特朗普的策略都是错误的

华为的反击没能阻止特朗普政权与企业进行比较，继续采取行动。 上周华为起诉美国政府后不久，驻德国大使向德国政府发出警告信，称如果德国允许华为在德国协助建设4g通信网络，美国将限制德国获取美国信息。

任正非认为，这些举动将损害美国作为良好商业投资国的形象。

特朗普总统是伟大的领导人，他认为降低了美国的公司所得税，但他希望重新审视对其他国家和外国公司的态度。

但是他方法错了。 比如，没有人敢今天吓唬这个国家，明天吓唬那个企业，抓人，投资美国。

cnn :华为首席执行官:美国的恐吓战略会吓跑投资者

美国检察官已经起诉华为及其cfo孟晚舟，罪名包括回避制裁。 孟晚舟是任正非的女儿，去年年末在加拿大被捕，目前正在对抗美国的引渡要求。 华为和孟晚舟均否认被指控有罪，中国政府也要求立即释放孟晚舟。

任正非表示，特朗普应该以更加开放的心态接受各种企业的投资，为了宽容地应对这个世界，投资蜂拥而至，美国可能真的会创造100年的繁荣。

美国政府没有评价华为产品的角度

与纠纷相关的好处很大。 华为是中国最成功的全球企业之一，将在全球4g通信网络建设中发挥重要作用。 下一代互联网期待着实现高端智能手机、机器人、自动驾驶车、基于互联网的交通信号等所有事物的相互连接。

华为已经处于中美两国对未来技术更大范围冲突的核心。 在与中国的贸易战中，特朗普政府曾质疑中国政府将通过大幅补贴的方法在关键领域帮助重量级玩家。

华为已经多年被排除在美国大部分电信设备市场之外。 任正非表示，基于这一理由，美国政府没有评价华为产品的角度。

任正非表示，而且美国国家互联网上没有华为，没有华为，美国的国家安全已经安全了吗？ 如果安全的话，只要能说服其他国家不使用华为就安全了。 其实美国的网络也不安全。 因此，我们有必要对美国政府实施起诉，以澄清这个问题。

任正非表示，美国不太担心德国和英国等西方国家试图禁用华为。

这个国家不用买我们的设备，我们可以卖给别的国家，缩小规模。 我们不是上市公司，所以不介意财务报表下跌后，股票大跌陷入崩溃的危机。 我们可以减少一些人，减少一些支出，同样可以生存下去。 任正非说。

他还主张，对于她女儿在法律上的困境，他很冷静。

孟晚舟没有犯罪。 这是因为我相信如果法律透明公平公正的话，她的问题迟早会得到处理。 任正非告诉cnn记者。

美国检察官还声称，任正非在2007年就华为在伊朗的商业交易向联邦调查局撒谎，但他们并未指控任正非有不当行为。

周三孟晚舟被捕后，他被问是否紧张去美国，任正非回答说他没有理由去。

他说，美国市场对我们来说很小，不值得我去美国，他们的律师更合适。 &darr； [/s2/]

cnn报道的截图

本文：《“CNN：还敢去美国吗？任正非：不值得”》