“微信给抖音“亮红牌” 是垄断还是不正当竞争引起争议”

几天前，嘀嗒说，新客户无法用微信授权的方法成功登录嘀嗒。 原因是Wechat开放平台提供的登录服务有问题，给嘀嗒和Wechat的共同顾客带来了麻烦。 据腾讯人士称，微信基于平台规则和客户隐私保护的考虑。

新年伊始，嘀嗒发布视频社会交流应用后一闪而过，不久就被发现下载链接被微信屏蔽了。 理由是网页中含有不安全的复印件。

在记者发出消息之前，腾讯政府没有回应此事。 但1月26日，微信发布解决公告，诱导近期违规恶意对抗，确定禁止外部链接测试、引导行为，特别点名违规应用不仅包括今日头条，还包括腾讯旗下滴滴出行、京东等。

1月23日，嘀嗒相关负责人在接受媒体采访时表示，微信具有水电基础设施价值，目前单独使用微信账户登录嘀嗒的客户超过2亿人，微信单方面有博客

关于基础设施论，华东政法大学知识产权学院的丛立教授首先持有不同的观点。 他告诉《法制日报》记者，一般来说，基础电信运营商才是基础互联网运营商。 脸书、推特在美国的份额非常大，也没有被认定为基础设施。

此前，北京张新年律师在接受媒体采访时表示，腾讯公司单方面终止嘀嗒微信牌照注册，有损嘀嗒经营者和顾客的正常选择权，被认为是不正当竞争行为。

丛立先认为，在市场经济中，是否与他人的产品和服务兼容，一般是自由竞争的结果，决定是否兼容，也是经营者利益最大化的自愿选择。 非互换行为是否构成反不正当竞争法规定的不正当竞争，经营者是否有恶意是最重要的依据。

基于个人新闻保护和公司商业资源保护的考虑，微信进行必要的管理无可厚非，与恶意不兼容问题无关的wechat和嘀嗒仍然可以安装在同一设备上运行，并不都是兼容的。 除了Wechat帐户外，嘀嗒客户还可以通过手机号码、顶级帐户等方式登录嘀嗒。 并不只是用Wechat账户登录。 丛立先生首先说，这是正常的公司竞争，不适用道德绑架，谴责正常的商业经营行为。

上海交通大学知识产权竞争法研究院院长孔祥俊在接受《法制日报》记者采访时表示，兼容性与否不仅取决于经营者的选择权，也可能基于安全性、效率等诸多合理因素。 兼容性和不兼容性是网络上普遍的现象，不能强迫兼容性，而且是有害的。 必须多次竞争自由的大致情况，同时限制恶意的范围。

因此，如果嘀嗒有顾客访问路径上的多种选择，就没有义务向某平台经营者开放。 是否开放平台一般是经营者的竞争自由，法律只限制垄断经营者的竞争行为。 Wechat如果中止许可证注册，客观上会给嘀嗒客户带来不便，但这个好处还没有上升到法律层面，&lsquo； 使用Wechat帐户登录有好处，如果不能采用，则有不方便的反射好处。 但是，这种利益是迄今为止能够登录时带来的反射性好处，当事人感受到的好处不是真正的好处，所以也难以主张权益。 孔祥俊说。

谴责微信垄断的，是顶级人士多次对外发布的呼声。 顶级相关负责人曾经在接受媒体采访时指出，核心位于顶级产品，包括嘀嗒的迅速发展，动摇了腾讯的垄断地位和商业优势。

那么，微信的这次行为会变成垄断吗？ 根据反垄断法第三条的规定，垄断行为集中在经营者可能具有排除、限制经营者滥用市场支配地位或者竞争效果的经营者，包括经营者达成垄断协议。

知名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民在接受《法制日报》记者采访时表示，实际上，垄断地位的认定非常多、复杂，在司法和执法实践中，对滥用公司市场支配的行为的判定必须非常慎重。

很多人认为市场份额多就有垄断地位，但其实不然。 要判断一家公司是否具有市场支配地位或是否滥用，需要考虑很多因素。 盛杰民表示，互联网领域快速迭代的特点决定了以动态竞争为基准的评价标准，而不是以静态规模为基准。 另外，互联网公司正在极力扩大自己的规模，相关市场边界不像以前流传的市场行业那么清晰。 在这种情况下，应该越来越关注市场准入、经营者的市场行为、对竞争的影响等。

丛先还认为，如何界定相关市场的范围，其相关市场的特定当事人是否涉及市场支配地位，相关当事人是否滥用市场支配地位，在互联网行业中不太能界定。 结合这一点，微信是社会交流软件，嘀嗒是短电影应用，两者实际上不属于同一个相关市场。

上海律师游云庭告诉《法制日报》记者，关于垄断问题，一方面要看经营者是否占据市场支配地位，另一方面要衡量垄断行为的结果是否导致了整个竞争格局的非凡变化。 腾讯并没有屏蔽嘀嗒的所有顾客，只是停止了新顾客的微信账户的注册，并不能说滥用了市场支配地位。

北京大学法学院副院长薛军告诉《法制日报》记者，不能正常采用微信账号登录，客观上影响嘀嗒的顾客体验，但不太可能产生长时间、明显的排除限制性竞争的效果。 因为即使嘀嗒客户不能用微信帐户登录，也可以用其他方法登录。 还是要当事人深入到相关的具体法律关系层面去看，不能只看大一点。 否则可能会产生偏差。

这次的事对嘀嗒来说也完全不是坏事。 从某种意义上说，这也是验证嘀嗒顾客粘性的机会。 公司要有经营意识，不能把自己的商业模式依赖于别人的协助。 薛军说。

在这次风波中，嘀嗒多次否认获得了微信关系链，但外界对关系链的讨论并未停止。

微博营养师-果林表示，我的嘀嗒没有绑定过微信。 今天下载了多闪存，用嘀嗒登录了。 被推荐的很多朋友是微信朋友&hellip。 &hellip； 嘀嗒很不安全。

1月25日，据周天财经报道，工作中获取的代码截图显示，今日头条对wechat浏览器的cookie进行了调整，并回复了今日头条的服务器。 由此推测，头条很可能通过这种方式获得微信好友关系链。 根据截图，首页将wechat浏览器中的cookie生命周期延长到了10年。 在业界，这样的周期通常是几天左右。

中国政法大学传法研究中心副主任朱巍认为，在大数据时代，尊重顾客的选择权和隐私权是永恒的主题。 以脉脉非法抓取采用本微博的事件为例，对于脉脉未经微博许可、未注册客户许可，将客户手机通讯录中的联系方式与本微博对应，展示给暂时人脉的行为，法院认为

朱威表示，公司必须从客户的角度出发，优先考虑个人新闻的安全和隐私保护。 其次，在法律法规的框架下，合理合理地采用数据，可以为客户带来更好的产品体验。

游云庭补充说，不仅平台方面，顾客也应该提高自我保护意识。 尽可能安装大企业的产品，不安装来源不明的应用程序，充分理解自己隐私相关的权限后选择是否同意，不滥用同步功能等是必要的。 采用好的招聘方法，减少个人新闻泄露的可能性。

本文：《“微信给抖音“亮红牌” 是垄断还是不正当竞争引起争议”》