““小鸣单车”破产 客户的“199元押金”能否收回”

每次看到路边的共享单车，广州的周先生都会想起，自己给小鸣自行车退不回199元的押金。 199元虽然不多，但毕竟是自己的权益。

作为全国首例共享单车破产案，小鸣单车破产案因债权人多、分布广而备受关注。 广州市中级人民法院(以下简称广州中院) )在小鸣自行车破产案第一次债权人会议上发布的消息称，广州悦骑新闻科技有限企业) )债权人散布在全国十几个大中城市，主要包括客户、供应商、员工三大类，总人数

7月24日，广州中院公布对小鸣自行车破产财产的处置方案，征求债权人表决意见。 悦骑企业管理人计划委托中国再生资源开发有限企业回收处置分布在全国各地的小鸣自行车，每辆的回收价格为12元。 但是，在8月8日召开的小鸣自行车破产案网络债权人会议上，该处分案因赞成人数的债权比例未达到法定要求而未能通过。

鸣自行车经营者悦骑企业成立于年7月29日，注册资本500万元，主要业务是通过手机应用的开发为顾客提供共享自行车服务。

年10月8日，小鸣自行车宣布完成1亿元人民币的a轮融资，投资方为广州凯路市自行车运动时尚产业股份有限公司(以下简称凯路市)董事长邓永豪。 此外，邓永豪也作为联合创始人加入了小鸣自行车创始团队，负责产品开发、经营战术、供应链整合等方面。

资本的流入使小鸣自行车迅速扩张。 鼎盛时期，悦骑企业向广州、上海等全国10多个城市共投共享自行车43万多辆，但客户人均199元的押金，为公司迅速筹集了大量资金。 数据显示，小鸣自行车累计客户达400多万元，客户押金总额8亿元。

据悦骑企业审计、会计报告，小鸣自行车全年主要资金来源为3947.5万元投资金，占全年资金流入的72.74%。 的主要资金来源将成为客户的押金，77.82%的资金流出用于预付货款购买自行车。

年8月，交通部等10个部门联合发布《关于鼓励和规范网络租赁自行车快速发展的指导意见》，与客户资金和新闻安全等问题进行比较，鼓励以免押金的方式提供租赁服务。 公司已经收到押金或者预付资金的，应当在注册地设立专用账户，实行专项资金专用。 随着对自身权益保护意识的提高，短期内许多顾客要求退还押金，导致企业资金紧张。 从2008年8月开始，广东省客户委员会(以下简称广东省消委会) )陆续接到客户关于悦骑企业押金逾期未退的投诉，截至2009年12月8日，投诉量为2952件)。

一般来说，小鸣自行车约定1-7个工作日退还押金，但申请退款7个工作日后仍未收到押金，最长达几个月。 年末，广东省消委会认为悦骑企业在小鸣自行车经营管理过程中侵犯了许多不特定顾客的合法权益，并依法向广州中院提起了费用民事公益诉讼。

年3月27日，广州中院作出受理裁定，小鸣自行车正式进入破产手续。 鸣自行车已成为国内第一家破产清算的共享自行车公司。 年5月10日，悦骑企业法定代表人关斌、监事徐蓓被限制出境。

7月10日发布的《广州悦骑新闻科技有限企业管理者工作报告》显示，截至去年3月31日，悦骑企业总资产核定数为1.5亿元，总负债核定数为2.17亿元。 目前，悦骑企业净资产为负6666万元，企业账面上已没有多少现金，管理者只交接到35万多元。

悦骑企业的钱去哪了？ 经过前期调查，管理者发现悦骑企业的大部分资金都变成了散落在各城市街道上的共享单车。

广州中院编制的(粤01破12-1号民事裁定书显示，为了最大限度地实现小鸣自行车整体资产的处置回收，降低债权人的损失，悦骑企业管理者建议中国再生资源开发有限企业在广州、深圳、上海、杭州、佛山、梅州、南京、无锡、株洲、、 同意分布在绍兴等地的运营城市和其他拟委托小发现的中国再生资源开发有限企业每辆车以12元(扣除回收、运输及电子垃圾解决等费用后的净价)回收。

据信息，悦骑企业累计向全国投放43万辆自行车，按每辆12元的收盘价计算，如果小鸣自行车全部收回，也只能收回不到债务总额的10%的500万元。 预计约12万名顾客的199元押金将退还数次，仍然很渺茫。

这些钱肯定不足以偿还所有的债务。 鸣自行车破产案的管理负责人倪焯中律师指出，从整体估算情况看，可收回的资金非常有限，被告即使打赢了官司也没有切实可行的财产。

管理者在调查中发现，悦骑企业存在明显不合理的价格与其他企业进行交易的行为。 经营者调查显示，从年到年，悦骑企业与关斌另一关联企业广州锋荣实业有限企业签订了4份“购销合同”，悦骑企业明显以不合理的价格向该企业超额支付4600多万元，因价差损失1800多万元。

据公开新闻报道，悦骑企业法人代表关斌是广州锋荣实业有限企业的股东之一。

鸣自行车的债权人多且分散，而债权发生则是以互联网数据为载体的优势。 广州中院专门开设鸣自行车破产实务新闻公众号，及时向社会大众发布事件动态新闻，设计债权申报小流程方便债权人申报债权，利用微信平台召开首届债权人会议。

过去流传的集中召开债权申报和债权人会议的方法让许多顾客债权人措手不及。 广州中院副院长吴筱萍表示，创新措施的运用不仅提高了员工效率，还大大降低了债权人申报债权和参加债权人会议的价格。

广州中院清算破产审判庭审判长周表示，客户押金能否退还取决于小鸣自行车财产的多寡，但公司破产并不意味着可以逃避废债，相反破产制度是打击非法逃债的利器。

周指出，破产审判的价值是多方面的，另一方面，对于失去经营价值的公司，可以通过破产清算立即退出市场。 另一方面，对于有救济希望的公司，可以通过重组过程再生，回到市场经济的舞台上。

押金的法律性质本来就是学术问题，现在摆在柜台上，进入司法实践应该如何认定，是我们下一步工作的重点。 该案的主审法官苏喜平说。

根据破产法，无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易的、对无财产担保的债务提供财产担保的、提前清偿未到期债务的、放弃债权的，以及管理人要求法院撤销 债务人为逃避债务而隐瞒财产、转移、制造虚构债务、承认不实债务的，均为无效行为。

(见习记者张夺) )。

本文：《““小鸣单车”破产 客户的“199元押金”能否收回”》