“外媒：在减少不平等方面，中国比印度更加成功”

在美国总统选举中，特朗普的售票员是谁？ 毫无疑问，哪个失去的美国白人一定是支持集团之一，美国国内的不平等将特朗普大大送入了总统的宝座。

对此，《纽约时报》于12月15日刊登文案，引用著名经济学家、《21世纪资本论》作者托马斯·； 凯蒂( thomas piketty )等人写的《世界不平等报告》解体了全世界收入不平等的状况。

文案显示，不仅是美国，世界所有主要国家内部的不平等都在增加，所有国家1%的富人拥有越来越多的财富。 在奉行平等主义的欧洲也是如此。 但是，国家之间的不平等因中印崛起而有所减少，以这两国为首的快速发展中经济阻滞成功地缩小了与发达经济阻滞的差距。

但相比较而言，中国比印度成功得多。 据《纽约时报》报道，中国通过增加贫困阶层的收入比印度成功得多。 因为中国的战术是以面向出口的低技术制造业为基础，支撑着强大的基础设施投资。 印度更加重视国内，制约了全球化给受过良好教育的精英阶层带来的利益。

另外，据《纽约时报》报道，当中国经济快速发展达到一定程度，增速放缓时。 中国的增长可能会加剧世界的不平等。 因为目前处于分配收入底部的印度和撒哈拉以南非洲在未来30年内不容易经历中国过去30年那样的快速发展。 对全世界未来的快速发展来说，如果所有国家都随着美国的不平等快速发展，到2050年金字塔顶端的少数人将获得全世界收入的28%，收入的后一半人口将只获得约6%。

最后，前世界副总裁伊恩·； 戈尔丁教授说，中国拥有强大、强大的政府，管理着国内的不平等。

以下是《纽约时报》的撰稿人(有删节( (/s2/) )。

全球不平等问题在持续了几十年之后稳定了下来。 在金融危机前夕达到最高水平后，最富有的1%的人占全球收入的比例下降了。 罗纳德&布鲁； 里根当选美国总统以来，美国收入水平较低的一半人口是世界蛋糕中份额最大的。

但坏消息是，这种稳定可能不会持续下去。 虽然中国和印度等快速发展中国家的经济阻滞发展迅速，与世界富裕国家之间的收入差距正在缩小，但大部分国家内部不平等现象正在加剧，这推动了世界收入的进一步集中。

包括经济学家托马斯&bull在内的皮凯蒂和伊曼纽尔&bull； 世界财富和收入数据库( World wealth and income数据库)的作者，包括塞斯( emmanuel saez )在周四发表了《世界不平等报告》World inequality报告》。 通过研究这份报告，我们不得不将这种不断加剧的收入集中看成是某种。根据这份报告，从1980年开始的一年中，人类中最富有的1%获得了世界收入的27%。 相比之下，收入靠后的50%的人只获得了12%。

没有地方蛋糕分配更公平了。 在中国，1980年以来15%的收入增长流向人口中最富裕的1%，流向收入最低的一半人口只有13%； 即使在奉行平等主义和社会民主主义的欧洲，最富裕的1%在这一时期也获得了财富增长的18%，收入水平最低的人口只获得了14%。 在世界上更不平等的地区，例如美国和俄罗斯，收入差距正在达到近代史上前所未有的水平。 1980年以来，处于收入分配底层的美国人有一半只获得了经济总增长的3%。 俄罗斯的收入后来一半人口的收入实际上减少了。

但是，仔细研究数据就会发现，对于这种不受约束的不平等，必须采取任何行动。 以中国和印度这两个人口超过10亿，你追着我拼命摆脱贫困的快速发展中国家为例。 虽然两国的收入更加集中了，但中国的经济战术在低价方面实现了远远多于经济差距的增长。 在比较欧洲、美国和加拿大时，也看到了同样的反差。

事实表明，政策非常重要。 税收和财富转移带来的更激烈的再分配，使欧洲摆脱了严重的收入差距，但美国人已经习惯化了这种差距。 接受不平等教育的机会助长了美国的不平等现象。 在选择不同快速发展模式的中国，以面向出口的低技术制造业为基础，支撑强大基础设施投资的战术，在提高收入水平的下半部分人口的生活水平方面，明显比印度的战术更有效。 印度的战术更加重视国内，制约着全球化给受过良好教育的精英阶层带来的利益。

全球不平等如何快速发展？ 税收和教育、就业规则和金融监管方面的政策选择，将严重影响未来世界各国快速发展成果如何分配的问题。 但是，推动全球收入分配的最强大力量是切实的经济增长。 如果迅速发展的中国经济赶超，穷国和富国之间的差距就会缩小。 如果这种差距的缩小速度比各国内部差距的扩大速度快，世界收入差距就会缩小。

问题是，快速发展中国家未来的快速发展有多快？ 很遗憾，答案还不够。 中国过去几十年的迅猛经济增长不足以使世界范围的收入分配更加公平，能够缩小世界收入差距的经济奇迹不太可想象。

中国的经济奇迹是前所未有的壮举。 一代人之间，生产力低下的农业国家，成为了制造业出口大国、巨人。 1980年以来，中国在世界收入中的份额从3%上升到19%。 其人均收入增长速度几乎是美国和加拿大的15倍，欧盟的19倍，从世界平均的15%上升到90%。 曾一度在全球收入分配中排名垫底的中国，目前在全球收入行业的存在已大幅加强。

中国的收入水平不断提高，是更公平地推进经济增长成果分配的唯一力量。 在世界上收入最高的人的收入遥遥领先，工业化国家的很多劳动者被困的情况下，中国的收入增加减轻了世界上的不平等。 但是还不够。

随着中国变得更加富裕，经济增长放缓，它对全球收入分配的影响可能会变好也可能变坏。 如果中国的平均收入超过世界平均水平，中国的快速增长将开始加剧而不是缓解不平等。 目前，处于全球收入分配底部的印度和撒哈拉以南非洲，在今后30年中似乎很难经历中国过去30年那样的快速发展。

贫穷国家比富裕国家取得了足够的进步全球收入分配更平衡了吗？ 还是各国内部日益加剧的不平等现象会获胜？ 这取决于三股力量:国家经济和人口的增长，以及国家内部不平等现象的发展。 《世界不平等报告》利用经济合作快速增长组织( Organization Fore Conomic Cooperation And Development )的经济预测、联合国的人口预测和各国36年来不平等现象的演变，尝试预测了这些力量。 如果你在意公平，结果看起来不乐观。

各国的收入差距如果按照1980年以来的趋势持续发展，说明2000年以来的世界收入稳定期只是暂时的下跌。 到2050年，世界收入的下半部分人口只获得世界收入的9%，比今天低一个百分点。 相比之下，收入前1%的人获得全球收入的24%，年比例为21%。

但是，同样，政策非常重要。 例如，正如欧盟在1980年以后的36年中所做的那样，各国的决策将大幅抑制不平等。 在这种情况下，全球收入差距将进一步减少。 到2050年，收入最低的人口的一半将分配到13%的蛋糕，而收入最高的1%的全球收入将减少到19%。

我们可能不想看到世界沿着美国的不平等迅速发展的轨迹。 如果是这样的话，到2050年，金字塔顶端的少数人将获得世界收入的28%，收入的后一半人口将只获得约6%。

今年，提醒者网络有幸与前世界银行副行长伊恩·和戈尔丁教授进行了交流，谈论全球化和国家内部的不平等。 戈尔丁教授认为，中国有管理不平等问题的能力。

戈尔丁教授说，中国有优势。 那就是说有世界上最有能力的政府。 当然，政府和市场的关系非常重要，市场上有些事情做不好。 例如，创新需要政府一点资金投入，这些中国很棒。

然后，中国政府可以向大企业和富裕阶层收税。 如果中国政府也像美国一样被大企业通过游说统治，那就糟了。 在美国，为了成为政治家，需要有很多影响力的政治献金。 这证明了大公司对政治的影响非常大。

如果你因为政治献金当上总统后，转身向这些大公司纳税，这也不受欢迎。 这不仅是什么人选择你的问题，也有能收多少税的问题。 政治献金这个人系是个很差的起点，加税并不容易，所以很多民主制国家面临着政府软弱、游说集团过于强大的问题。 欧盟布鲁塞尔总部也有很强的院外游说集团，受游说集团的影响，很多人认为高税收不好。

而且，税制需要全球协调。 我们必须关闭避税天堂。 世界上实际上没有很多避税天堂，大概只有10个国家吧。 而且，这些国家很小，没有很强的实力。 例如摩纳哥。 这个问题其实不大，有了全球协调和执法，就可以不让这种财富转移。 媒体获得信息源的报告很重要，容易公开新闻。

道德教育也非常重要，通过让人们认识到在任何地方做这种事件都是不道德的，可以防止少数人享受财富的成果。 这既是伦理道德问题，也是政治问题，还是执法问题。 流程正在改变。 在美国已经看到了这个趋势。 欧洲也是如此。 英国的潮流也发生了扭曲。

另外，富人不仅逃税，继承也是大麻烦，新一代能继承父辈的财富，财富继承也成为了很大的不平等来源。