“产业战役：跨国企业VS.中国制造”

中国要做的是实现标准自主化，可以实现利益自主化，其表现形式是产业升级，其实际意义是开发自己的配套标准。 美国等西方国家显然想要维护利益，但他们对利益发生过程的核心控制方法是知识产权。 中国产业升级vs .跨国公司利润管理的斗争将是长期而激烈的。 最终需要通过开发新的、更高质量、更高效的标准体系来取胜。

目前，世界产业结构中最重要的大形势是，最多、最大的工业集群集中在中国东部一带，扩展方向主要是中国西部——另一个快速发展的工业地区从德国东部到东欧国家，由德国资本和技术主导，扩展方向为东方。 积极快速发展的两个工业地区将来有可能相连，这个连接点在伊朗。

与这两个地区相对应，从中国东部到东方，例如日本、德国东部到西方，例如法国、意大利等国家，工业衰退，而位于欧洲西面、日本东面的美国，工业实际也在衰退，但衰退程度并不像西欧那样严重

这一形势的一个注释是，根据德国市场调查机构prognos企业去年3月发表的调查，在过去10年( 2000-2009 )世界工业生产总量所占比例中，德国从7.6 )上升到8.1 )，美国从28%上升到18%

当然工业衰退的国家不会高兴地坠毁，为此采取了许多措施。

年2月，美国创立了部门间贸易执法中心，相当于设立了不等公司告知就可以主动出击的贸易审批权。 该贸易审批权的第一审审查复印件为知识产权审查。 其背后其实是全球产业结构的大游戏。

根据美国商务部4000年4月发表的《知识产权与美国经济》报告，受版权、专利、商标保护的公司支撑着约4000万人的就业岗位，约相当于美国员工总数的28%。 在知识产权密集型领域创造的gdp超过5万亿美元，约占美国gdp的35%。 美国大部分领域直接或间接生产或采用知识产权保护。

这个报告实际上证明了美国祭祀知识产权武器的理由。 当今世界工业的核心结构是美国专利、中国制造。 最多，最大的工厂体系在中国，但生产的是美国知识产权的产品。 另外，美国不是世界第一的创新大国，其知识产权基于历史积累，2009年以来每年世界国际专利( pct )申请量排名第一的是中国，领先幅度很大。 中国的新发明量之大，在于新发明的第一个产生其实来源于工业生产过程，只有为用户诉求改进技术和产品设计，才是创新的过程。 美国的知识产权之所以看起来很强大，不是出于创新，而是因为强大的律师队伍不断增加。 发明源于工业过程，但将发明知识产权化成为专利是律师的工作。 美国大公司聘用了很多律师大量注册停留在纸面上的专利，不是为了创新，只是为了围堵。

这种结构的具体体现之一是iphone手机的生产过程。 苹果企业负责专利的形成，但制造在中国的富士康进行。 事实上，富士康制造的过程，一定学到了所有的技术，但富士康不能自己生产的不是技术水平的问题，而是法律的问题。 说白了，专利体系是法权秩序的框架。 拥有专利实际上意味着拥有相关的权利，并不意味着技术精湛。

工业中最重要的其实不是技术水平，而是产业集群。 产业集群可以理解为一系列的工业生态系统，决定着可以生产的产品的种类范围和生产能力的强弱。 如果只有一点技术高超的工厂却没有完全形成集群，那么就意味着这些工厂其实只能作为另一个更大集群的一环，上下游必须受制于人。 产业集群完成后，技术水平实际上一定会自然提高。 因为，现实的工业技术实际上不能，也不能。 不掌握某种技术的真正原因是没有生产这些产品，不是不能。

工业中最核心的也不是关键技术，而是标准。 是一套标准，掌握一套标准就意味着别人的生产也必须以你的标准为中心进行。 掌握标准是以拥有巨大的工业集群为基础的。

目前，中国拥有世界上最大、最完善的产业集群，但生产的产品大部分遵循他人的标准。 这是在改革开放的历史进程中形成的。 20世纪80年代，中国没有与国际市场对接的产业体系，是通过引进外资确立了新标准的工厂。 与外资合作的方法叫做市场交换技术，实际上中方由土地、厂房、人力等因素出资，外方由资金和技术出资。 外方的这项技术是入股实质上让设在中国的工厂生产他们的专利。 但是，这些专利大多是非转让的，继续由外国持有。 即使专利转让给中方，实际上整个技术标准都在外国国家，他们也可以根据掌握的标准不断更新新专利。

在这样的格局下，中国的许多gdp实际上由位于中国的外资和合资公司生产，这样一来，中国的gdp高，但利润低，形成了中国制造、美国的利益局面。 这种情况的一个结果是，中国的官方外汇储备达到3万亿美元，但根据国际投资头寸，中国将从目前世界上最大的债权国变为债权国。 这笔债务的来源是美国的利益。

很明显，中国要做的是实现标准自主化，可以实现利益自主化，其表现形式是产业升级。 产业升级的实际意义是开发自己的配套标准。 中国在一点上掌握了高速铁路等自主标准的实际情况。 西方不想失去对他们利益的控制权。 这是因为拼命抹杀和打击中国标准，如高铁。

对美国等西方国家来说，显然是想维护利益。 他们对利益发生过程的核心控制方法是知识产权，这就是为什么美国要创立知识产权的贸易执法权。

中国产业升级vs .跨国公司利润管理的斗争将是长期而激烈的。 最终需要通过开发新的、更高质量、更高效的标准体系来取胜。

西方也试图通过升级技术标准来争夺未来。 这就是在2009年4月21日出版的英国《经济学家》杂志上刊登的“第三次工业革命”( athirdindustrialrevolution )的概念的修改。 作为第三次工业革命概念核心的无人化工厂，将利用人工智能和快速成型( 3d打印)实现为个别顾客量身定制的产品。 目前，西方在人工智能和3d打印等技术标准方面占了特点。 因为他们在炒作这样的概念。

但实际上，西方无法实现第三次工业革命。 因为，首先必须制造机床吗？ 制造员工母机需要订单，订单取决于最终客户群体的大小。 西方的客户群体大还是中国的客户群体大？

本文：《“产业战役：跨国企业VS.中国制造”》