“胡锡进：中国网友有权扒西方企业的无礼 但官方机构应克制参与”

周三晚上，耐克进入热搜第一名，去年7月与新疆棉花划清界限，要求供应商划定同样边界的声明被曝光。 出来后，这是时隔半年多再次必须归还，但耐克为其在中国市场迟到付出了声誉代价。

老胡认为，第一，报纸网民们有权揪住这些西方企业对新疆事务的无礼态度，表达愤怒。 每个国家、每个市场都有各自的优势和自尊心，当中西意识形态矛盾加剧时，跨国公司很难在不同市场之间恢复平衡。 但是，这个锅不能压在中方背上。 中方后退，为任何企业打开一面，实现西方的政治正确，不要让中国顾客尊严受损，埋单。 网民谴责那样做的欧美企业，是任何支出集团被激怒时都会做出反应。

第二，老胡个人，包括有标识中国政府机关、政府机关标签的社会交流媒体账户，通常建议参加或抑制参与，以免成为相关欧美企业声讨，特别是舆论声讨的领导者。 各账户编辑的心情我很明白，但只要这些账户能与新闻网舆论对哪个欧美企业的谴责保持一定的距离，哪个舆论就能原样体现民间的态度，它反而会对外扩大哪个舆论的力量，而不仅仅是西方企业

中西意识形态的冲突将是一场漫长的斗争。 西方有各种抹黑中国政府的做法，但他们至少迄今为止还缺乏应对中国民间舆论的手段。 他们最害怕道义上聚集的足够强大的中国民间呼声。

第三，中国要在扩大对外开放的同时，讲个大概，维护自己的利益和尊严。 我们欢迎外国企业进入中国，但他们必须带着尊敬的态度来。 这个要求很朴素，一点也不过分。 哪些企业需要入境做庸俗的事？ 他们在西方的规则和习性与中国社会大致冲突，需要磨合。 h&； m、耐克等对西方社会的声明现在与中国公众的态度有冲突。 我不认为应该从政治角度越来越定义这场冲突，也不应该将其视为市场进程。 这是制造商和产品为了取悦顾客而绕圈子的部分，是市场规律决定这场冲突的结果。

西方极端势力希望将对中国市场外部不适的自然反应定义为政治压抑，主导国际社会对这些纷争的认识，不能污名化中国的投资环境。 所有跨国公司都应该远离地缘政治，西方强迫跨国公司以政治优越的方式处理供应链问题，激怒了中国顾客，激怒了市场规律，他们得到市场的回报是必然的。 事件的真实逻辑就是这样，我们必须高度清晰这个逻辑，让世界公众一眼就能理解它。

许多外资企业受到中国读者的谴责，这与中国扩大对外开放不矛盾。 h&； m、耐克等目前在中国市场的声誉受到严重损害，大量公关活动被破坏后，他们需要回到西方社会抱怨、找借口。 因为他们知道，不管是什么理由，不管他们是主动还是被动，他们确实做了中国顾客不能无动于衷的事件。

本文：《“胡锡进：中国网友有权扒西方企业的无礼 但官方机构应克制参与”》