“美国富人、公司为避税向慈善机构捐款”

美国企业为了享受免税政策而向慈善机构捐赠

2008年03月11日公益时报

本报记者白晓威编译了

3月5日，美国纽约大学的一项研究表明，美国最大的企业常常在自己企业的股价暴跌之前，马上向自己家庭的基金会捐赠股票。 纽约大学的专家说，企业这样做的理由是享受免税，逃避资本增益税。

纽约大学斯特恩商学院金融学教授大卫·； 艾克在美国151次股票捐赠调查后得到了这一现象。 与此同时，他发现这种模式的产生可以在一定程度上抬高企业捐赠的股价。 迅速捐赠大额股份对减免个人所得税有很大好处。 艾克在接受采访时说。

此次调查中的捐赠行为全部由各大企业的主席或行政总裁执行。 艾克将股票捐赠与证券内幕交易进行了比较。 他强调，这种方法也没有违法行为。 因为相关法律规定，上市公司在交易股票时，内部人员不得擅自抛售股票或公开股票新闻，但只要将股票用于慈善捐赠，就不违反相关法规。

最大限度地享受免税政策

美国联邦税法规定，美国富人向慈善机构的捐款之所以比以往更多，是因为富人每捐赠3美元，联邦政府就会减免1美元以上的税收，也免除征收房地产税。 巨额捐款、富人享受合理免税的最富裕阶层所占的国民收入份额正在上升，慈善免税推动了美国政府税收的下降。

在美国，税务局通过三种方式监督慈善机构的动向。 一是慈善机构提供的年度报告，包括年度收支明细表等；二是核查慈善机构的财务状况和经营状况；三是判断对违规的慈善机构给予处罚或罚款。

如果我们对转让权和捐赠权没有任何限制，税收就会出现大洞。 据埃马克称，如果在企业年报公布之前抛售股票，企业将获得较大的免税，至少捐助者可以通过税收获利。

2月22日，耶马克将研究报告以税收形式为第一副本，提交给美国证券交易委员会。 该报告显示，此次调查的151笔股权捐赠分别在100万美元以上，共计超过7亿2800万美元，其中25%的股权由该企业主席和行政总裁从2003年年中捐赠至2005年底。 这些捐赠往往在股票上涨后或股票价格下跌前进行。

从目前的法律环境来说，这确实是个问题。 某税务律师杰克·； 西格尔说。 他说。 “我认为监管机构现在可以提出简单的补救办法。 例如，要求捐赠者必须在两天内捐赠股票，股票交易也可以延长期限。

研究表明，股权捐赠一般只在财政年度总结的最后45天进行，但在此期间，捐赠人可以充分享受最高额度的减税额。

我以前的工作让我非常怀疑这笔金融交易的日期选择。 特别是公司高层将自己的股票捐赠给自己管理的慈善基金。

是否免税

目前，这些问题在美国民众，特别是富豪阶层之间的争论日益激烈，在捐赠、减税、民间慈善等问题上出现了两极化的观点。

在过去的五年中，美国亿万富翁伯劳德共计超过6.5亿美元，向哈佛大学和麻省理工学院捐赠设立医学研究所的洛杉矶市艺术博物馆捐赠巨资，并积极改善城市学校的管理和公共教育。

亿万富翁著名的金融投资者格劳斯在很大程度上批评了通过慈善事业避税的方法。 劳斯认为政府税收的减少会对政府公共事业建设的实施造成很大的限制。 他否定了哪个民间机构能比政府在帮助社会民生方面做得更好。

更多的美国人认为，民间公益慈善活动更有效地减轻民生疾苦，处理社会问题，将资金过多地捐赠给慈善机构，大大减少了美国财政个人所得税的征收额。 美国国会税务联合委员会公布了某个人所得税数据。 美国最富裕阶层现在缴纳的个人所得税比以前大幅减少，2006年联邦政府财政为了慈善免税减少了约400亿美元。

非洲有数百万人死于艾滋病和疟疾，但他们把大量的钱花在艺术中心和美术馆的表演上。 艺术能治病吗？ 这对有困难的人们没有任何意义。 在本月的投资判断报告中，格劳斯确定向音乐厅捐赠3000万美元不是慈善事业，只能算是奢侈的炫耀。 劳斯举了个例子。

把大量资金用于足球体育场和音乐厅，我不认为市民会投票把自己的税金用于这些事件。 劳斯说，不能接受公共福利，慈善事业与捐赠者享受免税是相称的。

印第安纳大学慈善事业中心的调查显示，慈善减税的定义形成至今已有90年，但近5年来慈善免税最为突出。 仅在过去5年中，每5000万美元就有约3/4以上的捐款流向大学、民间基金会、医院和艺术博物馆等。 美国优良公司局智力捐赠联盟的社长阿特·； 泰勒表示，他正在向自己的母校和医疗机构捐款。 这些富人的捐赠地大多是与自己生活有关的行业，所以并不意外。 果然，有富豪经常和风食和无家可归的人见面呢。

美国的富裕阶层是如何通过慈善机构避税的[/s2/]

(-10-28 14:43:16 ) )。

本篇的目的不是说美国慈善事业虚伪

看不到慈善事业是百分之百为了慈善

当然，尽管如此，迅速发展慈善事业还是值得鼓励的好事。

国税局( irs )规定了只有富人才能享受，但普通收入者永远无法享受的条款，501 )条款规定了慈善基金的免税规定。 根据该条款的优惠，许多美国富豪成立了各种慈善机构。 也就是说，获得了社会声誉，免除了税金。 其实操作流程非常简单，假设a拥有不动产、股票等上千种资产。 他把这些资产都注入自己设立的b慈善基金，同时又是实际的管理者。 哪个慈善机构用股票得到的钱是免税的，a把自己的大部分工资都捐给了b基金？ 这个收入也是免税的。 要说持续什么，那就是a先生的日常费用全部由慈善基金支付。 例如豪宅内所有管家和仆人的支出、吃饭和旅行的支出、豪宅的日常维持费等。

但是，当普通民众想要根据葫芦画瓢时，他们被美国国税局起诉的概率大大提高了。 可怜的人们因为负担不起高昂的律师费，不能保护自己的慈善事业。 不幸的是，富人有足够的精力和金钱与国税局进行司法战争。 也就是说，他们很少被指控。

当一个有钱人宣布他/她交了3-5倍于普通人的税时，他的实际收入可以赌普通人的20-30越来越多。 因为他交的税也应该是普通人的20-30倍。 除了教会、救世军、红十字会等真正的慈善机构外，大部分有钱人都是出于自私的目的成立慈善机构，以避免缴纳所得税。

政府和议会没有采取任何有关各方防止富人逃税的方案。 因为他们知道面包边上黄油很多。 雷纳&米德； 赫尔姆斯不是因为逃税而进监狱的，而是因为富人不需要纳税，小人物要纳税的秘密被逮捕了。

本文：《“美国富人、公司为避税向慈善机构捐款”》