“奥巴马被指已备好攻叙军费 动武意在威慑伊朗”

据美国《外交政策》杂志9月3日报道，反对美国国会对叙利亚实施暴力的议员希望对美国军事干预的行为实施财政封锁，但他们没有注意到国会已经预付了这场战争的费用。 但是，针对美国加大对叙利亚的攻势，外交政策认为政府的意图是通过打击叙利亚来遏制伊朗。

文案说，国会绝不会错过紧缩国防预算的机会。 奥巴马宣布要求国会允许对叙利亚使用武力后，在国会中，防御派支持者跳了出来，表明五角大楼不能使用武力。 因为他们没有钱。 他们呼吁议会对叙利亚的军事打击实行财政封锁。

但是，财政封锁不影响奥巴马对叙利亚行使武力的决心。 因为美国已经购买了5艘驱逐舰停泊在叙利亚沿岸附近，也购买了战斧导弹，部署了足以实施导弹攻击的舰员。 事实上，奥巴马第二次获得了军事行动费用支出的豁免权。 正如美国参谋长联席会议主席邓普西所说，军方准备执行总统提出的所有任务。 没有任何迹象表明财政封锁会削弱军事打击的能力。

但是，对于美国高调的攻击叙利亚计划，他推测外交政策与叙利亚内战无关。 奥巴马和克里国务卿的目的是防止叙利亚再次采用大规模杀伤性武器，但这句话的表达还不清楚。 克里在9月1日的电视节目中更直接地阐述了美国政府的目的。 那都是和伊朗的对比。 克里表示，伊朗希望在看到美国如何应对叙利亚后，收敛于核计划的迅速发展。

文案更是如此，关于核不扩散条约的重要性，奥巴马已经嚷嚷了很多年，但制定在现有条约和国际法下采用核武器的规范是否有效令人怀疑。 化学武器也是一样。 由于奥巴马上述承诺的比较有效性正处于受到考验的关键时刻，军事干预的首要原因不是对反对派的支持。 因此，在作者看来，对叙利亚士兵的效果和持续性方面都很有限。 美国对大马士革的军事攻击远远大于核武器造成的危害。 关于伊朗是否会通过美国对叙利亚使用武力来延缓核计划的进行，存在争议。 但是，这似乎是奥巴马对叙利亚军队的目的。 不是改变叙利亚国内政治力量的平衡，而是有限的典型攻击。

文末指出，与叙利亚作战的目的非常有限，美国国会需要仔细考虑，以评估这是否是一场比较有效的战争。 但财政封锁与此无关。 也就是说，是否对军事介入叙利亚进行财政封锁，不是财政问题而是政治问题。 (实习编译(余璟仪、审阅(聂鲁彬) ( ) ) ( ) ) ) ( ) ) ) ) ( ) ) ) ) ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )。

本文：《“奥巴马被指已备好攻叙军费 动武意在威慑伊朗”》