“罗思义：美对叙动武背离全世界民意”

奥巴马总统比最近的美国战争更难得到对军事攻击叙利亚的支持。 就像《纽约时报》解体了一样，他为什么要向国会发起攻击并投票？ 因为要冒着没有联合国、国会、民众、英国的支持就行动的风险。

英国议会下院否决了对叙利亚行使武力的提案。 这是英国历史上标志性的里程碑，是时隔100年英国拒绝在重大国际问题上支持美国。

许多西方国家的民意调查显示，许多人反对针对叙利亚的军事行动。 在许多民调中，许多美国人反对使用武力。 在民调中获得支持的唯一选择是利用巡航导弹进行有限打击，美国战斗机无法参战。 在英国，民调显示，60%的受访者反对军事打击，德国和法国的比例分别为58%和64%。

西方国家对美国战争的支持度明显呈减少曲线。 越南战争爆发时，民众的支持是压倒性的，最初反对越南战争的示威者曾遭到旁观者的袭击。 虽然伊拉克战争从一开始就出现了不同的力量，但许多人依然持支持态度，但其后世论的支持度大幅下降。 美国在发动战争之前遭到许多人的反对还是一个新现象。

这种舆论变化无疑反映了美国政府对发动长达10多年的持续战争，民众越来越持反对态度。 对叙利亚行使武力，未经联合国安理会授权，美军最近将是第三次发动军事攻击了吧。 这样的行动无视国际法，对各国利益构成潜在威胁，作为联合国常任理事国的中国和俄罗斯的紧张关系也加剧了。 现在，西方的公共舆论也确定反对。

但是，尽管民意广泛反对袭击叙利亚，美国政府仍然一心决定，因为为阿拉伯之春制定的中东政策面临战术失败的危险。

美国支持的重要来源之一是中东的以色列和沙特阿拉伯，这些国家实力很强，但规模很小。 因此，美国必须通过阿拉伯人民的消极情绪来维持其角度，但这一政策受到埃及人民崛起的威胁。

穆巴拉克下台后美国开始推翻埃及民主主义。 埃及国内最有名的美国支持者巴拉迪与埃及军方就军事政变达成了协议。 尽管存在战略分歧，美国继续向埃及军队提供援助，表达了对埃及政变结果的全面支持。

但是，埃及依然不稳定。 政变支持者大多相信美国会支持埃及真正的民主主义，这是美国不能接受的。 因为比起穆巴拉克政权，更有可能建立反以色列的埃及政府。 沙特阿拉伯也公开支持穆巴拉克式的军政权在埃及继续执政。 随着这一现实的实现，埃及国内对军队的支持逐渐减弱。

因此，美国政府认为，稳定局势的唯一途径是迅速铲除该地区的所有反对者，这要求削弱或消灭叙利亚阿萨德政权。 因此，今年8月中旬，在所谓的化武袭击之前，美国在约旦设立了协调对叙利亚作战能力的军事司令部。 这也是美国袭击叙利亚的原因。

因为，在未来几天内，美国政府将光明正大地谈论民主，但实际上却在绕开民意、压倒、无视，竭尽所能地对叙利亚进行攻击。 ▲(作者johnross是原伦敦经济商业政策署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文由王晓雄翻译) )。

本文：《“罗思义：美对叙动武背离全世界民意”》