“新华社驳“中国对朝政策失败论” 称美国应反思”

本网北京2月16日(记者赵悦刘莉莉)朝鲜日前进行第三次地下核试验后，一些别有用心的西方媒体认为，朝鲜的行动是对中国朝鲜政策的失败，这一“泼脏水”的说法受到了中国专家学者的一致谴责。

中国专家指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。 历史经验表明，武力和制裁的威胁不仅不能使一国屈服，反而更加重视军事力量的维持和迅速发展。

“失败论”是不可信的

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示，朝鲜将根据自己的利益做出决定，不会按照中国的意愿行事。 在朝鲜半岛无核化问题上，相关方面有义务。 朝鲜反复进行核试验，只能证明各方的努力没有取得成功。

清华大学现代国际关系研究院副院长刘江永指出，“失败论”的说法不可信，媒体和网络上的发言既有“激将法”，也有无目的的。 中方主张对话处理问题的角度没有错，而且需要多次。

中国社会科学院美国研究所研究员陶文钊指出，朝鲜第三次核试验后，中国与朝鲜保持经贸关系，为此受到许多国家的谴责，中国对朝鲜的压力不够，或中朝之间的经贸关系是“联合国对朝鲜制裁的一个大坑”。 事实上，中国严格遵守联合国决议，联合国决议没有要求切断与朝鲜的经济交流，中朝之间的经贸关系是两个邻国之间的正常关系。

陶文钊教授做了如下陈述。 “中国是国际社会负责任的利益相关者，《核武器不扩散条约》的缔约国，在维护世界核不扩散体制方面对国际社会负有庄严的义务。 这就是为什么中国坚决反对朝鲜进行新的核试验的原因。 这个角度不能误解。 ”

根源是美朝对立

刘江永说:“朝鲜的核试验，不是中国，或者说不是韩国，而是美国。 在这个问题上，可以说是美国、韩国、日本政策的失败，这些国家应该更加反省。” 他认为，朝鲜的核试验证明了制裁和高压政策不能迫使朝鲜服从的问题，如果不给朝鲜安全的国际环境和开放的国际经济政策，朝鲜将有很强的危机感。

中国国际问题研究所副所长阮宗泽对此表示，目前东北亚局势不平衡，韩国和日本拥有美国核保护伞，而且自身军事实力不弱。 拥有双重保护，朝鲜的安全压力主要来自美国，行使核威慑力量也与美国相比。”

陶钰琪也认为，朝鲜核问题之所以这么多、这么复杂，首先是因为这是美朝两国60多年敌对关系结下的“坏结果”。

对话谈判是正道的[/s2/]

时殷弘指出，处理朝鲜核问题，关键是如何推进朝鲜半岛无核化，在各种尝试没有取得进展的情况下，必须按照联合国安理会的相关决议执行，制定相关制裁措施，限制朝鲜核武器的快速发展。

历史说明，刘江永对美国、韩国和朝鲜实行“太阳政策”时，朝鲜半岛局势缓和，考虑到实现无核化的条件就足够了。 六方会谈和对话机制发挥主导作用时，局势缓和，反而升级。 这证明了朝鲜在面对军事演习、制裁和对抗时会选择自己的做法。 这是朝鲜为了自己的保身而做出的选择。

刘江永说，中国在联合国框架下，推动六方会谈，通过协商处理问题，促进朝鲜半岛无核化。 这项政策至今未能处理朝鲜的核问题，但至少没有加剧矛盾。

阮宗泽表示，希望不久各方能恢复外交接触。 他说:“未来必须依靠六方会谈之类的多边对话机制来处理美朝之间的不信任和敌视。” “中方应继续发挥说服和促进作用，毕竟只有谈判才能处理根本问题。”

本文：《“新华社驳“中国对朝政策失败论” 称美国应反思”》