“枪案频发击穿美国的民主假象：背后的步枪协会”

枪支频发破坏美国的民主主义

詹德雄(总公司世界问题研究中心研究员) )。

年12月17日09:11来源:华西都市报

提示:可悲的是，步枪协会势力太大，用钱操纵舆论和选举。 当今政坛人物不敢提出禁枪的问题。 许多美国总统不想轻易碰枪。 奥巴马也不例外。

12月14日，在美国康涅狄格州纽敦，20岁的白人男性亚当·兰扎在家中杀害母亲后，持枪闯入家附近的桑迪·胡克小学，射杀20名学生和6名成人，后来饮弹自杀。

桑迪胡克小学枪击案是美国历史上与少年儿童相比最血腥的袭击，也是最严重的校园枪击案之一，仅次于2007年4月16日造成32人死亡的弗吉尼亚理工大学枪击案。 枪击事件震惊了世界，使枪支暴力犯罪频繁发生的美国再次陷入悲伤和沉思。 每次发生重大枪击事件，美国国内都会发生枪支管制问题的讨论。 但是，讨论的结果总是没有结果就结束了。

据美国自身统计，每年有3万多人在枪下死亡，20万人在枪击中受伤，致死率居发达国家之首。 自1963年肯尼迪总统被枪杀以来，100多万人成为枪下冤案，超过了20世纪死于海外战场的美国军人总数。

我记得有一年，一个日本青年刚去美国留学，听和说英语的能力有限，误入了美国住宅的前庭。 其中有一位美国青年举枪发言了几次，但日本人不明白，在不知所措的情况下，枪突然响起，青春时代的大学生就这样结束了自己的一生。 随后，此事被报告法院，法院判决美国青年无罪。 因为持枪是合法的，日本人进入院子是违法的。 那个日本青年的父母含泪说:“希望这样的悲剧不要再发生了。”

也有很多美国人反对持枪。 有一年白宫前面空的地上放满了旧鞋，象征着被击中的亡灵。 这是由反对持枪的民众团体组织的。 但是，他们的呼声还是比不上美国全国步枪协会的财政大气粗的普及，他们主张，每个美国公民拥有枪支，是美国宪法赋予的不可剥夺的权利。 他们甚至说枪事件的发生是因为持枪的人很少。

美国宪法是怎么写的？ 1791年12月15日通过的宪法第2修正案规定:“有纪律的民兵组织是确保自由州安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不可侵犯。” 我不是法律专家，但我对此有两个疑问。

这个条文的前半部分是原因，后半部分是效果。 从字面上看，持枪是为了为“有纪律的民兵组织”服务，也就是说只有成为民兵才能持枪，而且有纪律，不能随便乱动。 但是，全国步枪协会强调的是后半句，涉嫌断章取义。 这不仅是我的疑问，也是很多美国人的疑问，同时向最高法院投诉。 但是，2008年6月26日，美国最高法院以5比4的票数判决了该案。 无论是否民兵，拥有枪支都是美国人的个人权利。

即使这部法律完全符合步枪协会的理解，但那毕竟是221年前制定的法律，不是不能随着时代修改吗？ 看过美国西部牛仔电影的人都知道，美国开发西部不是田园牧歌，而是刀割枪毙的血腥历史。 英雄们往往拔出枪来摆架子。 在当时狂野的西部看不到警察，也没有人谈论人权。

可悲的是，步枪协会的势力太大了，他们用钱操纵舆论和选举。 当今政坛人物不敢提出禁枪的问题。 许多美国总统不想轻易碰枪。 奥巴马也不例外。 在美国的政治生活中，控制枪支是一个具有高度政治风险的敏感议题。 但是，在赢得总统选举并甩开连任的重担之后，奥巴马似乎可以在自己第二任期内在控枪问题上尝试一些事情。

人们无法相信美国人想拿枪的普及。 请向学生家长提问试试。 你孩子旁边的同学口袋里可以装枪吗？ 如果要讲民主，为什么没有人敢站出来进行全国公民投票？

相关副本:

本文：《“枪案频发击穿美国的民主假象：背后的步枪协会”》