““金钱选举”：美国式民主不是世界的标杆”

●由于取消了政治捐款的限制，今年的美国总统选举成为了“史上最烧钱的选举”。 而且，愈演愈烈的“金钱选举”进一步揭示了美国民主主义“每人一票”表象下虚伪的本质。

●“金钱选举”让有钱人统治了美国。 目前，46%的美国联邦参政议员拥有百万资产，249名国会议员为亿万富翁，中等收入议员的净资产几乎是正常家庭收入的9倍。

●脱离了孟德斯鸠、洛克、托克维尔等西方民主思想创始人理想的“金钱选举”，是美国社会制度快速发展过程中的必然产物，无论怎样监管都无法根治这一资本主义制度的疑难杂症。

●通过民主制度的资本化，金融资本夹持了政府乃至整个社会。 近两年来相继发生的“占领华尔街运动”、“茶党运动”体现了许多人对美国式民主主义的失望和不满。

备受世界瞩目的美国总统选举将于11月6日落下帷幕。 美国媒体推测，由于取消政治捐款限制，今年总统选举的总消费额将达到60亿美元，成为美国“史上最烧钱的选举”，将成为年世界选举之年独特的“烧钱风景”。

美国总统选举是一些人鼓吹的“西方民主”象征的一部分，也是一些人推崇的“普世价值”的模式。 而且，愈演愈烈的“金钱选举”进一步揭示了美国民主主义“每人一票”表象中虚伪的本质，表明美国式民主不是世界的标杆。

取消政治捐款限制，彻底公开“金钱选举”

10月23日，在奥巴马和罗姆尼最后一次辩论会场的所在地，许多人打着写有“真相”的招牌，用美元钞票贴上自己的嘴巴，表达对美国大选“金主”政治的抗议。 一位组织者表示，他们出于政治目的从人们那里取钱，无节制地接受大企业的政治捐款。 我们要站出来表明这个真相。

美国前国会议员奥尼尔警告说，如果现在没有钱，美国的选举机器就难以运转。 事实上，为了限制富人操纵总统选举，美国法律以前规定个人捐赠给总统选举人的上限为2500美元。 但是，这一规定因著名的“公民联合组织对联邦选举委员会事件”而改变。

公民联合组织是保守派的非营利组织，计划在2008年美国总统选举前夕播放批评总统候选人希拉里的电影《希拉里:电影》，当然受到民主党的强烈反对，联邦选举委员会也认为这违反了“选举传达”的限制，决定禁止上映

市民团体提起诉讼。 年1月，最高法院就公民联合组织向联邦选举委员会申诉的案件作出终审判决，称政治捐赠是言论自由的表达方式。 最高法院认定，限制商业机构为联邦选举候选人提供资金的《两党选举改革法》的条款违反了宪法中的言论自由。

这个判决的结果意味着政治捐款的限制被取消了。 所有的公司和利益团体等，只要不直接把钱交给候选人，而是把资金用于支援各候选人的活动，就可以无限制地花钱支持选举。 这样，也产生了可以无限制地向特定的总统选举人融资以支持选举的超政治行动委员会。 与此相对，很多人认为总统选举变成了彻底公开的“金钱选举”，使民主政治公开腐败。

据美国媒体统计，1980年，美国大选总支出只有1亿6200万美元，1988年为3亿2400万美元 2000年为5亿2900万美元，2004年为8亿8100万美元，2008年达到惊人的50亿美元

美国政治选举支出不断上升，进一步助长了政治家族化、货币化的趋势。 为了赢得选举，奥巴马和罗姆尼相继使出浑身解数，通过超政治行动委员会疯狂筹资。 当然，普通市民的几美元捐赠不能满足选举的需要，最根本最重要的是富人的“慷慨救助”。 被认为是黑马的前美国驻华大使洪博培之所以提前黯然退出，重要原因是富人支持不足，筹款能力弱。 许多美国政客只募集了590万美元。

有钱人可以通过控制总统选举来控制美国

在这次奥巴马和罗姆尼的竞争中，由于新的捐款限额没有上限，有钱人们对选举结果会起到决定性的作用。 正如《纽约时报》的社论所说，“如果现在国会议员站在特殊利益集团的另一边，后者的游说者现在可以威胁说:‘我们将调用所有资源来卸载你’。

由于“金钱选举”的公开化，有钱人可以用手中的钱控制总统选举，从而控制美国。 目前在美国注册的超市政治行动委员会数量为363个，直接参与刊登选举广告的非营利组织有14个。 其中，只有共和党盟友美国商会这个组织在法院开门后不久，在年的中期选举中投入了3000万美元以上。

为了为总统选举筹款，奥巴马、罗姆尼想尽一切办法讨好有钱人。 在去年的国情咨文演说中，奥巴马公开表示“我不赞成美国选举被最强大的利益集团所左右”，现在他多次呼吁支持者为自己捐款。 奥巴马还经常利用特权邀请大富豪到白宫参加各种会面、假日派对甚至国宴。 5月23日，奥巴马专门飞往加州出席慈善家道格•的古德曼夫妇家庭宴。 布兰特，谷歌产品管理主任丹尼斯•，包括美国在线的名誉副主席简•； 特若普和高级副主席苏珊•； 看门狗吉、潘多拉媒体创始人蒂姆•； 西格伦等60名嘉宾每人捐赠3.58万美元。

这次选举后期，罗姆尼和共和党的竞选资金曾经超过了奥巴马和民主党。 面对筹款的不利局面，奥巴马在如何进一步取悦富人方面投入了要点和越来越多的精力。 正式宣布连任以来，奥巴马参加了200多个筹款活动，“烧钱”的金额、速度、力量都是历届赢得连任的总统中最高的。

在这种背景下，无党派背景下的选举经费研究所执行所长马尔文担心，当时尼克松总统的竞选团队敲诈企业的事件是不可避免的。

“金钱选举”是美国社会制度的产物

背离了孟德斯鸠、洛克、托克维尔等西方民主思想创始人理想中的“金钱选举”，其大行其道不是今天出现的，而是美国社会制度快速发展过程中的必然产物。

100多年前，美国总统选举中对选举捐款和筹款等没有根据，候选人接受了多少捐款、从这些人那里接受了多少捐款等一概没有公布，同时政府机关和社会组织等也没有监督和调查，而是当时的美国

在更多的质疑和批评中，美国国会迫于压力终于在1907年通过了《蒂尔曼法案》，确定禁止银行和公司在联邦一级选举中进行政治献金。 1910年，又起草了《联邦腐败行为法》，要求政党监督和财产申报。 1925年，美国国会通过了联邦腐败行为法修正案。 然后在1947年，通过了《塔夫脱-哈特利法》。 从20世纪70年代开始，美国国会又多次修改联邦选举法。

但是，美国毕竟是资本主义社会制度。 联邦选举法对筹款有限制，但有意保留了很多灵活性空之间。 行政支出、旅游费等选举中对“非直接项目”的捐赠，不仅企业、工会、个人可以自由捐赠，选举团队也可以自由支出。 特别是年取消政治捐款限制后，金钱的巨大力量使得美国选举失去了公平性。 很多人认为“讨好有钱人，权力与金钱勾结，金钱掌权，攻击与谩骂……这就是美国民主主义吗？ 这就是人类民主主义的梦想吗？ ”

其实，分析一下美国的迅速发展史，就会发现，“金钱选举”是由美国社会制度的历史局限性决定的，无论怎么监督都无法根治这种资本主义制度的顽固不化。 列宁早就指出:“极少数人享受民主主义，富人享受民主主义——这就是资本主义社会的民主制度。” 候选人为了赢得总统选举必须筹款，特别是为了取悦昂贵、影响力大的富人，赢得总统选举后必须给予良好的回报，从而形成西方民主主义的“金权模式”。

这个“金权模式”将总统选举后的权力倾向于金钱。 如同布什政府在竞选筹款中贡献最大的“先锋”俱乐部一样，43人被任命为要职，其中2人担任政府部长，19人担任驻欧洲各国大使。 布什政府2001年宣布退出京都议定书，成为美国目前唯一游离于议定书之外的发达国家，是因为受益于这一决定的石油和天然气等领域的大企业是布什选举时的主要赞助商。

由于“金钱选举”大行其道，有钱人彻底统治了美国。 根据美国敏感问题中心去年11月的数据，美国联邦参、议员46%拥有百万资产的美国国会议员近11%的净资产超过900万美元，249名国会议员为亿万富翁，中等收入议员的净资产达到89万美元，几乎是普通家庭收入的9倍。 因此，美国政府向年薪100万以上的高收入群体增税的计划在国会受到阻碍。

时代杂志评论说，在美国的政治体系中，金钱已经成为选举的王牌，最高法院承认公司有足够的经济实力支持有利于经营的政策和候选人，抵制有损商业利益的政策和候选人。 美国民主制度的资本化越来越严重，金融资本挟持着政府和整个社会。

“钱的选举”大大损害了社会的公正

目前，美国已逼近“财政悬崖”，经济低迷，贫富差距持续扩大。 但是，在回答选民的提问时，罗姆尼说:“47%的国民(没有纳税资格的贫困者)没有缴纳过所得税。 我不在乎这部分。” 但他关注的是将中国列为“汇率操纵国”。 奥巴马也声明，将在贸易界加大对中国所谓“不公平竞争”的跟踪力度。 据国际媒体分析，他们随意攻击中国，越来越多的原因被认为是他们对美国当前经济衰退没有好的方法，转移了国内民众的视线，聚集了越来越多的选票。

事实上，现在建立在财富不公平基础上的西方民主主义是富人的玩物，穷人只看配角和客人。 根据美国人口普查局公布的年度情况报告，美国每年约4620万人生活在贫困线以下，比2009年增加260万人，1959年以来最高的贫困率为15.1%，创1993年以来最高纪录； 收入贫困线以下的贫困人口为2050万人，是36年来最高的。 对此，残酷的现实让很多美国人认识到，“金钱选举”是引起美国社会严重不公平、贫富差距等诸多经济社会问题的重要根源。

虽然全球金融危机至今仍未走出谷底，但在“货币选举”中，富人绑架了美国政府，放任了金融资本，是引发全球金融危机的重要背景。 例如，美国最大的两家住房贷款机构房利美和房地美的问题在20年前被发现，但由于他们耗费大量资金进行游说，监管问题越来越严重，最终成为产生全球金融危机的重大拐点。 另外，美国之所以能在1999年废除1929年大萧条后制定的格拉斯·斯蒂格尔法案，是因为它规定了普通商业银行不可以从事投资银行那样的投机生意。 如果那个法案没有被废除，2007年的次贷危机可能不会发生，至少不会那么严重。 可以看出金钱政治绑架了美国，绑架了世界。

美国声称拥有占人口80%的巨大中产阶级，极其贫困、极其富裕的人寥寥无几。 但是，根据美国有线电视信息网的调查，在过去的20年里，90%的美国人的实际收入没有增长，而占美国人口1%的富人的收入增长了33%。 福布斯美国富豪排行榜显示，400名富豪掌握的财富达到1.55万亿美元，相当于1.50亿底层美国人占有财富的总和。 根据投资者巴菲特提供的数据，资本收益超过100万美元的美国富裕企业只缴纳15%的联邦税，年收入5万美元的秘书缴纳25%的所得税。 德国《明镜》评论说，美国已经迅速发展成为赢家通吃的经济阻滞。

目前，路透社和益普索在网上进行的民调显示，美国民众对最高法院取消政治捐款上限深表反感。 75%的美国民众认为候选人在总统选举战争中投入过多的钱，76%的美国民众认为政治捐款只会对政府的决定产生巨大的影响。 据《华盛顿邮报》报道，近80%的美国人对政治系统的结构不满意，45%的美国人非常不满。

近两年来相继发生的“占领华尔街运动”、“茶党运动”体现出美国民众越来越对华盛顿失去政治信任，越来越对美国民主失望。 民众越来越意识到，权力和自由只能在他们事先设定的资本统治集团内的少数不同代理人，甚至他们两人之间进行选择。

摘自《党建》

本文：《““金钱选举”：美国式民主不是世界的标杆”》