“西方对民主的反思：美国民主理想的蜕变”

侥胜容易产生轻症，挫折促使反省。 回顾20世纪最后10年至21世纪头10多年的历史，人们看到了西方特别是美国从高兴到挫折的戏剧性变化。 他们现在必须考虑两个沉重的问题。 一个是为什么会打起精神的阿富汗和伊拉克的战争？ 二是为什么经济危机这么严重？ 这两个大问题后面有根本的问题。 既然他们认为西方民主体制如此完美，为什么不能防止这些灾难呢？

民主主义的圈子里充满了政治诈骗

在出兵伊拉克之前，美国媒体异口同声地喊道，几乎听不到反对的声音。 在国会里？ 美国时代杂志5月28日号的复印件中写道:“美国入侵伊拉克前夕，任职时间最长的参议员、来自西弗吉尼亚州的罗伯特·伯德在议员席上表示:“该议院几乎保持沉默。 这是不祥而可怕的沉默。 没有争议，没有争议，没有人打算为这个国家列举这场特别的战争的利弊，什么也没有。 我们在美国参议院保持被动的沉默！ ……对此，美国前副总统戈尔在他的书《戈尔最后的诱惑》中写道: “伯德提出的问题背后，有我们无数人问的大问题——今天，美国人要做出重要决策时，理性、逻辑、真相所扮演的角色为何急剧减少？”他忧虑地说，“美国民主正处于危险之中。” ”。

现在，当时处于疯狂状态的新保守主义权力集团决定打伊拉克。 无论萨达姆有没有大规模杀伤性武器，和基地组织有没有联系，这场战斗都绝对不会。 这是因为他们统治中东是世界战术的一部分。

媒体的喧嚣，参议院的沉默，老百姓的欺骗，这些都发生在民主主义的光环下。

民主主义发财的金钱游戏

让我们来谈谈经济。 德国《南德意志报》 年4月6日的文案指出:“人们曾经认为自由的民主政权和市场经济制度相结合是西方工业国家的成功模式。 这种结合在当时不仅比计划经济和专制更具彻底力，而且是唯一的选择。 ”但是，今天的美国、欧洲的现实，不可避免地让人有不同的想法。

在解开美国次贷危机的原因时，可以看到华尔街游说集团的魔力和蛮横。 他们可以威胁议会通过有利于自己的法律，放开手脚在虚拟市场掀起风波。 金钱可以操纵政治。 这是西方议会民主主义的癌症。

美国《外交政策》月刊2007年9/10月1号刊登了美国前劳动部长、加州大学教授罗伯特·赖克写的《资本主义如何扼杀民主主义》一文，“说白了，民主主义的目的是实现我们个人力量无法实现的目标。” 但是，如果企业利用政治接触加强或维持竞争力，或者实际上承担着没有能力和权力的社会责任，民主就无法完成这个任务。 那样的话，社会将无法兼顾促进经济增长和解决社会课题。 ”

“占领华尔街”运动是对这种金钱霸权的抗议。 但是，由于这个霸权太强大被掩盖了，看起来每个人都有选票，但不能用它来改变现实。

英国去年发生了这样的事。 媒体记者探索了公司是否能经常装作议员疏通官场以影响政策的制定。 劳动党前内阁大臣斯蒂芬·拜尔斯议员回应说，虽然像“一辆出租车”一样帮助别人，但车费每天5000英镑。 这等于普通人三个月的收入。 也有一位含蓄的前大臣说，如果出钱的话，可以见到前首相托尼·布莱尔。 这一丑闻共有三位前部长出演。

2007年5月，美国前总统卡特在接受记者采访时表示:“如果乔治·华盛顿和托马斯·杰斐逊活到今天，能成为美国总统吗？ ！ 有多少人拥有优秀总统的潜能，因为不想采取或无法采取大量筹集竞选资金的政策，所以永远与总统宝座无缘。 ”

政党的艰苦战斗决定了效果

当今美国政坛呈现出两种奇怪的形象。 一是难以做出正确的政治决策；二是由于政党的恶性竞争而无法做出决策。 美国信息周刊杂志>； 2009年6月22日，刊登了法里德·扎卡里亚的复印件。 “现代民主制度的弊端是，不能为了长远的好处而将短期的痛苦强加于人。 20多年来，最严重的结构性问题——社会保障、医疗保险和移民没有得到处理。 ”议员最在意的是自己下一届是否还能当选。 取悦选民，做出过大的承诺，这是他们的职业优势，其结果是政府债台高筑，市场竞争力大幅下降，人民的长远利益被置于-一边。

然后，他说:“两党的恶性竞争几乎使政府瘫痪。 这个国家的领导人已经脱离了人民。 提出“历史终结”的弗朗西斯·福山教授最近也对民主政体表示怀疑。 《纽约时报》年4月22日的文案如下。 “他(福山)的研究提出了他与美国目前的政治秩序相比非常激进的问题。 即，美国从民主政体变成了“否决政体”吗？ 也就是说，从防止执政者过度权力集中的制度，变成了谁都不能集中充分的权力来做出重要决策的制度吗？ ”

1630年，当第一批欧洲清教徒乘船横渡浩瀚的大西洋前往新大陆时，基督教领袖约翰·温斯洛普以上帝的名义乘船与全体移民庄严约定。 “我们的处世有两条规则。 正义与慈悲……公共利益必须高于个人利益”美国的今天，到底是对于当时抱有何种志向的理想主义者来说的美国呢？

(作者(/h/)本公司世界问题研究中心·性别中心) ) )。

本文：《“西方对民主的反思：美国民主理想的蜕变”》