“46家外企联手施压阻止中国出台一部法律，咋回事？”

原标题: 46家外企联手施压阻止中国制定法律，怎么了？

你眼中的网络世界，也许风平浪静，但这只是表象。 其实，网络世界一直暗流汹涌

中国是遭受网络犯罪攻击最严重的国家。 年1月至8月，2万多个新闻网站被黑客攻击，800多万服务器由国外僵尸和木马程序控制。 年，约有2.4亿中国顾客成为网络犯罪的受害者，经济损失达7000亿元人民币。 从年12月到年11月，国内外黑客组织进行的网络攻击行动，至少影响了我国国内1万多台计算机。 网络安全的实际情况真的很令人担心。

网络时代，网络安全成为不可忽视的问题。 保障网络安全正好是《网络安全法》欲呼唤的理由。 这部新法是今年新闻网络行业最重要的事件。

但是，也有人坐不住。 近日，美国商会等46家来自美国、欧洲、亚洲、大洋洲等地区的国际公司团体联名致函，《网络安全法》强烈要求增加贸易壁垒，根据国际贸易法规修改新的网络安全法。 据说这次抗议是近年来最大规模的。

有些合伙人可能有点不擅长。 我们制定了新的法律，外资企业为什么这么不安？ 其实，最根本的原因是外资企业觉得自己的奶酪被动了。

过去，习惯了超国民待遇的外资企业，已经对中国的网络安全没有防备的环境有了习性。 我希望新闻在全世界一直维持完全自由的流动。 《网络安全法》的制定，意味着这些外资企业原有的产品、市场、运营模式受到挑战，这就是他们不安的原因。 于是，大举联名寄信。

为了达到目的，他们慎重地选择了抗议的时间点。 网络安全法草案二审于8月5日结束征集意见，中国人大三读即将结束，并付诸实施。 也就是最后关头。 然后，g20会议将于9月初在杭州召开。 这次施加压力的时间窗的选择很讲究。

但是，更重要的是最终的效果。 过去，外资企业一旦觉得在中国受到了不公平的对待，就会协力将问题政治化，并多次尝试。 首先媒体成为话题，美国政府直接施加压力是一贯的做法，这次也是如此。

但是，这次与《网络安全法》的压力相比，效果相反的可能性很高，将商业问题和产业问题政治化的灵丹妙药有可能失效。

这是为什么？

另一方面，《网络安全法》的核心复印件符合国际通行规范。 面对日益严峻的网络威胁，世界各国都在稳步推进网络安全制度建设，美国和欧盟也不例外。

年12月18日，奥巴马一口气签署了包括《年国家网络安全保护法》在内的4部法案，加强了美国对网络安全和网络攻击的防御能力。 年初，美国众议院通过《网络信息共享与保护法案》，意在推动网络新闻在企业和政府间的共享，支持美国政府对网络威胁的早期防控。 今年4月，欧洲议会通过了最新的数据保护法，保护了客户的数据和隐私。今年7月，欧盟立法机关正式通过的第一部网络安全法《网络和新闻系统安全指令》，是基础服务运营者、 目的是加强数字服务提供者的互联网和新闻系统的安全，要求这两者履行互联网风险管理、互联网安全事故应对和通知等义务。

可以看出，在网络安全制度的前瞻、深入、细致方面，欧美显然走在了各国的前面。 现在，中国为了保障本国的网络安全，参考欧美制定了新的网络安全法，动了谁的奶酪？ 还是欧美各国认为，只允许自己点火，不可以打开其他国家的灯？ 如果是那样的话，那就是赤裸裸的网络霸权主义！

另一方面，尽管网络问题错综复杂，实践经验有限，但该自身立法难度极高的《网络安全法》却有无可争议的亮点

第一，实现了真正的公开。 无论是草案一审还是二审，都向社会公开，广泛征求各界意见。 而社会各方参与热烈，争论激烈，超乎想象。 外资企业可以借助完全正常的渠道，提出各种合理的需求和意见建议。

第二，立法的基调是中外公司平等。 事实上，《网络安全法》对中国企业和中国广大读者的影响远远超过了外资企业。 此次《网络安全法》的最大重点在于保护重要的新闻基础设施，许多运营重要新闻基础设施的央企和民营企业也受法律影响较多。

三、对政府相关部门的权力给予了必要的限制。 条款大致确定了建立多边、民主、透明的互联网管理体系，这说明中国市场越来越开放。

外资企业不高兴，欧美想要施压，但无法阻止这项法律的调用。 为什么这么说呢，因为作为中国网络安全的根本大法，这个《网络安全法》关系到我们国家的利益，事情本身就很大。 长安君认为这部法律意味着四个字国家的安全。

此时，出台《网络安全法》是快速发展的必然和形势的需要，与之相呼应的是越来越强调网络安全问题。 特别是斯诺登事件暴露出的潜在风险和危机，已经严重威胁到整个国家的安全和社会的安全。 国家利益与国家安全联系在一起，而网络安全是国家安全不可缺少的一部分。

在网络时代，互联网的渗透和互联网控制逐渐成为国际斗争的手段。 通过网络，可以获取其他国家的新闻，从大到国家信息，从小到个人隐私到其他国家的通信系统，金融新闻系统等，可以破坏所有与网络相关的新闻系统，一个人的战术 控制民众思想，煽动不良情绪，几年前阿拉伯世界的混乱显示了互联网推翻政权的巨大破坏力。 如果连本国网络的安全都不能保障的话，对国家的安全什么也不能说。

目前，我们提倡建立真正的网络安全体系，提倡网络+，实行网络强国战术，这一切都离不开《网络安全法》的坚实基础。 无论是外企联名出书还是美欧向我施压，都不应该成为《网络安全法》的枷锁。

作为大国，中国不能等别人制定规则，等自己被动接受。 我希望这个《网络安全法》能给我们带来和平、安全、开放、合作的网络空之间。

本文：《“46家外企联手施压阻止中国出台一部法律，咋回事？”》