“【呈请中央认真研究此文】卢麒元：天坑与池子”

笔者发表在香港《信报财经月刊》第431卷。 “加速城市化”反而是个伪命题。 其本质是为过剩货币寻求“池塘”。 从历史上看，这就像揭开恶魔的封印一样。

——中国所谓“深化改革”，本质上就是深化资本化。 在中国进行资本化的话，会剩下最后一个堡垒。 那是中国人生命根源的土地。 金融“教徒”的“誊语”很可怕。 “不改革就死”。 他们称中国逆向土为“最大红利”，他们所谓的“改革”就是为了分这最后的“红利”！ 他们撕下了所有的口罩； 他们毫不畏惧，公然声称“还剩几步”，他们开始了最后的战斗。 请仔细看看。 美国人在中国的金融操作，最近被包装成了令人感动的改革宣言(新年宪政风暴)。 他们的具体立足点是“城市化”。

——佐行长的意思是，首先用中国国有企业的资产建造池塘。 但是，周行长们不敢，继续贱卖国有资产，城镇数亿人将会叛乱。 没办法，打中国农民的主意吧。

——五千年来，历史就像车在转圈。 一句话，依然是赤裸裸的大规模土地合并。 未来的结果有新意吗？ 不，我们会迎来另一次农民起义。 再大的坑也活不了几亿农民； 亿万农民随时可以埋葬政府。

——中国绝对不能走美国金融资本“设计”这条“城市化”的道路。 ……农民通过卖土地来增加费用和卖血去餐馆有什么不同？ 这种失败者式的改革深化有什么意图？

天洞池塘

卢麒麟元

西边下雨向东流。

美国人滥发货币，中国向美国滥发的货币提供套期保值资产。 像水一样的货币，天量的货币像洪水一样，要容纳洪水需要很大的资产池。 必须有人用天量的中国资产构筑天池。 遗憾的是，这个天池吞噬了中国数亿农民群体的所有土地。 所以，笔者称这个天池为天坑。

金融学具有哲学特质。 信用，无色无味，有经验，也有先验。 金融是形而上学的，自然具有宗教特征。 金融成为国家间战术游戏的工具后，金融多采用意识形态的方法进行操作。 金融资本主义演化为金融帝国主义后，金融资本不仅要控制财富，金融资本也要控制意识形态，金融资本必须直接操纵政权。 请不要惊讶。 中国的经济政策和美国的经济政策高度协调。 中美洲不是理想，而是冷酷的现实。

毫无疑问，美国已经成为统一世界金融的帝国。 理事会有能力操纵世界货币流通的数量、分布和速度，并有能力据此决定世界资产和商品的价格。 上帝离我们很远，但伯南克离我们很近，我们每天都能感受到他的存在。 再者，联邦储备系统理事会站在人民银行之上，伯南克走在人民币中间。 事实上，美国人必须将中国的一切资本化。 既然是一切，不仅是公有的中国国有公司，也包括集团所有的中国土地。 美国人的金融操作，通过一系列神秘的理论包装进入中国，逐渐成为中国的制度和政策安排。 这一连串的金融操作，被改革开放的华丽旗帜所笼罩。

美国人的美元要想成为坚挺的货币，就必须与同样坚挺的资产相对应。 美国人没有足够的资产来坚挺过剩的美元，需要有人提供高质量的资产来坚挺美元。 于是，他们的眼睛窥视着拥有巨大资产的中国。 在那里，中国的少年们去美国接受了洗礼(黄皮肤的芝加哥男孩)； 于是，后现代的“金融哲学”悄然潜入了中国。 最终，这一切演绎将是令人眼花缭乱的“经济改革”。 其实，与其说是金融哲学，不如说是金融宗教。 金融《传教士们》渗透到中国的各个角落，金融《传教士们》成为新时期的明星，金融《圣经》满足了华夏的视听。 最后，神秘诡异的金融宗教终于渗透到中国最高殿堂，成为中国最高决策者的行动指南。 中国所谓的“深化改革”，本质上是深化资本化。 在中国进行资本化的话，会剩下最后一个堡垒。 那是中国人生命根源的土地。 金融“教徒”的“誊语”很可怕。 “不改革就死”。 他们称中国逆向土为“最大红利”，他们所谓的“改革”就是为了分这最后的“红利”！ 他们撕下了所有的口罩； 他们毫不畏惧，公然声称“还剩几步”，他们开始了最后的战斗。 请仔细看看。 美国人在中国的金融操作，最近被包装成了令人感动的改革宣言(新年宪政风暴)。 他们的具体立足点是“城市化”。

什么是城市化？ 城市化一词来源于拉丁语的urbanization，这个概念最早来源于1867年西班牙工程师a.serda撰写的《城市化基本理论》，用于描述从乡村到城市的发展过程。 到20世纪，这个名词已经被全世界许多学者所接受。 20世纪70年代末，urbanization一词被引入中国学术界并被接受。 维基百科称，城市化又称城市化，是指随着工业化的推进和社会经济的迅速发展，农业活动在人类社会活动中的比重下降，非农业活动比重上升的过程。 适应这种经济结构变动，乡村人口和城市人口就这样消失，居住地建设等物质表现形式和居民生活习惯向城市型转变和稳定，这一系统的过程被称为城市化过程。 通常城市化水平的大小是以城市人口占全国人口的比例来评定的，数值越高城市化水平越高。 请观察这句话。 “城市化也叫城市化，随着工业化的发展和社会经济的快速发展，……”一句话:城市化是工业化的自然结果，不是原因。 换言之，推进城市化是一个彻底的伪命题。

城市化是可以量化的经济学指标，那就是城市化率。 城市化率是区域内城市生活人口的比率。 这个比率本来就是社会自然进化的结果。 但是，一旦被人为推进，就变成了另一个“大跃进”。 中国式的城市化运动，经济意义明显。 城市化将资本化数百万亿农民集团的全部资产，为中美联动的货币超发行机制提供充裕的物质保障。 从根本上说，这是联邦储备系统理事会为滥发美元提供的准备支付手段。

笔者推测，中国城市化意味着，仅农村非农用地就至少资本化100万亿集体全部资产。 考虑到所有农村土地的资本化，总额有可能达到500万亿元。 100万亿美元资本化意味着至少可以增发20万亿美元的人民币，意味着接受3万亿美元的外汇储备。 当然，100万亿美元的资本化过程意味着100万亿美元以上的m2增长，意味着50万亿美元以上的费用增长。 这样，7.5%的增长真的很小的意义上，连续二十年增长也不是什么大问题。 如果将来集体所有制的土地全部资本化，那就足以应对美元滥发的所有问题。 很明显，中国城市化的首要意义是不关心中国。 资本家们“改革开放”的深化，其实是“功夫在诗外”。 美国的量化宽松政策，乃至全球量化宽松政策终于得到了物质保障。 要知道，这是“天坑”了中国全体农民的集体财产，这个坑将吸收3万亿美元的剩余货币，全球金融还能疯狂缓解5年。 那么，五年后呢？

周行长，乃至周行长后面的佐行长，非常在意容纳货币的“池塘”。 换言之，周行长和佐行长历尽艰辛，为伯南克同志努力工作。 嗯，联邦储备系统理事会的量化宽松达到了四轮。 美元充斥着金山寺。 需要巨大的“池塘”呢。 佐行长的意思是，首先用中国的国有企业资产建造池塘。 但是，周行长们不敢，继续贱卖国有资产，城镇数亿人将会叛乱。 没办法，打中国农民的主意吧。 数以亿计的农民，掌握着天地的财富，却没有抗争的能力，正好可以挖一个“天坑”，把他们和他们的财产一起活埋。 用这个“天洞”建造一个大“池塘”，能够解决“神”的烦恼。 另外，城市人民可以分享农民财产的好处，目光短浅的城市人民不会集体反对“城市化”。 于是，“城市化”迫不及待地开始了。

要将资产持有人和资产分离，必须使持有资产的人远离资产。 城市化”是让农民“上台阶”的诱惑，让农民永远远离他们生长的土地。 失去土地的农民能理解土地的价值吗？ 10倍的价格补偿是不是很奇怪？ 在恶性通货膨胀的时代，今天十倍的价格补偿很有趣吗？ 这30年来的教训不深吗？ 今天一亩地的成本，十年后不一定能换一袋米！ 结论简单明确，失去土地的农民将成为政府永远的重担，失去主人的土地将成为金融资本的盛宴。 失去土地的农民在土地赔偿金耗尽后，将成为政府永远的税收负担，它将成为远远超过100万亿美元的永久负担。 这是一个看起来很新颖的游戏，但其实有些没有新意。 五千年来，历史就像车在转圈。 一句话，依然是赤裸裸的大规模土地合并。 未来的结果有新意吗？ 不，我们会迎来另一次农民起义。 再大的坑也活不了几亿农民； 亿万农民随时可以埋葬政府。

中国的“专家学者”真能干，连原因和结果都敢于逆转。 本来，城市化是工业化的自然结果。 但是，中国的工业化太可怕了，全世界都无法容纳中国的生产能力，中国的工业化无法无限扩张，中国的工业化显然无法顺利演化为全国农村的城市化。 于是，“聪明”的中国“专家学者”开始倒立着思考。 他们说城市化是工业化的原因。 因为不能完成工业化而提前完成了城市化，城市化的农民就不能工业就业了，他们未来的路在哪里？ 当然有例子。 世界上提前实现城市化的国家，并不是无一例外都在走向贫民窟化。 贫民窟化，那不是城市化，而是把农民推向人间地狱。 想象一下，如果数以亿计的农民实现了无差别的社会保障，中国政府将承担怎样的财政压力。 中国现有的社会保障支出有可能翻倍吗？ 如果中国政府真的要提供这样规模的财政支出，你能说中国的经济还有一点效率吗？ 效率低下的巨大经济区块，有什么竞争力吗？ 早期失去竞争力的国家，还能期待什么未来吗？

中国绝对不能走美国金融资本“设计”的“城市化”道路。 我们必须诚实地走有中国特色的社会主义道路。 社会主义的核心内涵都很丰富。 所以，中国需要处理社会再分配问题。 从经济学理论来说，真正促进全民支出增长，维持经济持续稳定增长，只能通过平衡社会分配来实现。 农民通过卖土地来增加费用和卖餐馆有什么不同？ 这种失败者式的改革深化有什么意图？

中国有彻底处理三农问题的构想吗？

是的，那是三农三化。 农业工业化； 农民市民化； 农村城市化。

中国农业的工业化，首先要求农民自发组织，农村必须再次走集体化道路。 领导要做的工作不是卖农民的土地，而是组织农民。 要使农村基层组织具备法人资格，必须使农村基层组织走上企业化快速发展的道路。 要鼓励人才、知识、管理、资本等稀缺资源进入农村，增加农村副业产品品种，提高档次，提高附加值，使我国农业成为现代世界农业的经典范式。 农业工业化，要求农村走集体化道路。 这是历史性的结论。 小鉴视村的实践既是闹剧，也是悲剧。 正确的道路是从大寨大队升级为华西村控股企业。

中国农民市民化，首先要求政府废除差别户籍管理制度，为农民提供无差别社会保障，取消一切歧视农民的不合理制度和政策安排。 农民有权选择他们的身份，选择居住地，选择生活习惯。 城乡人口必须实现双向选择和自由流动。 其次，不能继续掠夺农民的财富。 改革开放以来，我们已经占领了农民达数十万亿的土地让金。 残酷的。 农民市民化，重点是彻底处理政治歧视和经济掠夺。 农民市民化并不像“上楼梯”那么简单。

中国农村的城市化绝不是人口学意义上的城市化比例，而是农民和农村生活水平的稳定提高，达到或超过了城市市民的生活水平。 农民需要的是发自内心的幸福，绝不仅仅是城市户口。 当中国农村拥有城市和无与伦比的现代化水平时，城市的一些人可能向往农村生活。 笔者写过一本叫《知识老年上山下乡》的书，为什么老年人不回青山绿水尽天寿？ 为什么不把养老产业转向农村？ 为什么不重视中国总人口的战术分布问题？ 根据西方的经验，成千上万的大城市既不环保，也不经济。 但是，西方派往中国的“经济学家”敦促中国建立人口5000万以上的大城市。 超大城市为主体的国家在安全方面极其脆弱，不堪一击！ 我们绝对不应该追求户籍意义上的城市化率水平。 我们应该提高农村和农民的幸福指数！

我国最高决策层必须高度警惕，由西方金融资本推动的中国城市化是一个大陷阱。 毫无疑问，他们在中国挖着无底的天坑。 那将成为吸收美元剩余货币最理想的池塘。 请中国领导人明白，这样伟大的民族，犯这样低级的战术错误是不可接受的！ 中国领导人请相信，中国经济改革最终需要的不是知识，中国经济改革需要回归常识，中国经济改革最需要的是良知。

当然，中国确实有极其现实的问题。 中国快速发展的动力来自哪里？ 很明显，中国快速发展的源泉是管理进步和科学进步。 具体来说，就是要完成经济结构转型和产业结构升级。 中国式的“城市化”，能完成上述使命吗？ 相反，扭曲资源分配的“城市化”仍然是将资源引入房地产的旧想法，将完全结束中国经济结构转型和产业结构升级。 笔者很讨厌小流氓关于金融资本“城市化”的逻辑，他们想让农民卖掉土地，暂时换取一些钱，眼前增加一些费用，从形式上拉动经济。 让农民卖土地为他们拉动经济？ 这是多么无耻荒谬的逻辑啊！

不城市化也可以吗？ 当然可以！ 中国的一切问题都是社会分配的严重扭曲造成的。 特别是费用不足的问题，是经典的分配扭曲问题。 新的改革之路，在于处理两种分配的不平衡。

首先，必须处理国际收入分配不平衡问题。 中国不要继续贱卖高质量的资产。 相反，中国应该大规模增收全球高质量资产。 发达国家不应该用高质量的资产来换取中国的廉价商品吗？ 要知道，日本人拥有7万亿美元以上的海外高质量资产，美国人拥有10万亿美元以上的海外高质量资产，世界富裕阶层拥有接近天文数字的海外资产，他们不应该卖掉海外资产来交换商品吗？ 最低限度，他们可以把他们手中的中国资产卖掉换取中国商品啊。 另外，中国人只拥有可怜的3万亿美元外汇储备，中国人永远买不起穷外国人。 难道中国人都很笨很疯狂吗？ 中国人要拿废纸(债券)换取农民的土地和工农的血泪吗？ 废纸堆，能实现变革和升级吗？ 事实上，如果能把“上交”美国的“奖金”转移到中国农村进行支付，就能大大加速中国农村的城市化进程。

其次，必须处理国内收入分配不平衡问题。 中国低效的城市经济已经无法维持了。 原因是“三个太贵了”。 制度价格太高； 金融价格过高； 要素的价格太高了。 三是过高，彻底破坏了中国资源分配的合理性，中国经济效率开始急剧下降，中国政府试图通过“印钱”拉动经济。 正是这“三者过高”阻碍了中国工业化进程的提前终止，进一步城市化。 当人才、资本、资源逃离乡村时，农民如何进行更进一步的城市化？ 简言之，中国必须开始“分蛋糕”。 如果不处理国内分配不均的问题，任由“三高”的恶性快速发展的话，工业化和城市化都将完全失败。 事实上，中国正面临着人、才、物的转移大潮，农村转移到城市，城市转移到外国。 明明搬迁了，还在迅速发展吗！ 既然要城市化，就必须尽快实现新的财政转移支付模式。 开展税政革命，转移到国内！ 向农村转移！

我们国家的经济问题并不多也不复杂。 但是，我们国家的政治问题一直很多而且很复杂。 所谓的政府机会主义，不过是另一种卖国主义。 在人民不能成为国家主人的时代，极端的精英主义只能走向卖国主义。 当然，极端精英主义也并非没有结果。 那就是迅速发展极端的民粹主义。 中国人对极端的民粹主义一无所知，30多年前我们才刚刚经历过文化大革命。 据说“文革的余孽们”的人们还没有心死，他们随时会掀起另一场伟大的风暴。 幸运的是，精英们也不都是笨蛋。 有人知道读《旧制度和大革命》。 他们知道极端精英主义的最终结局。

最后，他说，中国要真正处理分配问题，就必须进行深入的税政改革！ 不处理税政问题，一切都会变成浮云！ 由此，我想说，中国的改革绝不是单纯地深入资本化，而是抑制全面资本化，实现资本社会化。 当当今西方世界纷纷走上社会主义道路时，我们能逆历史的快速发展潮流而动吗？ 我们要坚定不移地走有中国特色的社会主义道路。

相关副本:

中央1号文件:到底要做什么？

中央一号文件: 5年内农村土地确实权利的授予证(全文( (/h/) ) ) ) )。

黎亚彬:城市化的陷阱和机遇

曾飞:严格采用“改革红利”和“城市化”理论是极其不靠谱的

城市化对中国和中华民族口渴，迅速自杀

庸医误人——不城市化，就不会让中国迅速发展吗？

曾飞:鼓励宁的城市化和盖达尔的休克疗法

城市化陷阱:中华民族再次到了最危险的时刻

“杀出血路”的城市化危害苍生

本文：《“【呈请中央认真研究此文】卢麒元：天坑与池子”》