“白宫警告：民主党在美国搞社会主义！”

一个幽灵，社会主义的幽灵，在北美大陆游荡空 )。 至少，一些美国主要媒体，白宫已经为此担忧。

为了提醒全国人民首要防左，年10月23日，白宫经济顾问委员会发表了题为“社会主义机会价格”的专题报告，称社会主义在美国政治行业卷土重来，与马克思200周年的生日齐头并进。

(白宫经济咨询委员会:“社会主义机会价格”，white house.gov/briefings-statements/CEA-report-opportunity-costs-socialism/)

报告书长达72页，批判了历史上的社会主义运动，盯上了美国人民，警惕民主党在美国搞社会主义。

2019年2月5日，川普总统发表国情咨文演说，再次提醒美国人民观察所有反对左的错误。 在这里，在美国，又被要求在我们国家实行社会主义制度，引起了我们的警惕。 而且川普坚决地说，我国永远不会成为社会主义国家。

形势这么紧急吗？ 看到这场纷争，笔者杜佳认为美国快赤化了。

但是，这样的政治活动剧揭示了近年来民主党加速左转，大胆拥抱社会主义的新趋势。

民社党成员的新变化

民主党的左转有两种表现。 第一，越来越多的社会主义者加入民主党，当选为公职。 第二，民主党的主流政治家们也纷纷左转。

年11月中期选举之前，在美国国会中公开发表社会主义者的只有佛蒙特州参议员伯尼·的桑德斯。 中期选举之后，纽约州14个选区的亚历山大·； 奥卡西奥-科特( alexandria ocasio-cortez )密歇根13个选区的拉什达·； 托比( rashida tlaib )进入联邦下院，她们是美国最大的社会主义者组织——美国民主社会主义者联盟( democratic socialists of america，以下简称民社) )的成员)

《纽约时报》年4月20日，民社过组织生活，开补习班，读马克思。 ）

民社在全国的成绩更加明朗，包括上面两位在内，年中期选举中有43名成员当选为各地公职。

(民社成员当选公职数量发生变化，数据来自公开媒体报道。 ）

近年来，民社在急速成长。 从年到年，组织成员只有约6000人。 但是，川普上台后，民社的组织规模翻了一番，截至去年7月12日，全美成员达到了4.5万人。 两年的增长趋势惊人。

(民社财报)两年来民社成员的变化情况。 ）

为了获得选举的特征，民社曼在参选时加入民主党，选择成为民主党内的左派，比自由主义者和进步主义者等以前向民主党左翼传达的更靠左。

面对这种局面，民主主义总是自己也感到高兴。 这几年选民的心情发生了变化，所以美国人，特别是年轻人左转。 民主党必须迎合这个潮流。

因此，民主党的主流政治家们也开始左转，试图向社会主义示好。 绿色新政集中反应了这种情况。

绿色新政

2019年2月7日，科茨的决议“确认联邦政府制定绿色新政政策的职责”( h.res.109 )进入联邦下院。 在一个月的时间里，多达89名民主党议员支持决议，成为共同提案者。

( 2月7日，科茨和马萨诸塞州参议员爱德华·； 马基在国会面前宣传了绿色新政政策。 ）

《绿色新政》主要以新能源、节能环保等文案为中心展开，其中不少成分早就被认为是社会主义。 例如，决议非常关心美国的工人阶级，美国面临的问题有以下几个

工资增长停滞，工会解体，反劳动政策持续了40年。

20世纪70年代以来，劳动者的劳动生产率提高了，但小时工资整体停滞。

因为这个美国必须创造数百万个就业岗位，确保所有美国人的财产和经济安全。 决议呼吁动员美国民众，投资于大规模的基础设施建设。 为了同时使用公共资金，有必要确保公共的所有适当的权利和投资收益。

这些改革副本其实非常温和，而且这只是决议( resolution )，不只是法案) act，没有强制力。 该决议只是呼吁美国国会做好准备，在未来制定完善的绿色新政法案。

但是，这样温和的决议仍然引起共和党和保守派的比较激烈的反应。

2月11日，川普在德克萨斯小镇埃尔帕索正式开始了年度选举的势头。 在集会上，川普说绿色新政就像高中生的期末作文一样，被打了低分。 他想说，有意过度解读决议的一部分，引起选民的恐慌，让民主党的政策夺走你们的车，不要坐飞机，不要养牛。

12日，德克萨斯参议员泰德·； 科尔斯参加了捐赠集会，说新政古怪，拙劣，愚蠢。 社会主义者们付钱给不想工作的人。

18日，福克斯消息瞄准了民主党的绿色新政和委内瑞拉。

人们在委内瑞拉饥饿的是亚历山大·； 在她的绿色新政中，奥卡西奥-科特有什么样的政策？

文案将决议规定为红色新政，是社会主义者的心愿单，所以他们会破坏美国经济，步委内瑞拉后尘。

有一点经济学常识、熟悉国际形势的人都知道，委内瑞拉的困境与绿色新政无关，查韦斯、马杜罗政府的政策与美国民主党的提案也几乎没有相似之处。

与共和党的激烈反对不同，民主党热情支持新政。 综上所述，中有89名民主党议员表示支持新政。 下院议长南希·； 佩洛西说，新政热情洋溢，是一个绿色的梦想，应该受到的欢迎。

目前，民主党3名参议员伊丽莎白·； 沃伦、科尔斯顿·； 基布朗( kirsten gillibrand )和卡马拉·； 哈里斯( kamala d. harris )支持新政。 独立巴尼·； 桑德斯(注:桑德斯长期自称社会主义者，但不是民社成员)宣布作为民主党参加年度选举，也表示支持新政。

对财产的直接征税

值得注意的是，新政的共同提案者中有蓝狗联盟( blue dog coalition )的成员，来自加州的议员迈克·； 汤普森(迈克汤姆逊)。 蓝狗联盟是民主党议员的中间派团体，财政上偏向保守。 现在，这个中间派也出现了左倾。

伊丽莎白&米德； 沃伦在民主党内部属于进步主义派( progressive wing )，在经济政策上偏向凯恩斯主义，通常与社会主义不相容。 根据她对新政的支持态度，这位进步主义者也进一步左转了吗？

实际上有痕迹，来自那里。 在科茨提出新政前不久，沃伦也提出了激进的财产征税政策。

2019年1月24日，沃伦的竞选网站刊登了关于征税的提案。 标题很直接，被称为超亿万富翁税。

伊丽莎白&米德； 沃伦:超级亿万富翁税，Elizabeth Warren/Ultra-Millionaire-Tax /

沃伦说，美国富人的财产超过5000万美元的部分，超过了每年提交2%财产税的10亿美元，相应地税率上升到3%。 预计这项税收将在十年内带来2.75万亿的财政收入。 正好这些收入可以用来支持民主党提出的平等主义项目，比如绿色新政政策吗？

她还建议，为了明确富人的资产，国税局必须增加预算，加强监管，加强执法，堵塞漏洞，必要时制定新的评估规则。 如果有美国富裕阶层为了逃税而放弃美国公民权，税率将为40%。 这被称为分手税( exit tax )。

当然，要落实沃伦的想法并不容易。 最高法院波洛克诉农民融资信托企业案(案件编号158u.s.601(1895 ) ) ) ) ) ) ) ) )的判例表明，联邦政府直接征收财产税有违宪之嫌。

但是，本来为了通过所得税法，1909年美国修改了宪法，如果制定了第十六修正案将来真的要征收财产税的话，当然也可以增加一个新的修正案。 当然，这意味着美国的宪治需要重新审视顶级设计。

全民免费医疗保险

对全民免费医疗保险法案的态度也反映了民主党主流意识形态的变化趋势。

年1月24日，川普就任后仅仅三天，民主党的约翰·； 康耶丝( john conyers )提出了“为全民扩展和改善医疗保险法”( 115届国会，h.r.676 )。 共同提案达到了124人。

该法案的关键词是全民免费医疗保险，为居住在美国和美国领土上的全体居民提供免费医疗保险，包括全部医疗所需的保障。

(为全民扩展和改进医疗保险法)全民免费医疗保险。 ）

法案规定非常有社会主义气氛，只有公共机构或非营利机构可以参加，这意味着禁止私营医疗公司参加。

发生了问题。 资金怎么处理？ 根据法案，增税！

对收入前5%的高收入者征税，对对工资和自雇收入征收适当累进制特许权税的非劳动收入适当征税的股票和债券交易进行小额征税。

虽然在程序上该法案还没有取得实质性进展，但两年后，白宫经济顾问委员会发表的“社会主义机会价格”专题报告，直接目的是驳斥该法案。

报告书引用了哈耶克极端的市场化理论，说该法案本质上是现代美国社会主义者在医疗保险行业鼓励建立国家垄断，这是负面的预测。 如果实行全民免费医疗保险，到2022年，美国国内生产总值将下降9%，人均生产总值将下降7000美元。

其实，这位康耶丝议员2003年在众议院提到了“为全民扩张和改善医疗保险法”( 108届国会，h.r.676 )。 但是，对当时的法案措辞还不是很激进，只提出全民，还不是免费的。 当时民主党对法案的支持也没有今天这么大，所以共同提案者只有38人。

但是，康耶丝没有放弃，每次国会都重新提交法案，号码是h.r.676。

(历代国会的h.r.676法案)

从109国会的提案开始，法案中加入了免费的提法和对收入前5%的高收入者收税的措施。 提案越来越激进，但共同提案者的数量在持续增加，这意味着民主党对法案的支持在增加。 这一趋势与上述民社组织的增长是一致的。

奇怪的是，川普的白宫发表了专门批评这一点的报告书，民主党的左旋趋势越来越明显。

选民的左旋转

民主党左转，当然是因为选民左转。 形势比人强。

(年总选举爱迪生出口了民意调查的结果。 ）

根据年大选时的出口民调(也就是遵守投票站出口处进行的民调，比较准确)，与共和党相比，民主党的支持者更年轻，收入更低。

年8月13日，盖洛普发表调查报告《民主党倾向于社会主义而不是资本主义》，表明美国年轻人对社会主义的认同度有所增加，对资本主义的认同度有所下降。

(盖洛普民意调查、“民主党热衷于社会主义”)各年龄组意识形态的变化。 ）

18至29岁年龄组对民主党的支持远远高于共和党。 年，这个年龄组的大部分人都支持资本主义。 但是到了2010年，支持社会主义的人比支持资本主义的人高6个百分点。

由于选民对社会主义的支持增加了，民主党也有必要向左拐，以免被选民抛弃。

年10月5日皮尤研究所的调查报告《政治价值观党派间的分歧加剧》( the Partisan Divide Onpolitic Alval UES Growse Venwider ) )中指出，从1994年到1994年，民主党及其选民在社会上分配

(皮尤研究所《政治价值观的党派分歧加剧》:民主党的看法将会演化。 ）

民主党的看法有现实的基础，美国的社会经济基础确实发生了戏剧性的变化。

美国近30年来贫富差距加剧。 从收入上来说，年最富裕的10%的美国人拿走了收入的47%，拥有收入的73%，而[/s2/]占人口一半的下层50%只获得国民收入的13%，几乎不拥有财富，字面上的专业

在寇茨的绿色新政政策中，美国工人几十年来收入停滞的说法，可以从这里进一步证实。

巴黎大学世界不平等数据库: 1994至年美国各阶层税前收入占有率的变化。 ）

巴黎大学世界不平等数据库: 1994年至1994年，美国各阶层个人净财富占有率发生了变化。 ）

从1994年到1994年，他经历了两位民主党总统和一位共和党总统，但不平等的加剧似乎超越了党派。 今天亿万富翁川普当上了总统，这种趋势似乎还在继续。

我认为这就是常说的体制问题。

本文：《“白宫警告：民主党在美国搞社会主义！”》