“环球时报社评：中国的民族主义是被“逼”出来的 该争的一定要争”

今年是第一次世界大战爆发100周年，世界舆论和学术界对第一次世界大战的反思开始增多，一种观点逐渐在欧洲流行。 有人说，今天的东亚像第一次世界大战前的欧洲，今天的中国像第一次世界大战前的德国，钓鱼岛可能是萨拉热窝。 按照这个逻辑推导，东亚乃至世界的未来令人担忧。

第一次世界大战和第二次世界大战的爆发出乎当时世界的意料。 战前的欧洲经济相互依赖度很高，不容易战斗，即使战斗也可以控制，被认为是速战速决的战争。 在二战前夕召开的慕尼黑会议上，欧洲舆论认为张伯伦是英雄，带来了持久的和平。 这两次盲目乐观的教训真的很悲惨，之后的世界很长一段时间都不相信和平与快速发展成为时代的主题。

需要对重复同样的错误进行担忧和反省，历史总是在正中曲折前进。 但是，简单的类比往往带来真实的错觉。 第一次世界大战和第二次世界大战有另一个最大的教训，就是世界主流舆论对国际形势的集体误判。 对于这个教训，我们一直没有充分汲取。

如果把战前的欧洲硬套在今天的东亚，就不容易发现很多相似之处。 今天，中国和那一年的德国也是崛起中的新兴大国。 但是，这一百年已经是沧海桑田，这一百年人类历史的飞速发展几乎超过了以前的五千年。 脱离时代大背景的比较一定是扭曲的。 历史经验主义曾多次把我们引入歧途。

一战似乎是国际无政府状态，黑社会国家组织的集团在全世界争夺殖民地。 今天，世界上有一系列保证自由贸易和大国之间和平竞争的机制。 当时德国需要通过战争从英法嘴里夺走食物，而今天中国在西方制定的游戏规则中，通过互利共赢谋求自身的快速发展。

中国也不应因西方的怀疑而头疼、作茧自缚。 变强的话容易引起疑心和警戒心。 即使中国什么也不做。 无论强弱，钓鱼岛都是我们要争的，南沙群岛是我们要争的，理路有条不紊要争； 航空母舰也必须制造，导弹也必须制造。 中国的民族主义走投无路，近年来受到西方舆论的严厉批评，但即使是最激烈的民族主义者也不提倡中国应该侵略别人。

如果必须要类比的话，今天安倍政权下的日本和二战前的德国多么相似，对战后体制不满，有着在急于打破它，成为正常国家的国内煽动民族主义情绪以维持支持率的强大产业科技基础&hellip； &hellip； 西方必须把对中国的大部分警戒心投向日本。

无论是战前的德国，还是二战前的德国，崛起国挑战守成国的努力最后都失败了。 从这个角度来看，西方舆论把中国比作德国，是不是也有点警告的意思呢？

但中国是中国！ 别人说我们像什么并不重要，重要的是自己是什么。 百年弹唱期间，世界中心从欧洲转移到了亚太，中国从配角变成了主角之一。 这个角色需要一个适应阶段，无论是中国还是世界。

感觉把命运掌握在自己手里真好。 东亚和世界的未来怎么样？ 中国的主导力量越大，和平就越有保证。 中国不能说服西方相信这个，中国只能通过真相来解释。

原题:一战会在东亚重演吗？ 这吓着谁了

本文：《“环球时报社评：中国的民族主义是被“逼”出来的 该争的一定要争”》