“澳媒：中国不会也不应推行西方法民主”

澳大利亚crikey信息网站12月10日副本，原题:为什么中国不应该推行自由主义民主主义

中国这个一党制国家能抵制政治改革，成为西式民主国家吗？ 随着中国进入基于西方市场规则的经济转轨第四个十年，许多中国注意家提出了这个问题。

西方媒体、领导人和学者认为，如果没有西式民主，中国经济的快速发展将会变慢，甚至有可能突然崩溃。 这一观点讽刺的地方在于，西方要出口到世界第一人口大国的这一制度越来越受到怀疑和不信任。

近20年来，民众大量逃离政党，缺席政治参与。 我们的政治制度没能适应时代的挑战。

西式的政治体制和制度来源于19世纪的思想，不再是最佳的，在21世纪也不起作用。 提高领导能力也救不了。 这是因为在过去的20年里，这个制度越来越孤立了。

西方民主制认为周围的世界可以做到，总是以缓慢有序的方式前进。 这样，领导人和民选代表就有足够的时间通过审议的方法决定政策。 他还认为，政党制度总是聚集在一起，得到充分代表，符合人们关心的议题。 但是，在全球化的背景下，这些组织几乎无法继续运作。 政治家和议会几乎无法理解和预测这个超高速、超多复杂的世界。

鉴于这些重大问题，我们如何能期待中国接受在西方也勉强维持运行与合法性的制度？

对这些问题的合理回答引出了我的第三个结论。 中国不能。 事实上，我们不应该接受西方方法的自由民主制度。 采用西方自由民主制将大大提高中国陷入停滞的可能性。

中国政治制度有趣的一面是在一党制国家下，政治创新方面的兴趣实验。 本质上，中国共产党通过市政会议、社区代表大会以及我们西方认为是大规模民调的东西，悄然推进了公众参与和草率决定。

这可能不是西方熟悉的民主主义，但在日益绕开议会和政党的21世纪，这可能指向的不是遵循19世纪的制度，而是基于公众直接参与来评价政治制度好坏的未来。 (作者标记·； 特里，乔恒译)

本文：《“澳媒：中国不会也不应推行西方法民主”》