“张文木最新雄文:为何说"美国是半殖民地国家"”

司马南推荐语:我对这个句子很感兴趣。 论述立场独特而新奇的事。 作者的功绩令人钦佩。 但是，#美国是半殖民地国家#这一卓越的论断，真的成立吗？ 您能同意吗？ 不同意的理由在哪里？

原题:战术向东移动还是返回中东——美国政治格局中的外交选择

国家的外交政策及其走向不是该国每隔几年发表的各种白皮书和各种研究机构发表的研究报告，而是取决于该国的政治结构和国际社会接受和接受外交政策的程度。 结构的性质、外交也一样。 笔者从这个角度研究了美国的外交政策，并对其“战术东移”后的可能走向做了必要的评价。

希拉里推进的“战术东移”没有“达成”

年1月12日，时任美国国务卿希拉里·克林顿在夏威夷檀香山市杰斐逊纪念馆发表题为《亚洲的地域框架:大体与要点》的演讲，向世界正式表明美国海外外交将向“回归亚洲”转型。 但是，希拉里的“战术东移”政策并不表明美海外交流符合美国民族的利益，反而是为华尔街国际资本谋利益的外交选择。

从2008年开始，美国次贷危机是美国在中东军事失败导致的政治失控，以及随之而来的伊朗、俄罗斯美元结算石油削减政策所带来的必然结果。 美国经济问题不是生产而是金融——美元问题。 对美元来说，美国由于缺乏实体生产和相应的民族工业能力，如果失去中东失去石油的支撑，就必须寻找像苏联崩溃后释放出来的巨额财富垫底。 美国白宫的官僚“买家们”认为，鉴于苏联解体的经验，这笔浮财只能来自中国，因此有了希拉里的“战术东移”政策。 但是，希拉里也面临着很大的风险。 由于中东失控，历史留给美元的时间非常有限，华尔街兑现对希拉里承诺的时间也不是很长。 如果短时间内搞不定中国的话，《战术东移》只是希拉里短暂的春梦。

天安舰事件前后，希拉里爱用的“茉莉”运动在北非可谓势不可挡，但在中国却碰壁。 美国宣布将在东海举行一系列军事演出，将海外60%的军事力量转移到亚太。 希拉里也焦急地等待着中国的“茉莉”从墙上出来。 但是几年后，希拉里一无所获。 中国撑了下来，但是美元撑不住，随之希拉里下台了。 希拉里下台意味着她大力推进的“战术东移”没有在规定的时间内完成规定的任务。 如果不达成，就必须自然地出去。

二战后，美国政治出现了“权力旁落的有害现象”

希拉里的《战术东移》说是春天的梦，必须要进行梦的解析。 这必须从美国的政治结构及其决策的外交开始。

国家的诉求是结构性的存在。 美国最初的社会结构主要是在反抗英国压迫中形成的。 从华盛顿开国到二战前，美国民族属于被欧洲压迫的民族，美利坚合众国属于被欧洲压迫的国家。 因此，这一时期的美国海外外交政策民族主义即反欧洲压迫色彩强烈，这一时期美国的工业资本和金融资本与美国民族的利益诉求基本一致，还属于民族资本范畴。

二战的爆发提供了美国成为世界强国的机会。 美国利用这场战争与苏联合作，把东欧让给苏联军队解放。 据此，欧洲被所谓的“铁幕”一分为二，欧洲的世界霸权从心脏地带遭到破坏。 此后，美国与苏联齐名成为世界霸权大国。

在这“奴隶向将军”的转变中，美国的军工生产起到了很大的推动作用； 同样，美国军工集团也因此获得了很大的政策优惠。 太平洋战争前夕，罗斯福向武器大亨们表示:“我将竭尽所能，尽快向世界约40个或50个至今仍独立的国家运送可支付的货物，以维持独立。 这就是美国的外交政策。 在这里，“维护它们的独立”是保持欧洲破碎状态的另一种表现； 也就是说，如果欧洲仍然崩溃，美国的武器就有市场。

二战后，美苏进入冷战，美国与苏联的全球霸权争夺再次刺激和加强了美国的军事产业。 两次世界大战期间的大量和长期军事订货对美国的崛起做出了巨大的贡献，另外，为美国不拖后腿，建立了以反客为中心的巨大“军工复合体”。 这是美国政治的结构性变化。 艾森豪威尔意识到了这一变化的危险性，在他卸任总统时表示，“我感到有必要再次向全国警告这些迅速发展的危险性”，“巨大的军事编制和巨大的武器工业的这种结合，在美国是前所未有的。 其影响——经济上、政治上、甚至精神上——在所有城市、所有州政府、所有联邦机构中都可以感受到……我们的社会结构本身也是如此。 在政府的各种会议中，必须防止军事产业复合体故意造成不正当的影响。 引起这种权力旁落的有害现象的潜在势力现在存在，今后也会继续存在。 ”

艾森豪威尔说，当时在美国发生的“权力旁落”是指美国当时的武器财团支配着政府决定的现象。 与华尔街共谋的军工财团需要的是军火生意，拉动军火产业的只有战争，最好是美国直接发起的战争。 为了巩固在美国形成的以反客为中心的政治地位，华尔街的军事复合体不得不继续在白宫树敌，从而使美国的海外交流必须强势升级，直到战争。

那时的美国政治不是由政治家而是由军火商操纵的。 美国政府的许多重要官员，特别是国防部官员是军火商的代言人。

今天美国失去了独立自主的外交能力

在这里提出了一个问题。 美国到底是谁的，是美国民族的，还是华尔街军工复合体的？ 如果白宫能决定华尔街，那就是民族力量。现在的问题是，美国已经“落到权力旁边”，华尔街金融资本决定白宫，反之亦然。 前几天，奥巴马二期连任甫首先面临的“财政悬崖”，是华尔街金融资本敲打新任美国总统注意的方法之一。 事实证明，今天的“美国”不是在华盛顿成立的美国，而是华尔街国际基金会的民族资本，而是代名词。

华尔街军事复合体的单方面增长，与当时英国通过战争扩大殖民地市场、殖民市场扩大推动国内生产的结果不同，这些战争打开的巨额海外收益，并未拉动民生行业的生产，除了肥了一些大武器公司的私囊之外，剩下的 结果，与古罗马灭亡的原因相似，大量或真实或虚拟的财富涌入美国，窒息了美国实体经济的快速发展。 实体经济的衰退大大削弱了美国民族独立的基础。 如果没有实体经济生产，美国政府只能听从华尔街金融基金会的摆布。

但这对美国来说不是最坏的结局，最坏的结局是尼克松之后。 尼克松成功地使美国摆脱了越南战争，与中国修复，但他为此付出的代价是巨大的，对美国来说可能是致命的。 他宣布放弃美元金本位，将美元与国际石油直接挂钩。 这样，美元坚挺的美国工业——即使是军需产业——也能够支持产品，但现在脱离了国民的劳动，直接转换为资源产品国际石油。

尼克松之后，美国海外汇款的重点不是为了获得石油的采用价值，而是通过保证国际石油采购以美元结算的军事手段来维持石油采用价值的垄断，强制保证国际社会对美元持续旺盛的诉求以巩固美元。 对于不愿意用美元以其他货币进行石油交易的国家，美国将不惜军事手段予以处罚。

以牺牲美国国民生命为代价维持的石油美元，使美国财富瞬间激增，但其主要部分和军需产业的利益一样，没有回流到美国国民，而是回流到了华尔街。 这些巨额回报没有增加美国的力量，而是增加了华尔街金融资本的力量。 年，美国民众掀起街头革命的不是白宫和各州政府，而是华尔街。 考虑到美国没有国家控制的银行，美国的国家财政由华尔街控制的联邦储备系统理事会提供资金，美国侨汇的决定权不在白宫而在华尔街，考虑到这一事实，今天的美国从早期民族主义国家蜕变为华尔街金融资本控制的国家，从具有独立主权和独立自主外交能力的国家，转型为国际

中东是美国安全的基点也是终点

国际政治学家梁亚滨谈到石油美元不劳而获的寄生本质时说:“美国凭借其在世界政治经济中的特点地位，将石油利润全部转化为美元资本，并使石油美元的流向绕开国际货币基金组织，完全顺应美国的利益，以购买美国各种债券等金融资产的方式回流美国。 实现这个目标的关键是建立石油的美元计价和结算制度，说服石油出口带来的巨额顺差用于购买美国国债。 ’美元从金本位被推入石油本位时代。 美元基础也从本国产品转移到中东石油。 由此可以解释尼克松以后的美国海外交流越来越集中在中东，油价在几十年间迅速偏离了其价值的原因。

金本位制的美元要靠劳动产品支撑，石油美元要靠抑制世界富石油地区战争的胜利来保证。 这极大地满足了美国华尔街军工复合体的好处，为华尔街金融财团增加了军工利润和新的能源支持。 军工企业保证能源、能源，保证金融，金融在军工、能源双重滚动中增值，最终保证华尔街金融资本在美国的统治地位。 美元依赖国际石油交易后，华尔街的金融资本完全与美国民族分离，成为利用手中的世界资源，牢牢紧扣美国，为华尔街谋利益的工具。

把国家生存的基础放在海外石油而不是国内产品上，就等于把美国的安全基点从本土转移到中东。 结果，华尔街的金融资本将过载的国防任务推给了美国，使其在越南战争后再次国力透支。 2007-2009年间，美国国防支出占美国联邦财政总支出的20%左右，而同期军费支出占国防支出的96%左右，国防支出几乎“浪费”地用于军费上。 之间的关系是，国家财政依赖华尔街金融，华尔街金融依赖军工和能源扩张的军工扩张又要靠对外战争拉动，战争胜利后还要反哺财政。 战争成了国家财政增长的“推土机”，但价格越来越高的战争进一步支出了国家财政。 这样的恶性循环导致了美国发生了前所未有的危机，危机正是战争失败和难以继续的先导。

几次颠簸后，美国可能会回到中东

了解了美国的政治结构，美国“战术东移”的本质也就清楚了，可以预知美国今后的外交方向。 目前，美国没有完全放弃“战术东移”外交。 因为华尔街财阀们期待着中国所希望的政治变化。 但是，中国的迅速发展与他们期望的未来日益南辕北辙，在此期间中国展现出的政治稳定性更让他们沮丧。

美国前国家安全顾问琼斯在美国一家智库说，“转向亚太”是奥巴马最后悔的话，直到今年奥巴马停止了“转向亚太”的战术。 有人认为奥巴马第二外交将实行“战术再平衡”政策。 什么是“平衡”？ 简言之，就是防止支撑美元的柱子失去平衡。 如果不能期待最近来自中国的“浮财”，美国只能经过几次摇摆回到中东。

最近与塔利班的接触以及美国国会对叙利亚进行军事干预的呼声高涨的现象，表明了美国海外交流再次偏向中东的迹象。 美国“反恐”的目的只有石油，谁执政并不重要。 事实上，白宫目前的咄咄逼人态度无法应对美元贬值问题。 如果在中国和中东之间，可以无机乘坐的话，美国只能返回中东。 与布什政府时期的中东政策不同的只是，今后美国的中东政策将回归尼克松和布什政府时期的多边均衡，通过均衡控制中东各国的战略。 无论谁执政，要和谁接触，条件是石油交易必须用美元结算。

这是否证明了中国的压力在减轻，或者中国在应对美国的“战术东移”中取得了决定性的胜利？ 我绝对不这么认为。 不是美国民族，而是华尔街金融资本这只“狼”在中国周边游荡，只证明攻击困难，并不意味着放弃中国这个目标。 那个还在等待机会。

那么，中国能取得这场斗争的胜利吗？ 那要看条件。 对比苏联解体和中国这几年成功的经验，中国挫败国际反华势力企图的最重要因素是坚持中国共产党对人民军队的绝对领导。 只有有中国共产党对人民军队的绝对领导权，党的意志才能得到贯彻，四个项目基本得到确保。 这是以毛泽东为代表的党的第一代领导集体从残酷的中国革命历史中总结出来的，是绝对不能忘记的用血治国的经验和思想遗产。 如果多次重复这一经历，我们就能在目前的国际斗争中随波逐流，稳坐钓鱼船的激烈大国博弈中获胜。 有党的坚强领导，我们就有取得斗争胜利的前提，如果我们有更正确的政策和策略，我们一定能赢得新世纪国际斗争的主导权。

如果我们了解美国的政治结构，由此也可以看出，中国和平快速发展的阻力不是“占领华尔街”的美国人民，而是华尔街国际金融垄断基金会。 这样，中海外交的对手不是整个美国，而是占美国人数很小一部分的华尔街国际财团中的反华势力。

如果把华尔街的金融资本和美国，特别是美国人民混淆，就不知道谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。如果能把美国人民和华尔街的金融资本区分开来，就知道敌人在哪里，我们的战术力量就会被合理配置，我们的

本文：《“张文木最新雄文:为何说"美国是半殖民地国家"”》