“美国“唱红打黑”十二年”

从911年算起，美国“唱红打黑”12年，“打黑”已经变成了“打黑”，“唱红”也已经颓废。

美国国家广播公司日前公布了美国司法部的文件。 这份文件揭示了奥巴马政府的秘密意见。 如果美国公民被“了解情况，级别较高”的官员认定为基地组织的重要人物，想要袭击美国，不能采取逮捕行动，美国政府有权不经过司法程序就将其杀害。 以前，美军联合特种作战司令部派遣的无人机射杀了“基地”阿拉伯半岛分公司的重要成员奥拉基的儿子阿卜杜勒拉赫曼·安瓦尔·奥拉基( abdulrahman al-awlaki )。 他是美国公民，没有证据表明他与恐怖主义有什么联系。 根据我国热爱自由民主主义者的政府评价标准，美国政府甚至不遵守美国宪法中写的“正当程序”。 这不是“打黑”吗？

我们需要观察的是，“打黑”并不是最近才开始的，这份文件最能证明“打黑”还在继续。 911之后，布什包围了几个以伊拉克萨达姆政权、阿富汗塔利班和巴基斯坦阿富汗为基础扩展到世界各地的“基地组织”这一比较具体的敌人。 在打击这些大敌的过程中，很快就出现了“打黑”。 攻击伊拉克是典型的“黑色攻击”，甚至连出兵的理由都是编造的。 美国宣布萨达姆藏有“大屠杀器”，但事后发现完全没有。 虽然萨达姆被推翻了，但伊拉克也陷入了混乱。 美军在伊拉克和阿富汗频繁发生杀害平民事件，大大损害了“王师”的威名。 关塔那摩监狱的虐囚丑闻是将“打黑”钉在板上的事件。 美国保护自己价值观的手段违背了自己主张的价值观，这让很多人感到荒谬。

但是，“封锁”不仅意味着跟踪已经发生的恐怖袭击事件到最后，还意味着预防和制止新的恐怖袭击事件的发生。 “反恐战争”实际上是一场无限的战争。 为什么这么说呢，因为那个敌人不容易特定化。 现有的恐怖分子混杂在全世界的良民之间，从这些良民之间也有可能产生潜在的恐怖分子。 从技术上区分良民和恐怖分子不容易，不能正确地战斗。 无论是惩罚还是预防，都只能将每个人当作潜在的恐怖分子来看待。 于是，美国越来越沦为监视国家、警察国家。

——911后，美国国会通过爱国者法，允许有关部门窃听市民，检查市民的网络记录、个人信件、电子邮件，联邦调查局监测市民的图书阅读情况，从图书馆收集网民的读书记录，并允许网民阅读记录。 在布什执政期间，该法案多次延长有效期，奥巴马将其中三个核心条款的有效期延长至年。

——2007年度《国防授权法》早在违反美国政府不得在美国境内采取军队与美国公民进行比较的法律之前就流传了。 现在，美国政府不仅可以为美国公民采取行动打击恐怖主义，还允许军队在美国国内实施反恐行动。

――根据年最后一天奥巴马签署生效的国防授权法第1021条和第1022条的规定，如果总统认为有必要，政府可以无限期拘留美国公民，而无需起诉和审判。 联邦官员可以根据嫌疑逮捕美国公民，不需要得到逮捕许可。 该法案同时允许美国陆海空三军无需经过法律正当程序，在世界任何地方根据“国家安全保障”的需要自行逮捕美国公民。

――美国在这十二年中，在所谓的“反恐”技术方面也取得了重要的进展。 美国机场发射了侵犯隐私的“人体扫描仪”； 无人机被用于“定点清除”恐怖分子，但平民伤亡也很多。 据统计，“911”事件前，美国拥有不足200架无人机，而现在已达到7000多架。 获得诺贝尔和平奖的奥巴马总统非常喜欢用无人机杀人。

美国国内很多人权活动家对“打黑”非常不满，通过舆论和法律手段进行挑战，但收效甚微。 总体而言，法院不太愿意挑战政府在“反恐”问题上的权威的美国国会也依然通过了加强“打黑”的法案。 老百姓对“打黑”有些抱怨，但大多是为了安全而牺牲自己的自由。 从我国热爱自由民主人士的标准来看，自由民主的美国人对这种鸟的素质，没有受过启蒙的中国人更难期待。

从这12年来的“打黑”来看，美国政府的“打黑”是一贯的。 奥巴马出场前严厉批评了布什，出场后也是“黑枪”，无人机勤务的例行化、战略的成熟等，是更为精巧的“黑枪”。 不仅如此，奥巴马政权还打算将以前法律地位模糊的“打黑”方法合法化。 这有开头提到的司法部白皮书。

但是，为什么“打黑”的美国政府要“唱红”呢？

这里说的“红”不是共产主义的“红”，而是“红脖子”的“红”。 到了选举的时候，共和党获胜的州被标记为红色，民主党获胜的州被标记为蓝色。 虽然这是非正式习性，但我们可以提取美国“红色”的中心副本。 “红色”是共和党保守派特别强调的，其核心是具有某种基督教宗教本色的美国例外主义。 如果你愿意的话，也可以说是美国民族主义。 根据这种“红色”思想，美国人是上帝的选民，接受上帝的使命在世界上宣传自己的价值观。 这个价值观的关键词当然是自由、民主、人权，但不能被理解为欧洲的社会民主、福利国家。 奥巴马的医疗保险法案带有太强的社会民主主义色彩，被“红脖子”指责违反了美国的祖先制。 70年代末，特别是80年代的“里根革命”以后，保守主义掌握着意识形态制的主导权，蓝色民主党其实也只能在很多方面跟上。

布什先生是如何“唱红色”的呢？ 911爆炸的第二天，布什发表演说说:“美国之所以成为攻击的目标，是因为我们自由和机遇的灯塔是世界上最明亮、最闪耀的。 谁也阻挡不了这自由之光。 “伟大的美国人民已经动员起来保卫自己的国家。 ”。 在9月16日的演讲中，布什将张开嘴打击恐怖主义描绘为“十字军”( crusade )，企图将“打黑”变为“打绿”，引发了伊斯兰世界的舆论。 在21日的演讲中，布什强调要比较极少数的恐怖势力，而不是穆斯林。 但是，这真的只是说错了吗？ 这可能反映了布什心中的“文明冲突”观念。 布什演唱的《红色》中有根深蒂固的基督教背景，平时可能隐藏得很深，但一旦出现紧急情况就会完全暴露出来。

在同一次演讲中，布什立即指认了反恐敌人和朋友，并警告世界各国不要站在美国一边，而要站在恐怖分子一边。 这是一个黑白分明的世界观，美国是价值的标杆。 布什先生隐含的意思是，即使美国本土受到攻击，只要识别出敌人，美国就有能力根除它，这不是一场无限期拖延的战争。 这种信心基于美国在冷战中的胜利和冷战后美国经济的短暂繁荣，至少在2008年金融危机爆发之前，是主流的想法而不是虚张声势。 这是布什可以“歌唱”的民间“红色”土壤。 老布什一唱，民间也迅速跟进，老布什的威望迅速达到高峰，没有“唱红”带来的民心，老布什不可能把“打黑”搞得这么大。

对布什来说，“唱红”和“打黑”高度结合，奥巴马时代两者出现了一定的张力。 首先，金融危机迫使奥巴马政府进行经济干预，但如果政府大规模进行经济干预，将违背“红脖子”们的红色价值。 奥巴马打算推行的医疗保险法让“红脖子”们很不舒服。 共和党人开始了很多争论，比如奥巴马是否是真正的美国公民，是否是穆斯林，他用来宣传的耶稣经是否只是封面，里面是否包着古兰经等。 在这些议题的背后，隐藏着这样的态度:如果不唱“红”，你就有可能是潜伏着的“黑”。 虽然是政府扩大权力的需要，却是“红脖子”们的攻击。 结果，奥巴马不能像布什那样在国内大肆唱“红歌”，但必须证明自己没有太偏离“红歌”。

由于布什时代的“打黑”已经在国际舆论中得到“打黑”的恶名，奥巴马政府无法直接通过“唱红”来论证“打黑”和“打绿”。 但是，“封锁”实际上在持续推进，如无人机勤务常规化、战略成熟化等。 只是，战术地位在下降，优先于遏制伊朗、朝鲜、中国。 但是，美国已经形成了比较成熟的“打黑”(或“打黑”)体制，无论领导人是否特别关注，“打黑”都可以持续很久，这也是对“唱红”的诉求。

奥巴马政府的“唱红”也变得具有高度选择性，在拉丁美洲和东亚等不能采用武力的地区，将查韦斯作为独裁者进行攻击，在中国周边煽动等，通过“唱红”展开意识形态攻势是首要的。 在这方面，希拉里成为奥巴马政府国际“唱红”的急先锋。 但是，必须注意的是，这种“唱红”是高度工具化、精密合理的计算，成为所谓“巧妙实力”的有机组成部分。 文案显示，奥巴马-希拉里演唱的《红色》也淡化了布什的宗教色彩和文明等级论色彩，美国不再像19世纪传教士那样用枪送回家，而是保持了其“普世价值”的典范地位，并邀请各国的“民主志士”来践行这些价值

这个“唱红”的效果到底怎么样呢？ 实际上不太理想。 特别是与中国的包围相比，出现了疲软的迹象。 这与奥巴马政府财政困难，无法向东亚投入越来越多的资源有关。 只要“唱红歌”，不出钱，那只能是口头上的，不能让同盟国行动。 但是，保持高度经济增长的中国，拥有内外兼营的雄厚实力。 另一方面，最初10年对军需产业的投资，到了丰收的季节。 另一方面，中国-东盟自由贸易区和阶段性建设的泛亚高速铁路等跨国项目也在逐渐提高中国经济的周边实效。 到目前为止，美国“打黑”事业的战术地位不仅会进一步下降，甚至美国政府在国际上的“唱红”是否能照搬照唱也成了疑问。

本文：《“美国“唱红打黑”十二年”》