“将为民营公司家平反？顾雏军案今日上午9点半再审宣判”

据最高法院官网消息，9日，最高法院将于4月10日上午9点半公开判决库希纳塔军队案件。 被告原为顾雏军等，议院成员5人，分别是裴显鼎、张勇健、罗智勇、司明灯、刘艾涛。

鞖显鼎，男，汉族，1957年1月出生，山西平遥人，1982年8月参加职工，1977年11月加入中国共产党，获得北京大学法学院毕业、大学学历、法律硕士学位。 现任最高人民法院审判委员会副部级专职委员、刑二法庭庭长、第一巡回法庭分为党组书记、审判长、二级大法官。 张勇健为第一巡回法庭分为党组副书记、副庭长。 罗智勇目前担任最高人民法院审判监督法庭副庭长。

据悉，库希纳塔军队是绿色科尔系创业者，在其风头最盛的时候控制了5家上市企业，在麾下拥有科隆、容声、米菱、吉诺尔等冰箱企业品牌，占中国冰箱市场的一半。 2008年，库希纳军队因虚报注册资本、不公开重要新闻、挪用资金罪被一审判处十年徒刑。 宣判后，顾雏军等提出上诉。 广东省高级人民法院2009年3月25日驳回上诉，裁定维持原审。 年9月，顾雏军出狱，向最高法提出复审申诉，要求重新宣判无罪。

为什么说库希纳塔军队的复审是生动的法治公开课

根据人民法院新闻年6月15日消息，年6月13日清晨7时30分，最高人民法院第一巡回法庭安检大厅门口已有人排队，经安检，旁听当天公开开庭审理的库希科军队等虚报注册资本，未公开、公开重要新闻，公开资金

库希纳塔案是12月28日最高人民法院宣布依法再审的3起重大产权相关案件之一，也是社会高度关注的再审案件。

最高人民法院第一巡回法庭目前开庭。

在庄严的国徽下，本案的审判长、最高人民法院审判委员会专职委员、第一巡回法庭庭长裴勇俊敲响了铁锤，审判开始。

法庭内气氛庄严肃穆，原审被告区雏军、姜宝军、张宏、张细汉、严友松、晏果茹、刘科在法警的指导下进入法庭。

审判刚开始，审判员罗智勇就宣读了审前会议报告。

作为旁听人员之一，四川大学法学院教授龙宗智认为，从审前会议报告和庭审开展的实践情况来看，审前会议符合今年开始举行的最高人民法院刑事庭审的三条规程，为庭审奠定了良好的基础，有利于庭审的较为有效的开展。

上届会议解决了申请回避等程序性问题，整理了争论点和证据，为审判做出了良好的安排。 特别是争论点有它们，有争论点的证据确认有它们。 要求对有争议的问题和证据进行举证、证据确认，无争议的不再展开。 这预设了再审案件审判审理的范围和基本要求。 龙宗智表示，该法保证审理的集中性，便于法庭及时制止超越审判范围的举证、举证和其他庭审发言，也不会延误庭审。

依法复审:本案的复审，使我国非公有制公司感到温暖和公正的司法保障

全国人大代表、江苏万顺集团董事长周善红旁听了此次顾雏军等再审案件的审判过程，作为民营公司家，顾雏军案件的再审，充分体现了对我国非公有制公司法人和个人财产的保护，充分尊重了非公有制经济的快速发展，良好的法治

此次最高人民法院第一巡回法庭审理库希纳塔案，体现了最高人民法院认真贯彻落实习大大公平正义思想、重叠司法是人民公正司法实务的主线、客观公正司法、根据我们党的事实实事求是、有错必正的一贯方针，人民法院向人民群众 周善红是这样说的。 “这次审判确实展示了法治的进步。 这标志着人民法院坚定不移地沿着社会主义法治的道路前进。 我相信我国的法治建设会进一步前进。

参加旁听的中国人民大学法学院教授谢望原也表示，此次最高人民法院第一巡回法庭根据法律规定，按照审判监督程序复审顾客鸡军等案件，人民法院用习大新时期有中国特色的社会主义思想武装头脑，指导实践， 充分体现了习大大公平正义思想勾结司法工作全过程的具体体现，是人民群众在一切司法案件中感受公平正义这一实务目标而努力的生动实践。

全程公开:这就是阳光司法

审判还在进行中，关注本案审判进展的王先生正在最高人民法院的官方推特上实时观看此次审判现场的实录。

不仅是王先生，全国各地的众多媒体和读者都密切关注着最高人民法院的官网和官方推特发布的实时更新，关注着审判现场的动向。

截止到2007年6月14日晚12点，最高人民法院官方微博上设置的#顾鸡军事件再审#话题阅读数达到1908.2万次，最高人民法院头条号阅读次数也突破500万次。 最高人民法院官网的网页浏览次数达到276万次。

而且在法庭现场，原审被告亲属、部分全国人大代表和全国政协委员、专家学者及相关机构代表等近百名旁听人员现场旁听了审判。

特别是，在保障原审被告及其辩护人的辩护权方面，审判员充分保证了所有原审被告及其辩护人的辩护权。 此次审判共有7名原审被告，分别充分阐述了自己对案件的看法，提出了相关认知，表达了自己认为在原审案件中存在的问题。 此外，还向7名原审被告的辩护人每人陈述了辩护意见，以使其行使辩护权。 这证明了最高人民法院第一巡回法庭在对库希科军队等的案件审理中，审判员充分保障了原审被告及其辩护人的诉讼权利，充分保证了检察人员依法出庭监督审理的权利，谢望原说。

龙宗智也表示，此次庭审采取了网络照片文本直播和推特直播的方法，如实展示了庭审的文案，体现了司法公开。 人民法院挑选社会关注的、有影响力的案件，进行全程公开，让民众不仅从庭审文件中看到最后的结果，还可以通过庭审公开查看庭审过程，体现和验证程序公正，这是一个很好的方法。 库军事件备受社会关注，而且辩论双方在几个基本方面体现了激烈的辩论对抗。 在这种情况下，法庭主持审判更加困难，在这种情况下审判公开具有更重要的意义。

全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生参加庭审旁听，认为最高人民法院关于顾雏军再审案件的依法公开审理工作做得很好。 公开具有保证司法审判程序和公正审判两方面的监督作用，这就是最高人民法院所说的&lsquo； 阳光下司法的具体执行。 现场旁听的人和在网上观看的人，对所有法官、检察院、律师都是监督，都是在严格的规范下进行的。

周善红也表示这次审判过程公开透明，效果非常好，深入人心，体现了司法公正。

诉讼权的保障:不仅包括司法审查，还包括人文关怀

在审判现场参加旁听的大多数人对这次审判过程印象最深的是对议院法庭秩序的把握，特别是原审被告及其辩护人的辩护权保护。

一点原审被告陈述观点的时间常常超过一个小时，最长的辩护人又发表了90多分钟的辩护意见，充分体现了再审法庭对双方诉讼权利的保护。

谢望原说，此次庭审充分利用现代媒体技术，设立网络和微博直播，邀请全国各地专家学者、全国人大代表、全国政协委员、律师代表等近百人旁听，对确保整个案件的公开公平审理具有良好的示范作用。 我相信在我国法治越来越健全的新时代，人民司法工作一定会越来越好。

中国政法大学教授阮齐林也参加了庭审旁听，他说，此次庭审注重向辩护人充分表达自己意见的机会，充分行使了辩护权。 法庭第一天的审判从早上8点30分审理到晚上11点30分，终于完成了法庭调查部分。 其中被告人陈述了自己的意见。 在审判中，审判长也非常重视让他们自由地说话。 这不仅包括司法审查，还包括人文关怀。 注重公正和效率，体现了司法关怀。

北京师范大学刑事法律科学研究院副院长刘志伟教授表示，这两天旁听区雏军再审案件再审审判的最大感触是，最高人民法院第一巡回法庭充分保障了区雏军等被告人的起诉权。 他认为，第一，被告人及其辩护人申请调职的证据全部被调走。 第二，尽量安排被告人及其辩护人申请出庭的证人出庭。第三，尽量照顾被告人在法庭审理中发表意见，即使被告人说出与案件没有直接关系的话，法庭也会充分尊重。 他们发表了当时多么热爱自己的企业等与案件定罪无关的言论，但法庭也非常理解，会尽量释放多年的感情。 因此，最高人民法院第一巡回法庭的表态得到了被告人及其辩护人的一致感谢。

伦生说，在法庭审判的整个过程中，诉讼当事人的诉讼权利得到了充分的保障，非常宽容，基本上给当事人充分的时间陈述自己的意见，甚至表达自己的不满，是非常好的典范，希望基层法院向最高法院学习这种方法

有序高效:妥善解决审判集中性与当事人诉讼权利保护的关系

认真注意不要再说和本案无关的事实。 法庭讨论必须以法庭调查的事实为中心进行，充分行使自己的权利。

在整个审判过程中，辩论双方在法庭调查举证、质证环节、法庭辩论环节展开了激烈讨论。 法庭始终聚焦案件争议控制法庭秩序，与顾雏军等个别原审被告和律师在庭审中稍有情绪激动或发言不当的行为相比，议院及时进行了适度的提醒和训诫。 并且，对于辩护方提出检察质量证明方法有问题的意见，法官也予以采纳并及时提出。

龙宗智认为，在审判过程中，法庭一直观察到诱惑指控双方围绕争议点问题的举证、举证、辩论，合理解决了审判集中性与当事人诉讼权利保护的关系，使法庭审理在犯罪构成要件——有罪无罪等再审审理的核心问题上展开。

审判应保障当事人和辩护人的辩护权，在这方面，法庭观察应尽可能发表意见。 但是，在所有的审判中，当事人都认为自己有意义，但从审理的角度来看，可能稍微谈一下关联性不足的问题。 一些辩护人有这样的问题。 因此，法庭面临着辩护权保护和审理集中性与审理效率的矛盾。 龙宗智是这样说的。 “这次审判，总的来说，议院对这个矛盾解决得比较好。 保护辩护权，让当事人和辩护人发表辩护意见，但要适当注意与案件无关的发言、重复的发言等，委婉制止。 并且重视辩论双方的平衡，不仅制止了辩护方律师的小发言，而且对检察机关举证中的一些问题也赞成律师的意见，督促检察官观察，基本实现了辩论平等。

周善红是这样说的。 议院在审判过程中让原审被告和律师充分发表自己的意见，牢牢保障了当事人的诉权。 并且，我认为对一点问题的重复描述及时加以制止的行为，是完全合理合法的，比较有效地就争议点问题进行了辩论双方，确保了审判秩序。

阮齐林表示，议院在主持审判过程中非常从容、有序、高效。 我认为巡回法庭确实是大法官，资深法官。 他们在法庭调查、主持法庭讨论、掌握法庭秩序、保护被告人的诉权方面非常合理，绰绰有余。 阮齐林说，此案涉及众多被告人、辩护人、检察人员，但双方争论非常激烈。 议院法官保证了双方合理表达的机会，掌握着秩序和效率。 这些确实体现了巡回法庭资深法官掌握审判的智慧和经验，也给我带来了很多好处。

尚生也表示，由于本案事实多、案件多、情况复杂，原审被告和辩护人都很多。 由于该程序繁琐，开庭时间相对较长，但议院法官们对庭审时间的把握非常准确合理，特别是本案审判长认为庭审把握非常到位。 印象最深的是，顾雏军曾两次提出要求检察院回避的问题。 审判长从法律规定和法理学的角度深入说明驳回申请的理由，陈述理由非常高深厚重，具有非常强的说服力。 这个方法很好。

经过第一天详细而严格的法庭调查，以及第二天激烈的法庭争论，审判长在法庭上选择库希纳塔军队等重审案件的日期宣布判决。

周善红最后对记者说。 “这次审判是一堂生动的法治公开课，可以在全社会产生信任司法、信仰法治的正能量。

本文：《“将为民营公司家平反？顾雏军案今日上午9点半再审宣判”》