“工商总局近日将约谈苹果 遭80余家App开发者举报垄断”

被80多家应用开发者集体举报，陷入苹果和垄断纠纷的泥潭了吗？

文案指南:今年是iphone诞生10周年，9月12日，苹果正式发布了新产品iphone8、iphone8plus、iphonex。 但是，苹果在中国的生活并不好。 不仅此次iphonex8388元的售价被吐槽，国内律师事务所还陆续通报了垄断嫌疑。

《中国经济周刊》记者程子彦|北京报道责任篇:周琦

今年是iphone诞生10周年，9月12日，苹果正式发布了新产品iphone8、iphone8plus、iphonex。 但是，苹果在中国的生活并不好。 不仅此次iphonex8388元的售价被吐槽，国内律师事务所还陆续通报了垄断嫌疑。

8月30日，四川法也律师事务所(以下称法也事务所)向国家工商总局举报苹果涉嫌垄断。 该律师事务所宣布，受31个受损应用开发人员的委托，受损情况集中在苹果应用商店，无正当理由拒绝与开发人员进行交易。 法也事务所负责案件的律师徐云向《中国经济周刊》记者透露，国家工商总局已经于9月11日致电法也事务所，将于近日就此案进行磋商。

事实上，今年4月16日，北京达晓律师事务所就对外发布公告表示，计划发起疑似appstore违法行为和侵权行为的集体行动。 8月8日，该律所正式向国家工商总局、国家发改委等反垄断执法机构发出通报函和专家报告，委托执法机构对苹果违法行为进行立案调查，依法对苹果企业给予行政处罚。

目前，北京达晓律师事务所已经陆续收到50多家应用开发者的响应和提供的证据，再加上法也事务所接触的31家，共有80多家应用开发者、开发者向苹果通报。

苹果被举报有什么行为有这么大规模的垄断嫌疑？

苹果涉嫌拒绝交易

7月20日，陈突然收到苹果的邮件，通知称在苹果应用商店开发的交友应用违反了4.3条例，与其他应用程序重复，因此直接被撤回。 陈先生随后联系了苹果公司，只得到了模板形式的回复。 陈女士表示，在对原应用程序进行修改后，苹果仍以违反4.3款为理由拒绝陈列该应用程序。

据悉，应用开发者承担的价格巨大，特别是对个人开发者来说，被淘汰后，从应用开发、陈列到运营，那几个月所有的劳动成果积累都被破坏了。 律师事务所律师徐云在接受《中国经济周刊》记者采访时表示，开发人员在应用上架前通过了苹果企业的审查，但苹果在卸载开发人员应用时只通过邮件告知了下架的决定，既没有具体理由，也没有告知如何改进 苹果应用商店在中国没有交易实体，开发者无法为应用下行框架进行自助，这些行为将对很多中国开发者造成毁灭性的打击。

法也事务所在给国家工商总局的通报书中说，苹果公司在appstore的运营过程中，没有正当或合法的理由接管某开发者的应用。 或者，以违反美国法或苹果企业的规则为理由，某开发者的应用程序崩溃。 在这种情况下，不违反中国法。 即使开发者按照苹果企业的要求制作应用程序也不会上传。 开发者更换主机后，会被宕机或设置故障。 律师事务所认为，这实质上是拒绝交易的行为。

徐云向中国经济周刊记者解释说，无正当理由拒绝交易因情况而异，必须先看是否拒绝交易，再看拒绝理由是否正当。 正当理由包括违法、安全性风险等，是否有其他平台相关方法也值得参考。

是否具有市场支配地位是很重要的

根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》)，垄断有三种情况。 经营者签订垄断协定。 经营者滥用市场支配地位或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

上海正策律师事务所律师郭国告诉《中国经济周刊》记者，如果苹果企业有垄断嫌疑，其行为类别应该是经营者滥用市场支配地位，但要认定其具有市场支配地位，根据《反垄断法》的规定，必须在一个经营者的相关市场上

数据显示，苹果目前的市场份额没有超过20%。 郭国表示，基于这一数据，很难认定苹果具有市场支配地位，很难认定其垄断。 这将成为苹果反垄断纠纷案能否成功诉讼的重要难点。

法也事务所认为，appstore是应用市场，将智能终端的硬件市场而非硬件市场认定为相关市场是错误的，应考虑应用市场的营业收入、利润等数据

法也事务所在通报书中指出，从全球市场来看，年苹果手机占手机领域整体利润的83.4%，安卓手机占16%。 顾客数是安卓1/7左右的苹果企业，获利是安卓市场整体的4.38倍。 其中，appstore的利润占苹果总利润的18.6%。 也就是说，appstore的利润是包括硬件和软件在内的手机领域整体利润的15.51%，几乎相当于整个安卓手机领域的软硬件利润之和。

基于这个数据，法也事务所认为苹果拥有绝对的市场支配地位。

国家工商总局近日将就进行协商

与北京、四川两家律师事务所的通报相比，苹果企业在发给《中国经济周刊》的答复中表示，appstore团队每周审查10万多个来自世界各地的app，大部分中国提交的app在48小时以下即可审查和通过。 如果某个app违反appstore相关指南被拒绝或删除，开发者可以采用申诉程序，向appstore提交对该app的具体情况的复审。

苹果公司强调，在所有appstore参与运营的国家和地区，appstore发布的指导方针对所有开发者都是同等的，苹果遵守当地的法律法规。

苹果企业的回答中隐藏着苹果企业的高效性高和苹果企业拥有审查机制这两个含义。 这是相应的管理制度，不是涉嫌垄断的问题。 上海正策律师事务所的郭国律师被《中国经济周刊》的记者拆散了。

据报道，对于中国应用开发者批量举报苹果独家消息，国家工商总局高度重视，将对苹果独家消息进行审查，明确是否启动对苹果的正式立案调查。 徐云向《中国经济周刊》记者透露，国家工商总局9月11日致电法也事务所，将于近日讨论此案。

值得注意的是，苹果的国内反垄断纠纷不仅如此。 8月28日，a股新三板上市公司品胜电子起诉涉嫌垄断苹果公司的mfi认证(苹果公司为许可零部件制造商生产外置零部件的标识采用许可)，并宣布收到北京知识产权法院的案件受理通知书。

苹果反垄断纠纷的大戏可能才刚刚开始。

本文：《“工商总局近日将约谈苹果 遭80余家App开发者举报垄断”》