“住房的持久危机”

【编辑】相继出台的住房政策试图通过经济手段处理住房问题，但不能全面处理。 理由是这些政策只关注经济问题。 房子不仅是商品，还涉及个人、家庭、社会全方位。 在住宅逐渐商品化的今天，我们应该如何保护房子，保护社会？

作者| davidmaddenandpetermarcuse

现在，住房危机的症状随处可见。 家庭收入受到压迫，经常无家可归，一般是驱逐和房屋回购。 隔离、贫困、搬迁、购房难以成为当前城市的特征。 投机城市的快速发展改变了城市和郊区的社区，而决定这些快速发展的董事会却在与这些变化了的社区无关的半世界之外。 小城镇和以前流传下来的工业城市死绝了。 在美国，纽约的住房危机尤为严重。 大萧条以来，纽约的无家可归者数量比以前的任意时间都多，一半以上的家庭无法支付房租。 搬迁、绅士化、驱逐肆意蔓延。 纽约住房系统的两大支柱——公租房和廉租房系统都受到挑战。

但是住房问题不仅蔓延到纽约，还蔓延到整个美国。 根据官方的支付标准，美国没有一个州可以让领取最低工资的全职工人租用或购买一间单人房公寓。 在全美，近半数的租赁家庭无法通过收入支付租金，这一趋势有所增加。 而且住房问题不仅仅是大城市的问题，约30%的农村家庭负担不起他们的住房费用，包括近一半的农村租户。 / br// h /

事实上，住房危机正在全球蔓延。 伦敦、上海、圣保罗、孟买、拉各斯和大部分主要城市都面临着住宅相关的斗争。 的征用、驱逐、排挤、搬迁恣意蔓延。 根据联合国对无家可归者的定义，世界上无家可归者的数量约为1亿至10亿人。 据估计，目前世界上有3亿3千万户( 10亿多人以上)找不到合适的房子或负担得起的房子。 一项调查显示，近几十年来，快速发展、资源开采和建设引起的住宅搬迁与灾害和战争引起的搬迁规模不相上下。 在过去的50年中，仅中国和印度就有约1亿人因快速发展项目而被迫搬迁。

虽然人们普遍承认住房危机的存在，但对这个问题的原因没有深入了解，更没有提到处理方法。 目前主流的看法认为住宅系统的破坏只是暂时的危机，可以通过专业和个别的措施来应对。 在主流争论中，对住宅的理解常常很狭隘。

提供合适的住房被视为技术问题，可以用技术精英的方法来处理:更好的建设材料、智能规划、新的管理技术、让更多的家庭拥有住房产权、制定不同的区划法、减少土地采用管制。 住宅被认为是房地产开发商、建筑师和经济学家的专业行业。 当然，住房系统的技术改善是必要的，但住房危机更是根深蒂固。

让我们以更广阔的视角来看待住宅吧。 将其作为政治经济的问题。 居住是政治性的，也就是说住房体系的形成总是不同群体和阶级之间斗争的结果。 住房问题必须引起有关国家政策和更广泛的经济体系的问题，但社会敌对关系往往有助于住房的形成。

住宅现在正在受到攻击。 它与社会发生了一点冲突，最明显的是住宅作为生活和社会空之间和住宅作为赚钱工具的冲突，也就是住宅作为房子和不动产之间的冲突。 从广义上看，住宅是不同意识形态、经济利益和政治计划之间的战场。 更广泛地说，住房危机源于不平等和阶级社会的对立关系。

关于住房问题

1872年，恩格斯从政治经济的角度论述了住房问题。 当时，很少有人讨论工业无产阶级难以忍受的住宅状况。 恩格斯讨论了在住房问题上为什么工人阶级的住房出了问题，以及如何应对这个问题。

恩格斯对住房斗争本身不抱希望。 他批判了中产阶级的住房改革，认为住房问题应该被理解为由现代资本主义方法产生的无数相对较小的次要祸害之一。

恩格斯总结说，当资本主义生产方法还存在时，试图单独处理住房问题和其他关系到劳动者命运的社会问题是愚蠢的。 对恩格斯来说，住房斗争源于阶级斗争。 因此，住房问题只能用社会革命的方法处理。 根据恩格斯的解体，断定住房问题埋在阶级社会结构中。 讨论住房问题意味着今天暴露社会权力结构和住房经验之间的联系。 也就是说，必须讨论住宅提供给谁，为了什么，谁控制了住宅，住宅增加了谁的权力，压迫了谁。 这意味着在世界新自由主义资本主义中质疑住宅的用途。

但是，今天的住房斗争并不是简单地从其他社会冲突中派生出来的。 住房运动本身是重要的政治行动。 在资本主义下，住房问题可能无法处理，但可以影响、逐步改变和改变住房体系的形成。 社会理论家列斐伏的理论有助于理解住宅的政治作用，理解改变住宅的可能性。 在1968年的《城市赋权( the right to the city )》中，勒斐伏特论述产业起义不是社会变革的唯一力量。 为了进行社会革命，城市战略是可能的。

由于劳动和城市的迅速发展变化，城市无产阶级不再是唯一的革命行动者，也不再是主导者。 伊博尔特声称，出现了新的政治主体:城市居住者。 更一般而言，列斐伏提倡居民政治，居民包括日常社会生活和住宅生活中看到的任何员工。

虽然勒斐伏没有具体谈及居住者作为政治主体如何进行城市革命，但他确实指出了居住的不同方法。 他想象的未来是，社会诉求不依赖经济需要；不异化的居住空之间普遍可以获得； 平等和差异将是社会和政治的基础。

无论勒费尔德这样的城市革命理论在当今社会是否可行，他的概念都比主要讨论和以前流传的政治经济解体有助于理解住房政治蕴含着越来越多的作用和好处。

在以前流传的论述中，唯一重要的冲突是剥削和价值的冲突。 因为统治阶级也需要巩固他们的统治。 维持剥削的能力就是其中之一，政治、社会、意识形态的基本原理也严重影响住房条件。

在世界金融经济下，房地产在工业资本中的作用越来越明显。 目前，住房和城市的快速发展不是次要现象，相反成为推动现代全球资本主义快速发展的主要方面。

如果列斐伏是正确的，住宅正在成为资本主义社会进行再生产的越来越重要的行业，这种变化可能会开放新的战术可能性，使住宅运动成为社会变化的第一力量。

谁的危机？

批评者、改革者和行为者提出住房危机这个词已经100多年了。 2008年世界经济崩溃后，这句话再次随处可见。 但是，有必要慎重采用危机这个概念。

危机的概念意味着不适当或无法支付的住房异常，只是系统运行中出现的暂时问题的一小部分。 但对工人阶级和下层群体来说，住房危机是常态。 纵观历史，住房短缺已经成为底层优势。 恩格斯正确地指出，住房不足并不是指工人阶级住房条件差、过度拥挤或居住环境差。 这个不足不是现在特有的问题，也不是现代无产阶级特有的问题，而是历史上所有被压迫群体的问题。 所有被压迫的群体或多或少都会面临这个问题。

对压迫者来说，住房永远是危机。 媒体标题中再次出现住房危机一词时，表达了2008年金融崩溃后中层房主和投资者面临的意想不到的住房不稳定。

住宅危机这个概念包含着政治含义。 危机这个概念在批判理论和激进的实践中历史悠久，但也有可能用于其他目的。 在美国，住房危机一词经常被用来谴责国家对住房市场的干涉。 在英国，危言耸听是为了赋予开发者越来越多的合法权力，凌驾于地方城市规划之上。

住房危机更加严重的时候，经常被理解为运作良好的系统的例外，这是意识形态的扭曲。 住房危机折射和扩大了资本主义社会带来的不安全感的趋势。 住房危机是资本主义空之间迅速发展的可预测和可持续的结果。 住房的生产和分配不是为了让所有人都能住，而是把住房变成一小部分人致富的商品。 住宅危机不是系统崩溃的结果，需要维持系统的运营。

我们拒绝解释意识形态引发的住房危机的概念，但这个概念本身依然有用。 对被迫在恶劣、异化的条件下居住的人来说，住房危机不是空坑话，而是日常现实。 对无数家庭来说，危机准确地描述了他们经历的混乱、恐惧、消失权( disempowerment )。 确实，他们的住房状况岌岌可危。

所以，我们的目的不是应对一时的危机，恢复原状。 我们采用危机的概念是为了强调目前的住房系统本身无法维持。 我们指出了现代资本主义下住房危机的趋势，强调了这些问题的紧迫性和系统性。

/ S2/]保护住宅

我们要保护的既不是现有的住宅系统，也不是作为商品的住宅，而是作为房子的住宅。 我们关注的是所有人都能获得的作为资源的住宅。

住宅在不同的群体中有不同的含义。 住宅是居民的社会再生产场所，对大多数人来说，住宅是最沉重的经济负担，对另一个人来说，住宅是财富、地位、利润或控制的资源，对建设、管理、维护它的人来说，是员工，对做生意的人来说是投机利益。

我们关注的是住在住宅里招聘的人。 也就是说，我们关注的是提供招聘价值而不是交换价值的人。 从居民的角度来看，住宅打开了社会、文化、政治的所有大门。 住宅是生命普遍的必需品，从某种意义上说是人类身体的延伸。 没有住房，就不可能参与许多社会、政治和经济生活。

住宅不仅提供避难所，还提供个人的安全感和稳定感。 一方面家庭环境成为压抑和不公正的地方，另一方面它也被用作巩固和推动人的行为(代理)、文化身份、个人和权力的创造的可能性。

的建筑形式始终被视为社会组织明显的视觉反射，揭示现有的阶级斗争和权力关系。 但是，这也是想象替代社会秩序的道路。 所有解放运动都必须解决住房问题，这种刺激政治想象力的能力也是住房社会价值的一部分。

住房是工作和休闲的先决条件。 控制某人的住房是控制其劳动和闲暇时间的方法，所以住房斗争始终是自主斗争的一部分。 比起其他费用高昂的商品，住宅更影响人与人的相处方式、人与社区的相处方式、人与社会的相处方式。 一个身体住在哪里，怎么住，一定会影响国家的待遇，和其他市民的关系，和社会运动的关系。

住宅在组织公民权、员工、身份、团结、政治方面的重要性是其他现代商品无法比较的。

要保护住宅的一面是其生存经验、普遍的必需品、社会水平和房子的身份。 作为参加住房斗争的拆除者、居住者和参与者，我们的挑战是了解对住房的多层攻击的原因和后果。 我们的目标是提供对住房政治经济性质的了解，这样我们就能迅速发展能够应对今天和未来住房危机的措施。

原来的东西:

jacobi nmag// 10/housing-crisis-rent-landlords-homeless-affordability /

本文：《“住房的持久危机”》