“南风窗：社会的“高价钱”痛感，来自何处？”

核心提示 :中国还不是富裕的国家，很多公司和国民显然没有准备迎接高价时代，但这个时代已经到来。 改革没有效率，不是贫富均等，而是要解决整个社会的高价格，以高价格承担不公平带来的效率损失。

20世纪90年代初，40多岁的台商郭台铭来到深圳郊外的龙岗市，他登上高地，挥手，做出了画圈的样子。 看到当地官员渴慕钱财的表情，以及低得让他生气的地价，他说:“这些土地，我想要！

但是，现在，富士康开始将一些生产部门转移到印度。 和富士康一样，近年来，关于中国价格上涨的现实例子很多，公司转移到其他国家，转移到中西部，产业资本逃离实业。 对普通个人来说，高价格的痛感更直接，除了房价外，生活必需品的价格也处于持续的上涨通道。

对世界上任何一个经济区块来说，经济的快速发展必定会带来高价格，但有良性高价格和恶性高价格之分。 当一个经济区块实现了生产力的提高，公司的技术提高了，利润提高了，工人收入上升了，国民收入整体增加了，自然就会推动社会整体价格的上涨，这是良性的高价。

但是，另一个经济阻滞，在经济快速发展或转型的关键时刻，可能会出现莫名其妙的高价，从而阻碍经济的快速发展，这是恶性的高价。 那么，我们的高价格来自哪里？ 那是什么种类的高价？

制造业之痛:土地还是人力？

房地产确实对中国非常重要，我们要想考虑所有的经济问题就必须以此为出发点。 同样，高价也是如此。

高价与土地的价格有关，但这与土地的价格有多大关系，目前还没有权威的数据。 但中国最好的实体公司也抱怨高房价的时候，问题真的不小。

华为是中国经营最好的实体公司之一，但创始人任正非改变了多年来的低调和不评论社会问题的风格，罕见地抱怨深圳房价居高不下。

其他一些公司逃避实业，回答了高价问题。 任正非抱怨深圳房价高后，当地知名菲利普灯饰制造企业发布公告，解散企业。 公告很悲伤。 近年来，经历了经济持续下跌、价格上涨、业务恶化等诸多困难，尽管企业采取了各种措施，也未能扭转局面。 一位员工表示，价格压力越来越大，从价格和战术上考虑，关闭工厂也是合理的。

菲利普灯饰创立于1994年，证明了这长达22年的生命周期是制造业公司的领导者。 这是一家以港资为背景的制造业公司，被世界500强荷兰飞利浦企业收购成为目前的飞利浦灯饰。 解散前，这家企业是行业led灯饰生产的龙头。

虽然不能将一家公司的解散归咎于价格上涨，但价格上涨必然难以指责。 在企业所在的深圳宝安区，周边房价近年来至少上涨了两倍以上。

制造业是中国实体经济的根本，可以最大限度地发挥中国的价格特性，特别是土地和人力的价格。 现在，特征消失了。

但是，也应该对制造业用地价格上涨进行合理的思考。 中国制造业崛起之初，工厂建设多选择长江三角洲、珠江三角洲的交通发达地区，目前这些地区都是高房价地区。 在这些地区，实现产业升级，发挥土地更大的附加值，必然是当地经济快速发展的合理选择。

另外，土地价格有明显的地域特征。 沿海地区以前传说以制造业为中心的地价上涨，但广东粤西、粤北、长江三角洲以北的苏中、西面的长江中下平原腹地等比较靠近内陆的地区地理位置优越，当地招商引资的地价优惠也很吸引人。 加上高速铁路和道路运输的发达，运输价格的上涨也有限。 因为可以说这也是应对制造业内转移、用地价格上涨的可行之路。

制造业真正处理不了的高价格不是土地，而是人力价格的上涨。 因为，人力资源与土地不同，可以在全国自由移动，不像土地那样存在所谓的区域性价格洼地。 事实上，许多转移到国外的制造业公司抱怨的是，中国人力资源比东南亚、印度贵，而不是土地的价格。

利润较低的制造环节向外转移，这是所有工业国家快速发展的必经阶段，但产业升级换代后，高利润环节可以保存在国内。 在这方面，日本是最好的例子。 日本经过经济增长和20世纪80年代的房地产泡沫，国内价格暴涨，制造业公司也大量转移到了中国、东南亚。

但是，日本制造业的高端、精密的部分，还有核心研究开发的一环都留在了国内。 因为利润高，能承受高价格，同时也是国家竞争力的核心，所以不能出去。

但是，对中国制造业来说，显然没有完成像日本那样的转型升级，缺少高端环节，制造业过度外迁的结果很可能是产业空去中心化。 因此，在目前的中国产业现实中，实际上并没有要求公司进行转型和升级，也可能是在低端阶段移动，而是依然在寻找降价、维持制造业的方法。

那么，人工费为什么涨得这么快呢？ 这个小断面，可以看到中国经济改革的大问题。

不能让钱降价，让改革停在表面上

人工费的上升是由于市场因素的一部分。 例如，青年农民工的供应量减少，特别是90年代后期的农民工已经不像他们的父亲那样吃苦耐劳了。 供给缩小，价格自然上涨。 但是，人工费上升的非市场因素更是不容忽视。

面对制造业人力成本的上升，许多人认为，将矛头指向《劳动合同法》，特别是其规定的最低工资和长时间合同，对公司造成了过大的伤害。

但事实并非如此。 《劳动合同法》规定，劳动报酬低于当地最低工资标准的，必须支付其差额部分。 换言之，农民工的最低工资标准在当地城市人口的最低工资以上。 这个最低工资门槛完全不是大问题。

深圳是中国最低工资标准最高的城市之一，但年，深圳的最低工资标准从年月1808元上升到2030元。 目前，许多深圳制造业厂商的月薪已经超过3000元，这个最低工资标准是完全相同的形式。

另外，劳动合同法也没有规定强制签订长时间合同。 劳动者在同一用人单位连续工作10年以上的，订立长时间合同，不以强制为前提，而是以当事人双方同意延长劳动合同为前提。

事实上，许多企业的广告主抱怨的是另外两个因素。 一个是社会保险费蚕食公司现金，另一个是铁公基压迫雇佣的效果。

中央银行原货币政策委员会委员、北京大学国家快速发展研究院教授周其仁指出，中国制造业公司劳动价格上涨中，有40%多是社会保险缴费所致。 为什么社会保障对公司的价格增长贡献如此之大，这与我国社会保障体系特殊的利益结构有关。

目前，我国的社会保障尚未实现全国统一，这意味着农民工退休后，社会保险费不能转入原籍地，只能留在打工地。 呆在原地就等同于资金留在当地社保基金账户里，可以用于当地，正好可以填当地社保空的账。 这意味着兼职地政府热衷于强制公司为员工提供社会保障。

第二个因素容易被忽视。 从四兆刺激计划开始，中国的铁工基(也包括各种政府和国有企业相关的土木建设)进入高速公路，从一线城市到县城，再到有点人口的乡镇，到处都有工地。

这些工地对农民工来说比制造业有更大的吸引力。 一个是离家可能更近，没必要掐春运； 二是工资会更高。 通常，铁工基总承包商以国有企业为背景，然后分包给相关承包商，明显缺乏效率，是租赁风险极大的价值链。

由于国有企业预算的软约束问题，许多铁工基不关心价格管理。 因此，铁工基的劳动强度开始低于制造业工厂，工资更高。 于是，更多的制造业工人开始成为建筑工人。

从公平正义的角度来说，就像转移给农民工支付的铁工基础，我们应该大声疾呼。 但是，客观上，它逐渐加剧了告急的制造业人力成本问题。

年以来，李克强总理已经提到降低社会保障费、降低公司价格的问题，这意味着高层开始关注这些可能动摇中国实体经济根基的高价因素。 但事实上，要根除这些因素并不容易。

例如，社会保障问题的处理依赖于全国社会保障体系的整体重构而不是某个部门或地方一级的修补。 另外，为了处理铁工基对制造业的压迫，需要金融系统、国企系统的改革、经济增长方法的彻底转换。 显然道路堵塞很长。

互联网、民间的降价行动

土地价格对制造业的影响没有想象的那么大，这是事实。 但不要忽视土地价格对整个经济运行价格的影响是以其他方式实现的 城市整体经营者和居民的居住价格，这才是土地价格作用于经济整体价格的具体方法。

地租是经营者价格的基础，以零售业最为明显。 长期以来，中国零售业区别于世界其他国家的最大特点是商场经营者其实是房东。 把百货商店分成区域租给零售商，零售商成为房东，可以把区域分成酒吧区域再次出租。

在美国、日本，很多有名的商场企业本身就是商场经营者，它们直接面对顾客，所以通过双方的信息表达，商场的购物体验很好。 但是，中国同行的租赁模式意味着商场的策划人、经营者不能真正理解顾客对空之间的设置、商品区划分的诉求，在中国商场一般的购物体验很差。

当然，更重要的是，多层租赁模式使商品成为地租的直接承担者。 因此，通常的中国城市中产阶级会发现，凭借自己的经济实力无法在房子前面的百货商店购物。 事实上，中国很多商场的销售都是由购物卡驱动的，购物卡是怎么来的？ 虽然了解得不多，但在一些地区，一旦遭遇腐败，高级百货商店就会开门营业。

但是，淘宝、京东等网购平台的崛起宣告了中国独特的房东式零售业的衰退。 从某种意义上说，中国的互联网创新缺乏原创性的技术革命，但其最大的价值是高额炮击。 降低了中小零售商的地租，从根本上解放了中国中产阶级被控制在地租下的购买力。

中国的网络热也可以说是民间开始的降价行动。 除了电商降低地租外，社会交流工具也是降价的急先锋。 比如，qq被年轻人用来交际，微信被大人用来和国际客户谈判，降低了运营商收钱的专利租金。 而且，早年的百度也是中小企业摆脱以前流传的媒体高额广告费，实现低价营销的重要手段。

但遗憾的是，部分地价在互联网大潮中并未下降，人的居住价格就是其中之一。 百万、千万、亿万级的高房价，对先富起来的人来说，只是他们电子账户中流动的数字游戏。 但对普通中国人来说，这是基本的生活诉求问题。

房地产领域太特殊了，实际上，我们的那个观念应该被推翻。 可能不是产业，而是国家财税管理范畴的体系和机制。

对普通产业来说，政府征收直接税首先是对公司利润征税。 简单地说，就是对产品的售价-从售价和管理费用中获得的利润征税。 但是，不动产不同。 形象上，该领域在上游直接向产品售价征税。 这样的税是土地出让金。

领域统计数据显示，近年来，一线城市土地价格占住房最终售价的比重超过30%，部分城市接近60%。 随着土地拍卖价格的上涨，这一占有率有可能继续增大。 当然，如果房价持续上涨，份额又会下降。 因为房价上涨对地方政府和地产商有利。

房地产相关税收除了土地出让金外，还包括公司所得税、交易税等税。 换句话说，这个领域可能是中国税负最高的领域，高房价有地产商的暴利，但肯定是政府收入转嫁到购房者身上。 长期以来，相当多的有识之士指出，处理高房价的根本手段是财税体制改革，特别是重新理顺中央和地方的财税关系。

很明显，这将把改革引入纵深层面。

因为价格昂贵，所以需要公平地承担

如果改变立场，除了高房价外，处理其他许多高价格问题，特别是价格负担不公平的问题，也有赖于财税改革。

一直以来，中国的征税体系以征收间接税为主。 财政科学研究所所长贾康元表示，中国间接税占中国税收来源的70%左右，包括增值税、营业税和支出税等。

在以间接税为中心的征税体制中，低收入群体常常是税负的主要负担者。 为什么这么说呢，因为低收入群体的恩格尔系数(食品支出在个人支出中所占的比重)很高。 也就是说，总收入中用于基本支出品的支出比重也很高，流通中的支出品也是间接税的首要征税对象。 因此，间接税其实主要落在低收入者身上。

相反，直接税最优先向财产征收，直接税所占比例低，就意味着财产库存多的高收入群体税负反而低。 事实上，长期以来，我国确实在富裕税、房地产持有税、资本利得税等直接税种征收乏力，其背后有值得思考的理由。

以间接税为中心的模式，对发展中国家的利益很明显。 简单地说，间接税的本质是对经济活动征税，有经济活动就有税收，这更适合快速发展中国家。

直接税是向收入和财产征税的，在高收入国家更有效、发展迅速的中国家应慎重使用。 以印度为例，尽管是低收入国家，但这个国家的征税体系首要考虑的是与直接税相比征收直接税。 这种税收体系的内生缺陷，也是该国政府长期弱势、财政匮乏、基础设施建设滞后的首要原因。

从这个意义上说，中国独特的以间接税为中心的征税模式，和现有的向上集中的财税体系，确实为经济发展和国家稳定奠定了基础。 但是，随着经济的迅速发展，社会收入差距加大，是否需要进行更大幅度更深入的财税改革呢？

除税收体系外，金融体系的弊端也是高价格造成不公平的重要原因。 国家“十二五”规划专家复旦大学世界经济研究所所长华民认为，对中国企业来说，资金市场实际上存在白市、灰市、黑市三个市场。

三个市场有很大的差距，国有企业、有背景的公司可以在白市以正规的低利率融资，但其他很多公司只能在灰色市、黑市贷款到高额的资金。 这种融资不公平意味着公司资金价格负担的失衡。 高效的公司承担高价格，低效的公司以低廉的价格融资，这种金融市场的逆向激励对实体经济的快速发展经济极为不利。

现在中国还不是富裕的国家，很多公司和国民显然没有准备迎接高价时代，但这个时代已经到来。 改革是降钱的唯一途径，改革没有效率，不是贫富均等，而是要解决整个社会的高价格，以高价格承担不公平带来的高效损失。

本文：《“南风窗：社会的“高价钱”痛感，来自何处？”》