“北大最新报告：中国的财产不平等程度在迅速升高”

中国社会科学网新闻(记者耿雪) 7月25日在北京发布了北京大学中国社会科学调查中心组织编制的《中国民生快速发展报告》。

报告基于北京大学中国社会科学调查中心开展的中国家庭跟踪调查( china family panel studies，以下简称cfps )项目的跟踪数据，对当前中国社会的热点问题进行了研究和探讨。 与年度报告相比，年度报告聚焦于当今社会各界普遍关注的社会议题:财富与经济不平等。 报告副本包括中国家庭财产、费用模式、医疗费用和负担、家庭经营和自我雇佣、住房、主观幸福感六个子议题。

中国家庭财产的不平等程度提高了

报告显示，全年全国家庭净资产平均为43.9万元。 另一方面，中国家庭财产存量增长速度较快，从年到年我国家庭平均净资产增长了17%。 其中，房地产作为家庭财产的第一组成部分是财产增长的第一贡献因素，从年不动产增长率来看占总财产增长的一半以上。 另一方面，中国的财产不平等度正在迅速上升。 1995年我国财产的基尼系数为0.45 ，2002年。 中国的财产不平等程度明显高于收入不平等。 城乡差距和地区差距等结构性因素是引起中国财产差距的重要原因。 家庭层面上的财产差距及其变化有两个特点。 一、家庭在体制内工作的家庭财产水平明显高于体制外工作的家庭，在体制内工作的家庭财产增长幅度也明显高于体制外家庭，这进一步扩大了体制内、体制外家庭的财产差距。 二、中等收入家庭财产增长幅度较大，低收入家庭和高收入家庭财产增长幅度相对较小。

中国的家庭支出模式两极分化

据报告，中国的家庭支出模式可分为贫病型、蚂蚁型、蜗牛型、温和型、快乐型5种类型。 其中，贫困型家庭的支出水平和支出品的拥有比例都最低，但医疗支出的相对比重较高，这类家庭具有抗贫困的特点。 蚂蚁型家庭各支出水平和支出品的拥有比例都很低，这样的家庭首先以低支出为特征，像是辛苦积累的蚂蚁。 蜗牛型是负担沉重的家庭，他们的总费用不低，但不体现在日常生活的基本费用上，也不怎么花汽车、娱乐、奢侈品的费用，在房租房贷、教育、医疗方面花费很大的支出。 住房、教育和医疗负担似乎限制了蜗牛肉体在这些家庭其他方面(特别是享受性)的支出。 本类型为中等支出家庭，这些家庭的支出水平整体居中央，但支出品拥有高于平均水平，医疗和住房支出比例略低于平均水平，有一定的教育、娱乐支出。 享乐家庭是享受较高质量、健康物质生活的一族，这类家庭拥有车和房子的比例较高，其各项支出比例和各项支出水平较高，特别是在教育和娱乐支出水平上明显高于其他类型家庭，但医疗支出比重较低。

从全国性的分布来看，中国的家庭支出模式呈现两极分化。 另一方面，不花费支出、进行抑制的家庭(例如蚂蚁型)和医疗、教育、住宅负担重的家庭(例如蜗牛型、贫病型)占大多数。 另一方面，一些家庭已经享受着丰富的物质生活(享乐型等)。 城乡支出模式差异较大，农村多为贫弱家庭，安稳家庭和享乐家庭少。 相比之下，城镇贫困型家庭少，享乐型、稳健型家庭明显多于农村。

经济越发达，不动产在家庭财产中所占的比例越高

报告指出，房地产是我国城市家庭财产最重要的组成部分，占城市家庭财产的比重中位数为80%左右，这与近年来房价的快速上涨密切相关。 在农村，房地产占家庭财产的比例中位数为60%左右，低于城市家庭。 首要原因是农村住宅以自营自住为主，土地价格低，房地产价格低。

从宏观层面看，人均gdp越高，越是经济发达的地区，房地产占家庭财产的比例越高。 在家庭层面，收入越高的家庭，不动产占家庭财产比例中位数越高的总资产越多的家庭，不动产占家庭财产比例的中位数也越高。 用房价收入比衡量购房压力，与农村相比，我国城市家庭的房价收入比相对较高，住房负担较重。 在城镇家庭中，家庭主事人员是商业、服务业人员家庭房价收入比最高，处于职业和收入地位较高位置的专业技术人员和国家机关/党组组织/公司/事业单位的负责人，家庭房价收入比相对较低，住房负担相对较小。 另外，住房困难的城市家庭的房价收入比没有住房困难的城市家庭高很多。

自雇人士的生活满意度高于自雇人士

据报告，中国78%的农村家庭从事农业家庭经营，10 %的城乡家庭从事非农业家庭经营。 许多家庭经营的公司规模小，家庭持股比例高，雇佣人数少。 家庭非农经营可以改善家庭收入，特别是提高农村家庭收入。 从全国平均来看，从事非农经营的家庭人均纯收入为非非农经营家庭的1.68倍，这一比例在农村达到1.75，从事非农经营的农村家庭有39%处于最高收入群体。

年，我国13%的就业者选择自雇，其中城镇就业者18%为自雇，农村比重为10%，城镇自雇比重高于农村。 自我雇佣的领域很集中，自我雇佣者的约一半从事批发和零售业。 自我雇佣者的平均年龄比雇佣者高，其平均教育年数比雇佣者低。 自雇人员主要集中在中等教育水平(中学和高中)。 他们有基础的文化知识，但不一定有良好的教育背景。 在高等教育水平(大专以上)的从业者中，自雇人员所占比例明显偏低，这与我国每年很多大学毕业生选择进入国有企事业单位，不愿进入民营部门或自主创业的现状相一致。 与雇主相比，自雇人士每月的工作天数越来越多，但每天的工作时间更灵活。 的自雇人员每天的工作时间明显高于男性自雇人员。 总结一下，自我雇佣者的生活满意度和未来的自信度比雇佣者高。 但是，老年人对自雇人士未来的信心程度低于自雇人士，这可能与社会和医疗保障的缺失有关。

我国的家庭医疗负担正在减轻

据报告，年全国家庭人均医疗费用为1，187元，中位数为333元。 家庭医疗费占家庭支出的比例为11%，高于世界主要发达国家的医疗费比例。 与年相比，全年家庭医疗支出的绝对值有所上升，但医疗负担，即医疗支出占总支出的比例减轻了。

经济的快速发展水平与医疗费用有密切的关系。 经济快速发展水平越高的省份，意味着家庭人均医疗费用越高，这些地区居民的医疗费用更强，投资越来越多。 但事实证明，这些省份的家庭医疗支出占支出的比例很低，这些地区的医疗负担相对较轻。 城乡家庭的医疗费和负担差别很大。 城市家庭在人均医疗费、住院费方面高于农村家庭，但在家庭医疗费比例、毁灭性医疗费发生率、住院自有费用、住院自有费用比例上低于农村家庭。

从家庭特点来看，与低收入家庭相比，高收入家庭医疗支出的比重、毁灭性医疗支出的发生率、住院自我负担率更低； 老年家庭人均医疗费用最高，其医疗费用占支出的比例也最高，这意味着老年家庭面临着更大的医疗负担。 医疗负担影响家庭的生活水平。 医疗费比重越高，家庭陷入贫困的可能性越大。 医疗负担对低收入家庭的打击尤为严重，与家里没有人住院的情况相比，家里有人住院会导致低收入家庭医疗费发生率明显上升，贫困的可能性增加。

中国居民的整体生活满意度属中等水平[/s2/]

报告显示，中国居民总体生活满意度中等，主观当地社会地位中等。 住宅和汽车拥有等家庭资产对个人的生活满意度和主观社会地位有很大的影响； 除家庭资产外，个人收入水平也影响生活满意度和主观社会地位，且主观收入水平比客观收入水平更重要。 无论客观富裕与否，对个人收入地位主观评价更高的人，即主观认为自己富裕的人，生活满意度较高，对个人社会地位的评价也较高。 由于高收入者的评价标准较高，对主观收入的整体评价水平较低，可能与实际客观收入的相关性不高。 除去个人收入，家庭相对收入高的人生活满意度和主观社会地位高，家庭收入对女性的影响大于男性。

《中国民生快速发展报告》指出，持续快速发展的中国随着经济改革，中国家庭财富迅速积累，中国家庭支出水平、结构、质量变化日新月异，家庭经营和自我雇佣方兴未艾。 另外，不平等的中国城乡、不同地区的房地产、费用模式、医疗资源投入差异也依然非常显著。 体制内和体制外的家庭在财富水平、财富增长幅度、支出模式上也存在明显的不平等。 但是，有迹象表明，正在逐步改善和调整的中国住房难、医疗负担问题正在逐步改善。

链接:

1 .《中国民生快速发展报告》是什么？

《中国民生快速发展报告》系列是基于中国家庭跟踪调查编制的小组，在当今中国

以民生问题为主题，兼具学术价值和政策参考价值的年度专题报告。 到去年为止，这个报告系列已经连续出版了6期。 其中，2009、年报告分别基于2008、2009年在北京、上海、广东三地的事前调查数据； 年以后的报告分别以最新一期的全国正式调查数据为基础。

年以后，报告书进行了很大的调整。 另一方面，报告书不仅局限于社会现象的描述性统计，也增加了越来越多的研究性探索。 另一方面，报告不仅局限于分析单一年份的断面数据，也发挥了纵断面数据可用于跨年比较和跟踪分析的特点。

什么是cfps？

中国家庭跟踪调查( china family panel studies，cfps )通过跟踪收集个人、家庭、社区三个层面的数据，反映中国社会、经济、人口、教育、健康的变迁，为学术研究和公共政策的解体奠定数据基础

cfps的重点关注中国居民的经济和非经济福利，以及包括经济活动、教育成果、家庭关系和家庭动态、人口迁移、健康等在内的众多研究主题，是全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。 cfps样本覆盖25个省/市/自治区，目标样本规模为16000户，调查对象包括样本家庭中的所有家庭成员。 cfps在2008年和2009年两年间，分别在北京、上海、广东3个地区进行了首次访问和跟踪访问的测试调查，并于年正式进行了访问。 全年基线调查规定的所有基线家庭和今后的血缘/收养将作为cfps的基因成员成为永久追踪对象。 cfps问卷共有社区问卷、家庭问卷、成人问卷和少儿问卷4种主体问卷类型，在此基础上，还分为不同性质家庭成员比较的长问卷、短问卷、代答问卷、电竞问卷

cfps由北京大学中国社会科学调查中心( isss )实施。 项目采用计算机辅助调查技术开展访问，满足多样性的设计诉求，提高访问效率，保证数据质量。 项目资助来自北京大学985项目。

3 .与往年相比，今年的报告有什么变化？

除了年报告不断以前传来的以外，今年的报告在文案上有两个新的变化。 首先，在研究主题上，今年的报告没有像往年那样全面探讨许多社会热点议题，而是集中于当代中国家庭的财富状况和经济活动，以及主观幸福感、医疗费和负担等相关社会结果。 其次，今年的报告增加了对调查做法的介绍。 作者选取了两个具有代表性的副本。 是问卷设计和跟踪权重设计。

本文：《“北大最新报告：中国的财产不平等程度在迅速升高”》