“美国打压迫使中国放弃“韬光养晦””

(-11-05 06:51:48 ) )。

最近，有人高唱《韬光养晦》，他们提出了这次“美英和平禅让”理论。 根据这个理论，英国本来就是美国崛起的天敌，但美国选择了与英国合作，携手成为世界霸主。 很明显，中国继续与美国合作，试图制造有人宰杀的乌龟。

“和平禅让”论存在迷惑。 因此，“不对抗、不挑战”成为对美外交的主旋律，中央许多文件也不再提及“反对霸权主义、强权政治”，“拯救美国就是拯救中国”、“解除中国的核武装相信美国”、“美国”

美英霸权的更迭真的是“和平禅让”吗？ 当然不是！

20世纪初，美国经济已经跃居世界首位，已经成为当时世界霸主英国的关注焦点，但由于“两洋流亡、幅员辽阔、周边无强国、国家关系简单”等特殊的地缘政治特点，免受英国的干扰和压迫 因此，美国不仅远离其他列强，还有广阔迅速的发展空之间，不需要像德国那样出国

和美国一样是崛起大国，但德国没这么幸运，地缘环境远比美国差。 首先德国位于群雄一体的欧洲内陆，毗邻英法俄，受大国牵制的力量和英国的兴趣远远高于美国，凭借“远交近攻”，英国可能大体上倾向于把德国作为头号敌人。 其次，德国面积狭小，资源和市场有限。 由于需要争夺殖民地迅速发展经济，与英法俄等老牌帝国主义国家发生了激烈的冲突，英国不得不全力压迫德国。

因此，由于地缘战术的特点，崛起的美国不仅没有成为英国的敌人，反而是英国对付欧洲列强时必须借助的力量，这客观上使得美国能够“韬光养晦、拥抱英国”吗？ 但是，在德美两国位置互换的情况下，即使是同样的宗旨，英国对美国也不那么友好，美国也不会顺利崛起。

事实上，美国为了和英国争夺霸权，多次无情地打击英国。

一个是二战后期，在美英联军登陆地点的选择上，美国选择了诺曼底，英国多次选择意大利。 因为一旦登陆意大利，地中海和南欧地区几乎全部被英军占领，英国填补德国意大利法西斯崩溃后留下的势力真空，扩大英国在该地区的影响。 在诺曼底登陆中，英国的影响受法国的限制。 最终罗斯福多次登陆诺曼底，大大削弱了英国对南欧和地中海的统治。

二是美苏以“民族自决”为借口，大力支持殖民地国家的独立。 这不仅是为了解放殖民地人民，也瓦解了英、法等老牌殖民帝国，有利于美苏的迅速势力发展。

三、美英在经济行业也在暗斗。 例如，美国对英国实施贸易限制迫使英镑贬值，从而削弱英镑的实力； 重新武装西德和日本，使之成为英国工业的对手等。

因此，美国的崛起绝非英国的恩赐，美国拥抱英国后，不是英国高风亮节禅让的结果，而是实力对决的结果，同样充满斗争。 但是，英国经历了两次世界大战，实力远不如美国。 因为这场斗争没有以前的英德和之后的美苏那么激烈。

美国式的“韬光养晦”对现在的中国来说显然不合适。 由于中国是一个人口众多、幅员辽阔的大国，改革成功后国力将大大增加，从而打击美国的霸权。 这显然是美国不想看到的。 金融危机后，中国崛起的势头日益明显，挑战美国霸权的可能性越来越大，与美国的战术冲突越来越激烈。 因此，美国已经将孤立抹杀、包围压迫、防止中国牵制作为既定国策。

另外，中国周边国家众多，大国强国林立，形势本来就多、复杂。 另外，国家不统一，领土领海争端尚未处理，这也提供了美国利用矛盾遏制中国的可能性。 因此，美国必然插手亚洲事务，煽动、挑拨离间，恶化中国周边环境，延缓中国崛起。 如果我们在这个时候梦见“韬光养晦”，就和做梦捆绑手脚一样。 黄岩岛、钓鱼岛之争再次说明了这些。

所以，面对美国的压迫，反抗是唯一的方法！ 当然，这并不意味着总是处处与美国争斗，而是多次建立独立自主、积极有利的安全态势，不做单相思的“韬光养晦”。 (-11-5 ) )。

本文：《“美国打压迫使中国放弃“韬光养晦””》