“田文林：谁逼走了安南？”

8月2日，联合国秘书长潘基文宣布，联合国-东盟叙利亚危机联合特使安南将辞职。 这个消息很遗憾。

叙利亚危机本来有两种前景。 一个是政治处理的前景，另一个是武装内战的前景。 目前叙利亚显然正在走上全面内战的道路。 安南在这个敏感时期宣布辞职，证明叙利亚局势正在失控，政治处理的“机会窗口”关闭。

局势迅速发展到今天这样的状况，是该国各种矛盾长期累积的结果，但从世界范围来看，国情与叙利亚相似的情况不少，也由此引发国内动荡，“硬着陆”。 这与外部力量的波澜有很大关系。

长期以来，西方把叙利亚视为称霸中东的重要障碍。 年中东剧变后，西方国家专注于在政局动荡之际废黜巴沙尔，但鉴于西方武力干涉利比亚的前车之鉴，中俄等国强烈反对西方以联合国的名义武力干涉叙利亚。 在这一背景下，西方将几乎所有赌注押在叙利亚反对派身上，在政治和外交上公开承认叙利亚反对派的合法地位，举行三次“叙利亚之友”国际会议成为了其力量。

然后外部势力对叙利亚反对派进行了经济援助和军事武装。 据报道，美国总统奥巴马签署了秘密指令，授权中央情报局等机构协助叙利亚反对派推翻巴沙尔政权。 在外部力量的支持下，叙利亚反对派武装从无到有，从弱到强，越来越具备与政府军公开对抗的能力。

在新闻发布界，西方媒体也夸大了叙利亚政府军的暴行，意在美化叙利亚反对派的抵抗活动。 典型的是对胡拉杀事件的看法，当事件刚刚发生，真相尚未明朗时，西方将责任归咎于巴沙尔政权，并迅速采取制裁行动。

另外，对于专注于实现叙利亚政权更迭的外部势力来说，之所以正面支持安南外交的斡旋行动，客观上也必须认为这有助于叙利亚反对派获得越来越多的时间，以迅速的发展壮大武装。 正如在第一次、第三次中东战争中，处于劣势的以色列需要通过外部调解和暂时停火获得喘息和增长的机会，将劣势最后化的特点一样，安南外交的斡旋行动也被反巴希尔势力用于培养反政府武装。

这样，外部势力的有意偏差，应对了叙利亚国内力量的变化，最终形成了全面内战的局面。 很明显，西方国家必须对安南在这种局面下被迫辞职负首要责任。

中国因在叙利亚问题上多次采用否决权而备受争议。 事实上，中国在叙利亚危机中的政策，目的是维护“主权不可侵犯”的国际法基本原则，是无可非议的。 虽然时代在不断进步，但国际社会无政府状态的特点决定了国际法基本标准是保护弱小国家权益的最后护身符。

现在很多国家都有这样的国内矛盾，随时都有矛盾积累，民众可能会进行反政府抗议。 如果像叙利亚一样，仅仅是国内的政治动荡，就会成为外部干涉，特别是一些西方国家实现霸权好处的借口，那么世界将永远过着平静的日子，只会回到“丛林政治”的状态。

因此，中俄在叙利亚问题上的角度才是真正有建设性的。 如果没有中俄多次的外交抵制，叙利亚危机早就全面恶化了。 更重要的是，更有效地维护国际法的尊严和国际社会的生存基础，其历史价值随着时间的推移越来越显现。

(作者是本报特约评论家、中国现代国际关系研究院副研究员)

年08月05日08时04分

本文：《“田文林：谁逼走了安南？”》