“对贸易战”

今天拿着presentation找领导谈话，一边换话题一边和教授闲聊，聊了国际政治的话题。

不得不说英国人在政治上还有想法和眼光。 所以，大英帝国脱欧怎么玩这种游戏？

无论媒体如何普及，高级知识分子对形势的见解都很好。 和老头子聊天，我觉得我对中美国际形势有了全新的观点。

和他谈贸易战，说中国其实不希望贸易战，而且也不是主动发动贸易战，美国很多指责都是无稽之谈。

教授说他知道，但这不是本质和要点。 他认为贸易战本质上仍然是中国对美国的战术攻击，不管贸易战是不是美国主动挑起的，即使是，那也是中国人对美国人主动挑起的贸易战。

这又开始于98年至08年及08年的形势演变。

美国依赖美元，美军和美国的价值观从全世界收割社会财富，吸引人才养活美国自己，削弱其他国家的实力。 布雷顿森林体系崩溃以来，已经形成了系统性的拳头和做法，但苏联的崩溃加剧了这种依赖。

具体做法如下:

依靠受美国影响较大、国力支撑的美元以贸易赤字的方式向全世界提供流动性，使美元在全世界流动，我们可以把这些美元视为幼鱼、羔羊。 而且，依赖美国的军事力量和国际影响非常大，人为制造地区冲突和危机，是很多形式。 由于政治危机、经济危机、加息、甚至国际纷争，特定国家的资产价格对美元大幅波动，本币急剧下跌，一方面要超低成本收割别国的高质量资产和外汇储备，另一方面要将这些增值财富收入美国囊中，避免美元的流动性

整个流程已经形成了一系列系统性的组合拳，就像养羊一样，往外吃草，肥美收割。

这种做法往往是有效的，为此美国建立了其全球体系，推进了全球化，保障了美元的自由流通。

但98年以后，这种方式受到了很大的挑战，根本原因在中国。

中国的崛起不仅仅是改变了苏联位置的强国，它的存在和方法给美国主导的国际秩序带来了巨大的挑战。

中国的崛起是美国21世纪以来最大的挑战和隐患，在政府控制力较强的同时，金融业对资本有很多管制措施，美国仅靠资本操作方法很难收割中国的财富。

而且，由于中国日益增强的综合国力和稳定的社会和政治环境，美国制造政治危机的方法变得更加困难，即使制造中国的资产价格跳来跳去，由于中国的管制措施，财富也难以从中国流出。

但是，98年以来，用制造国际争端的方法交换中国内部不稳定、资本可以自由流通的政府的方法多次宣告失败，同时也消耗了美国的许多价格( cost )，包括金钱或国际影响较大。

21世纪以来，中国对美国可谓蒸不烂、煮不热、锤不平、炒不爆的豌豆。

美国除了直接宣战外，再也没有手段中断中国的上升过程。

但是，仅此而已，中国肯定不能说是美国的心腹大患，或者换句话说，是比苏联更严重的威胁。

中国对美国比苏联更危险的原因是，它采取了与苏联完全不同的方法，侵蚀和腐化着美国的基础。

根本原因是，由于中国的崛起，中国自身不仅成为了美国无法收获的对象，而且美国过去对其他国家的收获集团打击效果与预期相差甚远。

中国首先保证不会被美国收割，然后通过持有大量的美元外汇储备，在美国收割别国时，向美国收税。 具体来说，就是采用自己巨额的外汇储备在美国引发危机后，和美国人一起低价收购资产。 不仅包括油田的开发权，还包括竞争基础设施建设、少量收购资源、参加重建和投资。

这意味着，对美国来说，回手的只有美元而不是财富，只有通货膨胀而不是实际利益。 他称之为寄生在美国。

但是，这一趋势直到08年才让美国人警惕。 或者说，没有伤害到让美国人警惕的程度。

转折点2008年，经济危机损害了美国的力量。 过去，美国需要寻找在出口危机的同时收割财富的对象。 中国毫无疑问是不可能的，但美国发现中国不仅不可能，对其他国家也没什么好处。

本来中国从改革开放开始就积累了实力，但2008年美国受损的实力和中国自身一直止步不前的实力积累达到了微妙的引爆点。

我不知道你们中国人的看法，但2008年以后，中国的国有公司和基础设施建设，突然影响很大，等级上升了一个。

中国突然开始关注人民币国际化和出口产能的推进，几年后宣布了一带一路计划。

2008年以后，美国发现，采用传统的收割手段不仅是有无利润，还是能否恢复原状的问题。

因为，一直以来，人们认为制造资产的价格发生变动后，可以一边用美元贬值收购高质量的资产，一边回收流动性，虽然被中国捕获了一部分，但收益的大部分依然是美国的。

但是，08年后，大部分收益被中国拿走了。

原本位于08年以后的大量货币互换协议、一带一路计划以及中国开设的许多国际融资渠道(中国主导)中。 以非洲为例，中国此前改变了用美元直接收购资源或资产的方式，建议一些第三世界国家用工业产品和基础设施换算美元，其他国家用本国高质量资产的期权换算美元达成交易。

双方只声称采用了美元，实际上一分钱也没流过。

结果，在美国引发不同地区的纷争和危机之后，中国如此介入，不仅阻止了利益问题，还可能无利可图。 例如伊拉克，中国以基础设施和产品招标，伊拉克以基础设施收益期权或其他资产期权抵押达成交易。 这中间只有物资的流动，美国无法在其中以美元获利。 同时中国有自己的资金渠道(昆仑银行等)。

美国人终于发现，以前中国人只用吸管一口唑，以前是九一分、四十六分，现在是三七分、中国七、美国三，甚至有时美国人可能会吃亏。

这是对当今美国根基的挑战。

布雷顿崩溃以来，美国为了更好的收成，几乎改变了国家的形态和政治观念，建立了美国自己的全球体系。 苏联的解体加剧了这种趋势。 一切都是为了更好地流通资本，便利美国的收割利益，包括工业化和金融业的高度繁荣。 他的国家因为全球化而变化，他的观念也因为全球化而变化，现在的美国不是1939年的美国。

为了建立和维持这个全球体系，美国必须付出巨额代价，维持超高的军费和巨额的贸易赤字，但如果能够收割，美国的贸易赤字和高额的军费都是值得的，可以得到超额的回报。

但现在，美国付出了代价，影响很大，但得不到相应的利益了。 出钱，坏人做，桃子摘下。

为了打压俄罗斯，不断压低国际原油价格，同时过早干涉中东提振国际油价，国内石油企业一票赚越来越多的钱，开采石油的技术开发上了台阶，美国自身因壳牌石油的开发而成为产油国。

也就是说，美国目前已经无法通过制造地区紧张局势以石油美元获得高收益，实际上即使提高油价也不过是在为俄罗斯输血，就连拉丁美洲的委内瑞拉这样的国家也控制不住。

然后低价收购高质量的资产吗？ 以伊朗为例，美国能战胜伊朗吗？ 一点疑问也没有。

但是，要向逊尼派政府这样的伊朗支援亲美政权，需要美国的大量输血。 否则，塔利班就是例子。 新政府如果没有美国持续的输血，毫无疑问会坐上不稳定的政权，但如果继续出口，将危及阿富汗和伊拉克全盛的美国。 在现在的联邦政府中，在伊朗这么大的地方维持亲美政权是天方夜谭。

并且，暂且不论被战争破坏的国家是否有被称为高质量的资产，即使有，新政府为了战后复兴拍卖高质量的资产，高质量的资产为什么要拍卖？ 还是为了战后复兴筹集资金？

那么，中国可以直接在基础设施上投标。 新政府可以用资产期权进行抵押。 美国人有什么样的事件？

为了收割铁路、电力、通信网、道路和全世界而自行工业化的美国，在这些基础设施行业已经完全无法与中国竞争。 虽然尖端技术还有特点，但市场上资金不足的联邦政府已经没有逆转这一潮流的能力了。

联邦政府已经没有钱是显而易见的事实，但对大国来说，这是一个难以扭转的事件，如果能够简单地改变生存方法和社会制度，苏联也没有必要解体。 因此，美国需要直接、有力、实质性地打击中国。

中国就是用这样的方式生活着一天。 美国的全球体系有解体的风险，联邦政府的财政收入岌岌可危，但不得不动用的支出却逐年上升。

除此之外，美国每年创造的财富到底能进入个人口袋多少，进入联邦政府国库多少，还值得怀疑。 虽然与以往的增量时期无关，但08年至今，随着美国进入消费存量时期，各种以往的社会问题越来越尖锐。

如果美国抛弃的那个全球体系回归门罗主义也是一条路，但教授对此很悲观。 是国家体制、社会和观念急剧变化，产生混乱和内战的最好温床。 如果大国如此轻易转向，苏联也不必亡国。

所以，他认为贸易战本质上是中国对美国的战术攻击，不管是不是美国主动挑起的，实际上是中国逼迫美国做出战术选择。 美国对发动贸易战没有必胜的信心，是否有一半以上也不容易说，但它仍然要赌这一半，这对于国家战术的选择来说，无疑是最糟糕的情况。

看起来有选择，实际上没有。 因为只有糟糕和更糟糕的区别。 如果不处理中国的问题，美国无论怎么找钱包，都填不饱自己的肚子，会越来越饿。 加州高铁项目的失败表明，美国当前社会运行的价格极高，金融和法律障碍拉高了整个社会的运行价格，对华贸易战风险极大，但联邦政府已经别无选择。

(资料来源:昆仑政策网，转自nga ) )。

本文：《“对贸易战”》