“中国承诺再购买1000万吨美国大豆，这事儿要说清楚”

第7次协商变成了第7次协商+，但是还要多谈2天。

越来越多的实质性副本被释放，中美谈判距离缩小，接近目标。

但是，就这样，新的问题发生了。

你对中美可能达成的协议怎么看？

这个话题很大，非常富有争议。 从背景消息来看，中美之间达成协议的担忧越来越大。

恐怕我们做了太多的让步。

特朗普会见刘鹤副总理当天，美国农业部长官帕杜在推特上表示，中国承诺再购买1000万吨美国大豆。 特朗普转发了这条推文。

我想很多人看到这个消息的时候，一定会很困惑。

大豆还在打贸易战对付美国武器，现在承诺购买这么多，这个太大了吧？

今天我们来谈谈这个事件吧。

陶然笔记前的复印件中，提到过国家之间的贸易问题。 不管是打也好，说话也好，说起来都是用优点二字做的文案。

与其说谁输谁赢，谁输，不如说是意大利小，利远利近。

用大豆表示角度也好，释放善意也好，都是衡量好处的结果。

有三件事需要弄清楚。 这是中国的诉求、美国的诉求、中美之间好处的重合点。

从中国的诉求来说，我们的大豆市场缺口真的太大了。

我查过相关资料，我们国家每年有9000多万吨大豆，几乎90%左右的大豆会从国际市场进口。

进口大豆的主要两个用途，一个是榨油，另一个是加工饲料(用榨油后剩下的豆粕养猪)。

国内的大豆，主要是放豆芽，磨豆腐。 把毛豆弄凉的可能还有一点。

总之诉求差距太大，具体用途完全不同，进口大豆的多寡几乎不会影响国内大豆的生产。

年，由于中国和美国正在进行贸易战，中国的大豆进口量为8803万吨，减少了7.9%。

第一，美国的豆子进口量下降了，进口结构也发生了变化。

年中国大豆进口9553万吨，其中从美国进口3258万吨，从巴西进口5093万吨。

年中国大豆进口量为8803.1万吨，比去年同期减少7.9%。 其中，从美国进口1664万吨，减少49.4%，为18.9%； 从巴西进口6608.2万吨，增长29.8%，占75.1%。

可以看出，减少对美国大豆的诉求，目前无法完全找到替代对象，无法填补诉求的差距，差距太大。

而且，据说巴西大豆的成本原本与美国大豆相同，但去年贸易战爆发后，上升了很多。

从美国的诉求来说，他们的产量实在太多了。

美国是世界第一大大豆生产国，每年可生产1亿吨左右的大豆。

但是，在他的国内市场，不可能消费这么多大豆。

即使以美国人无用的精神制作，大豆的约一半也依赖出口。

去年，特朗普在开始贸易的战后，遭到了中国的坚决反击，美国豆农首当其冲。

豆子卖不出去，很难剩下，所以只能眼睁睁地看着它腐烂。

在去年11月的中期选举中，共和党失去了众议院的控制权。 其重要原因之一是几个农业州的倒戈。

从中美之间优势的一致性来说，不同资源的存量决定了中美农产品贸易具有较强的互补性。

互补性是一个很有趣的概念。

通常，这意味着你需要我，我需要你。

仔细看，当发生矛盾时，这种需求将成为价格谈判的条件。

再仔细想想，这个议价也应该以形成优势共识为目标，而不是以完全撕裂为目标。

进货量上升，和美国豆农好处的共识不是越来越多了吗？

多买的话，也可以为了国内的农业结构调整而空出时间和空之间。

当然，释放善意也并非没有限度。

谁再重复一遍，不买就行了。 (陶然笔记微信公众号() ) ) ) ) )。

原题:请好好谈谈买1000万吨的美国大豆

2019-02-23来源:澎湃

2019-02-24来源:陶然笔记原题:用大豆逻辑看中美贸易战

第七轮中美经贸高层磋商已是第七轮+、延长两天。

越来越多的实质性副本被释放，也出现了新的问题。

丨陶然笔记

从大家的消息来看，我现在对达成协议有点怀疑。

美国人这么热情，我们没怎么让步吗？ 要达到的东西不符合我们的根本好处吗？

普通人有这样的疑问。 当然身边的好处受到影响的人。

大家都很在意这个问题，我谈几点个人看法，供大家参考。

首先，讨论问题要基于事实，首先让我们看看现在可以明确的事实中有那些。

我综合了一下，从特朗普会见刘鹤副总理到现在，几乎只有三个可以明确。

一是美方明确承诺再购买美国大豆1000万吨。

二是，穆努钦向媒体表示，中美双方达成货币协议。

三、特朗普希望最后成果的形式是共识，不是谅解备忘录。

这里面货币的东西是一句话，只能等越来越详细的发表了再讨论。

想达成共识而不是备忘录的表达，并不是说了没用的话。 从昨天赖特希泽的态度来看，这是不换药的事。

道理很明显，正如我们稍微理解的那样，如果协议必须由美国国会批准，就完全不需要像现在这样匆忙延长两天继续谈下去的方法。

关于买1000万吨的美国大豆，我昨天在别的文案里说了，现在也可以继续深入讨论下去。

其次，中美在大豆问题上各有不同的诉求，也有优势重叠的地方。

用大豆表示角度和释放善意，其实都是好度量的结果。

一是从中国的诉求来看，我们的大豆市场缺口太大了。

我查过相关资料，我们国家每年有9000多万吨大豆，几乎90%左右的大豆会从国际市场进口。

进口的大豆的用途主要有两个。 一个是榨油，另一个是加工饲料。 用榨油后剩下的豆粕养猪。

国内的大豆，现在做豆芽是首要的，磨豆腐，可能对凉毛豆还有一点。

总之诉求差距太大，具体用途划分明显，进口大豆这一部分的诉求，不容易从国内替代。

年，由于中国和美国正在进行贸易战，中国的大豆进口量为8803万吨，减少了7.9%。

第一，美国的豆子进口量下降了，进口结构也发生了变化。

年中国大豆进口9553万吨，其中从美国进口3258万吨，从巴西进口5093万吨。

年中国大豆进口量为8803.1万吨，比去年同期减少7.9%。 其中，从美国进口1664万吨，减少49.4%，为18.9%； 从巴西进口6608.2万吨，增长29.8%，占75.1%。

可以看出，减少对美国大豆的诉求目前无法完全找到替代对象，填补诉求差距。

差距太大了。

而且，据说巴西大豆的成本原本与美国大豆相同，但去年贸易战爆发后，上升了很多。

二是从美国的诉求来说，他们的产量实在太多了。

美国是世界第一大大豆生产国，每年可生产1亿吨左右的大豆。

但是，在他的国内市场，不可能消费这么多大豆。

即使按照美国人的浪费精神制作，大豆的约一半也依赖出口。

去年，特朗普在开始贸易的战后，遭到了中国的坚决反击，美国豆农首当其冲。

豆子卖不出去，很难剩下，所以只能眼睁睁地看着它腐烂。

在去年11月的中期选举中，共和党失去了众议院的控制权。 其重要原因之一是几个农业州的倒戈。

所以，买不买豆子，是美国人说话时非常在意的项目，也是可以交易的条件。

美国人很重视这个。 昨天，在美国农业部长帕杜在推特上承诺中国将购买豆子后，特朗普转发了这条推特。

第三，从中美之间优势的一致性来说，不同资源的存量决定了中美农产品贸易具有较强的互补性。

你觉得没有吗？ 互补性是一个很有趣的概念。

通常，这意味着你需要我，我需要你。

仔细看，当发生矛盾时，这样的需求会成为价格谈判的条件。

再仔细想想，这个议价也应该以形成优势共识为目标，而不是以完全撕裂为目标。

进货量上升，和美国豆农好处的共识不是越来越多了吗？

总之，主张互补性、优势重复、相互依赖、相互制约，这就是中美之间大豆贸易往来的逻辑。

第三，从大豆逻辑的角度来看，要认清中美贸易战的优势结构。

去年贸易战最激烈的时候，不买大豆曾经是针对美国的武器。

目前，谈判步伐不断加快，购买大豆又成为展示谈判诚意的策略。

不是前后矛盾吗？

虽然矛盾，但有道理。

买大豆还是不卖大豆，打贸易战，比起谁输谁赢，谁赢谁输的问题，这是一个意大利小而利远的问题。

大豆的逻辑是国家利益的逻辑。

关键是看贸易战的本质，看这场冲突背后的中美利益格局。

陶然笔记本去年的复印件“醒醒吧！ 无论会议的结果如何，人们都说美国取得了胜利”中，美国曾拆解过引发贸易战的三大原因。

处理贸易赤字，与中国国家竞争，转移国内矛盾。

现在，也应该加入选举的政治考虑。

以上四个原因是美国人发动贸易战的主要好处的需要。

我们应对贸易战，也有中国独特的优势需求。

《人民日报》去年9月11日有一篇文案:“放眼风物长宜，从强国兴衰规律看我国面临的外部挑战。” 根据副本:

新兴国家在崛起的重要阶段，经常会发生守成国与国家利益的激烈冲突，无一例外都会受到有意的压迫。 这是必然要面对的增长烦恼，是快速发展过程中不可避免的坎。

事实上，历史上成功快速发展的国家，都遵循着尽量不对抗，重点是加速快速发展，重点是不断壮大自己的快速发展规律。

熟悉历史的人都知道眼前的美国是活生生的例子。

因此，中国应对贸易战的首要优势需求，无论是战斗还是说话，都不能让贸易战干扰我们的快速发展节奏。 尽量争取时间和空之间，争取战术机会。

这是我们现在最大的国家利益，也是我们想要得到的结果。

大豆是买还是不买，多买还是少买，买了之后什么时候再不买，是遵循经贸协议这个大局，遵循这个根本的好处需求。

这样，我们在技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业这个行业中，也必须遵循经贸协议这个大局，遵从这个根本的优势需求。

中美贸易战，是当今世界的头等大事。

在处理这件大事时，我们不仅身处自身加速发展的大局之中，而且面对世界百年不遇的大变局，所面临的长时间性、多复杂性和艰巨性是前所未有的。

这特别需要我们看清好的结构，保持头脑冷静。

先把那个大的立起来，那个小的夺不下来。 【原题:用大豆逻辑看中美贸易战】

本文：《“中国承诺再购买1000万吨美国大豆，这事儿要说清楚”》