“侯为民：对深化改革和各个方面开放不能任意曲解和错误定位”

在中国的各种论坛中，一个中国经济论坛以顶级阵容著称。 那个系列的言论被媒体界称为尖锐的观点。 在今年举办的纪念中国经济改革开放的学术研讨会上，该论坛还发表了一系列政策主张。 但是，拜读了他们的发言，笔者深感困惑和担心。 论坛的一些发言违背学理，真了不起！ 超越一线，受到了打击！ 下面就其中个别突出的观点谈一下个人的粗浅看法。

一、如何看待新时期经济学家的使命

当然，新时期改革开放的新使命是中国经济学家的新使命。 这个新使命是时代赋予的，也是面向新时代快速发展目标的。 但是，一位经济学家在这个论坛上提出了另一种看法。 他说:“经济学家的作用，×； ×； 的论坛的作用，首要的是这几个方面。 第一，在计划经济时期，必须强调市场经济的比较有效性。 第二，在从计划经济向市场经济过渡的过程中，需要提出如何过渡的步骤、做法、路径。 第三，进入市场化后，其实经济学家已经不起作用了。 市场化最重要的优势是市场上成千上万的人根据自己的评价做出了决策，实现了巨大的效率。 另一个作用是，当我们看到市场化可能被破坏或逆转时，我们也必须发出警告。 我现在想说的是，我们现在可能面临着这样的时刻。 他想警告的是什么？ 中央已经确定要在全面深化改革中发挥市场在资源配置中的决策作用更好地发挥政府的作用 但他强调的只有市场化，把更好地发挥政府的作用看成是破坏和逆转。同时必须以发出警告为自己的任务！ 这真是个别经济学家的自供状！

从这位老师自身的逻辑来看，进入市场化后，经济学家们应该失灵了。 但是，既然西方实行了数百年基于私有制的市场经济，相关经济理论仍然被中国一些学者奉为圭臬，对这些卫士来说是法宝。 如果中国实行社会主义市场经济，经济学家们会失去作用吗？ 相反，中国经济学家在新时期一定会大有作为。 只是，他们的使命不是从盛洪先生眼中看到的警告，而是真诚地立足于现实积极地提出建议。

二、中国的改革开放不是改弦更张，另谋出路

论坛的另一位经济学家断言，中国的改革开放是改弦更张，是寻求其他途径。 这是直接推翻中央以往的文件精神，也是有意抹杀中国特色社会主义真正实践，是对中国改革开放的曲解和有意误读。

科学认识中国的改革开放和向社会主义市场经济体制的过渡，是关系到正确评价新中国社会主义现代化建设历史的一大非问题。 改革开放不是否定社会主义，而是中国社会主义革命和建设事业的继续。 应该说，新中国建立后改革开放前后的两个历史阶段，虽然在外部环境、生产力基础、快速发展阶段、快速发展水平上有所不同，但都构成了新中国光辉历史的有机组成部分。 因为，这两个阶段的关系在前启后，接着而来，是相辅相成的关系。 改革开放前的一个阶段为改革开放提供了根本的政治前提和制度基础、基本的物质和技术条件、宝贵的实践经验和必要的国际环境。 改革开放后的40年，是在最初30年的基础上实现大跨越、大快速发展的时期。 习指出，改革开放前后的二、三十年间不能相互否定。 论述了中国的改革开放是改革开放，是探索其他途径，是历史虚无主义在经济理论界的体现。

中国的改革开放不是改革开放，这是因为中国改革开放的指导思想仍然以马克思主义为理论基础，以中国化马克思主义为指导。 这个问题在改革开放之初就已经确定了，在改革开放的过程中也多次被强调和阐述得很清楚。

1992年，邓小平在南方谈话中说:“由于马克思主义是科学，我相信世界上赞成马克思主义的人会变多。 请不要惊慌。 不要以为马克思主义消失了，没用了，失败了。 不可能有那种事！ 习大大同志也深信，中国特色社会主义是社会主义而不是其他任何主义，科学社会主义基本上是不可能消除的，消除的不是社会主义。 这些科学论述准确地明确了我国改革开放的性质和方向，表明了中国特色社会主义是把马克思主义普遍真理与中国实际相结合的，也反驳了有心人对中国特色社会主义的种种中伤。

同样，中国的对外开放也不是另谋出路，而是打着马克思主义的旗号，走自己的路。 用开放中的对外参考来污名化中国的道路与中国历史的迅速发展是不一致的。 中国的开放始终是在中国共产党的领导下进行的，而不是脱离党的领导人照搬海外的经验。 这是关系到解体中国现代快速发展历史的大非问题。

三、中国各方面的开放不定位于对发达国家的开放

这位经济学家还收集了40年的经验，认为各方开放的首要方向应该是向发达国家开放。 在中国成为发达国家之前，这个首要方向是不可动摇的，不可改变的。 中国加入发达国家行列后，可能更不是问题。 向其他方向开放，不能骚扰主客，也不能成为改变第一方向进行对抗的手段。 这种观点还停留在上个世纪，没有看到国际金融和经济危机以来世界经济贸易格局的新变化，明显过时。

中国各方面的开放是在原有的基础上深化快速发展的结果，是历史快速发展的自然进程决定的。 在这个过程中，中国有发达国家可以借鉴的一面，国际社会也有从中国的开放中受益的一面。 两者相辅相成。 因此，不能将中国的对外开放解释为单方面、单维的受益者，也不能解释为只对发达国家开放。

中国的开放始终是基于共赢的，归根到底是以自主开放为前提，以合作共赢为条件。 事实上，由于中国高速发展的需要，很多海外公司涌向中国，很多海外产品占领了中国市场。 无论是世界工厂、中国制造还是中国智造，中国都向世界提供了高性价比的产品，这有助于稳定提高各国人民的生活水平，维持世界经济的低通货膨胀运行。 所有这些都是中国对世界的贡献。 目前，中国已成为世界第二大经济区块、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国，形成了世界人口最多的中等收入群体，继续扩大中国的对外开放，为世界各国搭乘中国快速发展的快车和私家车提供了坚实的基础。 按照世界银行的标准，只有16%的世界人口目前生活在高收入经济区块，中国几乎占世界人口的19%。 这种变化对其他国家和公司的影响将通过中国自主对外开放的战术扩大。

有中国特色的社会主义将进入新时代。 随着中国进一步向各方面开放，中国向优质增长转变的经济快速发展成果将辐射到几乎所有国家，给世界各国带来越来越多的福利。 过去，世界习性都是中国作为世界商品主导市场。 目前，中国将成为世界生产优质费用和产品及服务的主导市场。 特别是中国在优质生产和支出行业的迅速发展，以及她创造的巨大贸易和投资机会，意味着提高中国人民生活水平的目标与其他国家的利益不一致。 这是双赢的结果，不仅是字面上的，也是经济水平。

但是，在这个过程中，中国需要克服的困难很多。 从国际贸易方面看，目前中国在对发达国家的开放中处于价值链的下游，以牺牲资源、环境、廉价劳动力为代价，付出了巨大的价格，将负担转嫁给了西方发达国家，加速了金融资本的积累和国内矛盾。 但是，西方发达国家对我一点平等相待之心也没有。 反而越来越强，在市场经济地位、高科技行业等方面强烈压迫着我。 因此，中国不仅要在各方面的开放中拓展开放行业，还要拓展对外开放的空区间和地区，不能完全依赖发达国家。 随着中国对外开放的不断深入，世界经济格局发生了变化，美国的孤立主义思维和保护主义思维抬头。 而且，国际金融和经济危机以来，各主要发达资本主义国家在贸易自由化和投资便利化方面都在收缩，中国实际上已成为贸易自由化和投资便利化的主要旗手。 这个时候，中国需要适时动作，用实际行动来弥补真空，这是中国多次自主开放的必然要求。 习总书记的一带一路提案就是在这样的背景下提出的，也适合中国新时期的快速发展要求。 将中国主要开放的对象限定为主要发达国家，显然违背了新时期对外开放战术的变化！

四、在各方面的开放中应该如何多次重复中国的角度？

角度总是与好处相关的。 但好处有长期好处和短期好处、局部好处和整体好处之分。 对外开放之际，要一次又一次地搞好中国的角度，关键是要一次又一次地重申中国的长远好处和整体好处。 从中国的长远优势和整体优势来看，目前有必要正确认识中美贸易争端的本质。

这位经济学家还表示，对中国来说，中美贸易摩擦绝非好事，从中国长远快速发展考虑，我们不应只为眼前进退得失，分分合合，以眼还眼，以牙还牙，达成妥协 这完全是站在美国的角度，不是站在中国的角度得出的结论。

中美贸易摩擦是好事还是坏事？ 有必要具体拆解这个问题。 短期内，中国可能因贸易纠纷而部分利益受损，但美国受害更大，而且美国目前国内矛盾越来越多，经济方面面临的问题越来越多，也越来越困难。 因此，还是需要从马克思主义的做法上多次审视中美贸易争端，好的可以变成坏的，坏的可以变成好的。 如果做法正确，就能把危机变成机会； 做法不对。 机会是可见的，但总是站在危险的墙壁下。 客观地说，当前的中美贸易摩擦是必然发生的，是与中美两国在国际经济中的地位和社会制度的对立分不开的。

从前者来看，中美两国在商品贸易和服务投资行业的开放是极其不对称的。 由于快速发展阶段不同，双方获得的好处也并不错误。 中国在中美货物贸易行业有2700多亿美元的盈余，而美国在中美服务贸易行业有巨额盈余，全年美对中服务贸易盈余约550亿美元，许多美资公司通过对华投资而不是出口方法进入中国市场。 相比之下，中国企业进入美国的投资门槛极高。 在贸易优势方面，由于出口贸易和材料加工的影响，双方的直接优势不相等。 年美资公司在中国的销售额达到4814亿美元，远远超过中资公司的大米256亿美元的销售额。 年6月德意志银行发表的研究报告《估算美国与主要贸易伙伴之间的经济利益》指出，从商业利益的角度解体，考虑到跨国公司全球经营对双边经贸交流的影响，美国实际上在中美双边贸易交流过程中比中国更多的商业纯粹 可见，美国在贸易行业引起争端的目的不是贸易好处本身，而是其矛头压制中国的快速发展，延缓中国向优质快速发展的转变。 另外，美国储蓄率过低，政府财政赤字过高，是整体贸易出现逆差的宏观经济原因。 美国整体的贸易赤字是由国内经济结构问题引起的，不能指望中国买它，中国没有理由买它。

从后者来看，美国是世界上最大的资本主义国家，中国是世界上最大的社会主义国家，两国实践着不同的意识形态，选择着不同的社会经济制度。 这种对立决定了两国贸易的争端关系到国运的消长，进而关系到各自国内经济政治制度的合理性和合法性。 虽然美国从中美双边合作中获得了巨大的经济利益，但美国以零和博弈的观点看待双边经贸合作，根本目的还是遏制中国。 第一个比较是“中国制造2025”中包含的高科技行业，反映了美国抑制中国技术跟踪的意图。 美国从维护世界霸权的立场出发，谴责中国的迅速发展模式。 美国诋毁中国快速发展模式是国家资本主义，中国对外商投资公司有强制性技术转移要求，中国支持公司走出去是获取先进技术的政府行为，中国政府支持互联网窃取美国商业机密和知识产权，中国产业 中国拒绝弱肉强食的丛林法则，谴责贫兵面武的霸权之路，遵循联合国宪章宗旨和平共处五大框架，奉行和平、快速发展、合作、共赢的理念，带动世界和平与快速发展，在经济、政治、文化等方面长期占据主导地位， 中国特色社会主义道路作为全新的参照，开始全面进入世界舞台。

从历史视野和制度博弈来看，不能把中美贸易争端视为贸易行业的摩擦。 相反，中美贸易纠纷应作为制度竞争的前沿行业来看，是当前中国面临的新问题。 要科学地认识这个问题，就需要重新回顾列宁在《帝国主义论》中的论断，认识美帝国主义的本质。 年9月29日，习主席在中央政治局第43次集体学习时强调，虽然时代在变化，社会发展迅速，但马克思主义的基本原理仍然是科学真理。 虽然我们的时代与马克思的时代相比发生了巨大而深刻的变化，但从世界社会主义500年的大视野来看，我们仍然处于马克思主义展现出的历史时代。 这是我们对马克思主义保持坚定信念，对社会主义保持必胜信念的科学根据。 这个被展示出来的历史时代，是社会主义和垄断帝国主义竞争的时代。 既然还处于这个时代，期待美国为中国的社会主义制度、中国的现代化模式打开方便之门，只能是幼稚的幻想。

中国各方面的开放，只能以人类共同体为背景，不能以为发达国家垄断资本的国际统治背书为基础。 完善全球经贸新规则，开辟世界经贸新框架，是中国进入世界舞台中心应承担的历史使命。 年2月，联合国社会快速发展委员会第五十五届会议首次将构建人类命运共同体的理念写入联合国决议。 人类命运共同体的建立，已经成为中国为顺应经济全球化趋势向世界提供的核心快速发展理念，体现了中国统筹自身快速发展和世界共同快速发展的全球视野、世界胸怀、大国担当，具有强大的理论魅力、思想动力和实践生命力 实践人类命运共同体理念的一带一路倡导，已经得到了100多个国家和国际组织的支持和参与，成为相关国家共同实现快速发展的巨大合作平台。 中国宣布以更广阔的度量和更大胆的力量实行各方面的开放，也表示要以自身的快速发展为世界创造越来越多的机遇，与世界人民分享快速发展成果，通过深化自身实践来探索人类社会的快速发展规律，与世界各国共享 中国方案正在进入推进新经济全球化的实践历史。 国际社会对全球治理体系中国方案的普遍认同、积极回应，将进一步凸显在全球治理视域下学习大新时期中国特色社会主义思想的全球意义。

本文：《“侯为民：对深化改革和各个方面开放不能任意曲解和错误定位”》