“物美创始人张文中无罪，此前被判12年”

读取

年5月31日，最高人民法院对原审被告张文诈骗、公司行贿、挪用资金的再审案件作出公开判决，撤销原审判决，重新判决张文无罪。 然后，向该案的原审被告、张伟春、该案的原审被告公司、物美集团宣告无罪。

纠正张文案有什么重要作用？ 对于历史上形成的涉及产权和公司权益的案件，人民法院如何妥善解决？ 为什么要宣判张文无罪？ 人民法院应该如何吸取教训？ 记者就这些社会关注的问题采访了最高人民法院审判监督法院的负责人。

年5月31日，最高人民法院在第一法庭公开开庭，对原审被告张文中诈骗、公司行贿、挪用资金再审的案件进行判决。

审判长宣布:“对物美集团创始人张文中诈骗、公司行贿、挪用资金案件进行复审，张文中依法无罪，2009年张文中被判处有期徒刑12年。”

最高法谈再审张文案件:

依法保护产权的标底案件

(/S2 )释意1 )是否依法重新判断张文案的重要作用？

最高法: 张文案是人民法院执行党中央产权保护和公司合法权益保护政策的标杆案件。 的判决，洗清了张文和物美集团长期以来背负的罪孽，恢复了他们的名誉和财产。 对许多公司家来说，看到党和国家依法保护产权和公司家合法权益的坚定决心和实际行动，进一步营造公司家健全成长的环境、发挥作用的空之间，进一步增强公司家的人身和财产安全感，许多公司家安心经营。

释明2 :对于历史上形成的涉及产权和公司权益的案件，人民法院如何依法妥善解决？

最高法: 公司是经济活动的重要主体。 改革开放40多年来，民营公司在创造社会财富、促进社会就业、增强综合国力等方面发挥了重要意义。 但是，一些地方一时期确实存在着对民营公司的不公平、不合理对待，为民营公司正常经营的快速发展设置了许多门槛，民营公司在与国有公司的经济交流中常常处于不利地位。 一些民营企业家为了谋求公司的快速发展，必须戴着依靠国有企业事业单位等方法，也就是所谓的小红帽，在经营过程中做出一些不规范的行为。 对此，我们必须以历史、快速的发展眼光客观、基于事实来看待。

依法妥善解决特定历史条件下各类公司特别是民营公司经营过程中存在的不规范问题，是加强产权司法保护的重要文案。 对执法司法机关来说，对这些不规范行为，可以严格区分罪与非罪的界限，对常规违法行为可以通过行政处罚、经济处罚、民事赔偿等方法妥善解决，但不能将常规违法违规行为作为刑事犯罪来解决。 人民法院是维护社会公平正义的最后一道防线，刑法的制定、证据审判、有无疑义、法律的不追溯、过去的事情等，大体上来说，罪与非罪的界限不明确或者定罪量刑证据不足的，应当依法宣告无罪。 在本案中，最高人民法院经复审，充分听取了原审被告张文、张伟春及其辩护人、原审被告公司物美集团诉讼代表和最高人民检察院出庭检察员的意见，依法判决张文、张伟春和物美集团无罪，维护了公司家和公司的合法权利。

(/S2 )释明3 )再审宣告张文等无罪的情况下，对于已经被追缴的财产、罚款如何解决？ 怎么进行国家赔偿？

(/S2/)最高法) )/S2/)最高人民法院的复审判决不仅宣判张文中等无罪，而且对已经执行的罚款、追缴财产依法归还。 判决下达后，有关部门迅速执行判决，将已经执行的罚款和被追缴的财产归还物美集团和张文等。

关于国家赔偿问题，法院判决后，审判长可以向张文等解释，并按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向河北省高级人民法院申请国家赔偿。 申诉人提出申请的，相关赔偿手续依法及时启动。

释明4 :人民法院必须从张文案中吸取什么样的教训？ 最高人民法院下一步是否认定、纠正相关产权案件并有那些事业计划？

(/S2 ) )最高法) (/S2 ) )张文案的判决纠正了原审错误，依法保护了公司家的合法权利，维护了公平正义。 而一是严格贯彻以事实为依据的法治，以法律为标准的法治大体上是依法独立公正地行使审判权。 二是严格贯彻罪刑法定、法不追溯、过去等大体情况，对法律未明确规定为犯罪的行为，不得认定有罪和刑罚，或将常规违规行为作为犯罪解决。 三是要严格贯彻证据审判、嫌疑监狱，认定被告人有罪和刑罚需要充分、确凿的证据支持，定罪证据不足的，应当依法宣告无罪。 四是正确理解国家政策精神，把握政策快速发展变化，避免衡量过去政策发生行为时的公司经营活动。

下一步，最高人民法院将严格按照党中央的统一要求，发挥每个人的审判职能，加强产权和公司权益的司法保护，推进产权保护的法治化。 首先，有以下三个领域的业务计划。

二是进一步加强对公司产权谬误的认识纠正工作。 多次实事求是，有错必纠，依法平等保护各种所有制经济产权。 对公司产权申诉案件，应当畅通申诉渠道，加大审查力度，逐一甄别，依法保障当事人的各项诉讼权利。 经审查发现案件确有错误的，应当依法及时复审，尽快纠正，及时启动国家赔偿手续。 原审的执行、追缴、没收非法财产应当依法归还，充分保障公司房屋的合法权益。

第二，深入分析产权案件发生的原因，健全体制机制，从根本上预防案件发生。 要充分发挥审判监督在司法救济颠倒防范中的功能作用，抓紧建立产权纠纷防范、矫正责任追究机制。 确实存在违法审判情况的，应当依法依法严格承担解释责任。 加快对人民法院审判执行工作中不利于产权保护的规范和制度的梳理和编撰，不断完善产权保护司法政策，将产权保护理念深入人心。

( )三)加强对下指导，统一裁判尺度。 要筛选纠正反映社会强烈产权的纠纷案件，监督指导下级法院不断丰富和积累产权保护的司法经验。 深入调查和对比处理产权审判执行工作中的疑难问题，提高产权保护的精度。 通过制定司法解释、发布指导性示范例等方法，统一产权相关案件的审判尺度和标准。

张文事件经过了

2007年12月25日，河北省衡水市人民检察院以诈骗罪、公司受贿罪、挪用公款罪向衡水市中级人民法院提起公诉。

在河北省衡水市中级人民法院审理，衡水市人民检察院以张文诉诈骗罪、工作场所行贿罪、挪用资金罪、张伟春诉诈骗罪、物美集团工作场所行贿罪案，于2008年10月9日作出一审判决。

判决后，张文、张伟春和物美集团提出上诉。

2009年3月30日，河北省高级人民法院作出终审判决，维护一审判决对张文中单位受贿罪、挪用资金罪的定罪量刑和诈骗罪的定罪部分。 认定张文犯有诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元，与该所犯的公司犯有行贿罪、挪用资金罪并判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元。

年10月，张文向最高人民法院提起诉讼。 最高法院经审查后认为，张文中的申诉符合刑事诉讼法规定的重新审判条件，并于年12月27日决定审理本案。

今年3月9日下午，最高法院院长周强在最高人民法院的实务报告中明确了引起巨大社会反响的张文案的最新情况。

报告指出，最高人民法院坚决纠正产权冤案，平等保护各类市场主体合法权益，妥善解决历史形成的产权案件，最高人民法院决定复审3起重大产权相关案件，其中直接审理张文案、顾雏军案。

2月12日，最高人民法院在第一法庭公开开庭审理原审被告张文诈骗、公司行贿、挪用资金的再审案件。 他将选择日期作出判决。

信息链接

亚布力中国公司家论坛第18届年会于年2月27日-3月1日在黑龙江亚布力举行，主题是改革开放40周年新时期的公司家精神，物美集团创始人张文出席了年会中国商业心环节，并深入宣读了《给40年的信》。

张文说，他出狱后，许多人建议移居海外过平静的生活。 但是，张文说我是公司的家，我是中国人。 我会为了几十万员工，为了中国经济而努力。

朋友也问过他，你受了这么冤枉吗？ 为什么不怪天呢？ 为什么不做人呢？ 张文中很豁达。 我没有良心，我对历史没有怨恨，没有怨恨。

他说，正义可能迟到，但不会缺席。 而且，迟到的正义依然宝贵。

相关信息:

最高人民检察院设立特别事务小组同时审查监督张文案、顾雏军案

最高法决定重审张文、顾雏军等3起重大产权相关案件

澎湃情报:张文案宣判无罪，为公司房屋和产权保护撑腰

本文：《“物美创始人张文中无罪，此前被判12年”》