““冻结”投机交易，中国房地产进入后市场化时代”

集团对冲政策的有序上市，以前在中国房地产市场上是未见的。

上周末，楼市调控的新闻再次占据头条。 不同的是，这次的代码使用了冷冻生产。 据报道，22日至23日两天，8个城市密集实施房地产市场调控措施，西安、重庆、南昌、南宁、长沙、贵阳、石家庄、武汉8个城市限量发售。

对房地产市场来说，今年特别。 一方面是限购信贷的持续升级，另一方面是许多长效机制政策的制定和执行。 目前，在世界经济形势日趋严峻、国内紧张杠杆化的背景下，这两种行动并非偶然。

纵观今年以来限购信贷的升级，时间节点的选择都是旺季。

首先，让我们来看看这次的监管代码。 时间正好在十一黄金周之前。 在此次8个城市新政策出台之前，北京等城市已经采取了更大幅度的上浮利率措施，其中房贷利率比基准利率上涨5%-10%，这是北京今年以来第六次调整房贷利率。 在这次调控升级的大城市，最少新建住宅需要两年以上，有些城市需要三年以上。

今年的另一个控制节点是5月。 届时，各地出台了新的限购贷措施，以及包括北京、上海、广州、深圳等几十个省和城市在内的原有限购贷政策升级。

当时，河北保定市以房价限制、地价竞争限制、房价竞争双限竞争模式取得土地后，对开发建设的商品住宅，取得房产证后不满10年，不得买卖。 这被称为史上最艰难的十年销售。

今年连续两次历史性升级的限购措施，可能与历年的调控手段相似，但性质和背景发生了很大的变化。 此前，调控是为了冷却房地产市场，抑制投机诉求，处理房价短时间内的暴涨，但此次限购政策的真正目标是改变现有房地产领域的运营机制。

可以看到，自5月限购贷升级以来，敏感人群和风向发生了变化。 从政策方面看，房地产市场长期政策不断，首先是广州等出租同权，其次是北京等共享产权，然后是国土资源部、住房城乡建设部上海、广州、杭州等13个城市，开展利用集体建设用地建设租赁住房的试点。 评价管制的长期性和短期性，关键是是否制定了配套政策。 5月限购贷款升级后，开放的租房市场推进计划等一系列政策，意在从根本上改变房地产领域的运营逻辑组合拳政策的秩序，这在中国房地产市场是前所未有的。

自1987年深圳拍摄第一块土地以来，中国的房地产市场类似于自此长达30年的香港快速发展模式。 这种模式不仅给各地方政府带来了充足的建设资金，刺激了房地产相关产业的快速发展，房地产领域的中国gdp推进进入了不可忽视的阶段。

但是，这种模式发展到今天，种种迹象表明，完成了使命，如果再持续下去，不仅会阻碍地方政府快速发展其他产业的积极性，还会提高负债意愿。 由此可见，金融资源难以分散到其他行业，随着房价泡沫的持续，民众和创业者的生活价格也大幅上涨，中国经济从房地产领域受到的负面影响远远超过了正面的贡献。

由于牵涉到房地产问题、金融机构、地方政府、民众的债务问题，房地产领域的债务不可能无限扩大。 因此，近年来，国家一再强调要形成促进房地产市场稳步发展的长效机制。

实际上，建立房地产领域长效机制的目的，是以市场化以外的方法，处理投资诉求价格提高、房价期望值下降、房产税阶段性研究等民众住房难等诸多问题。 中国经济一直以来依赖市场化的房地产业的根本原因是，房子在国家，都是巨大的支出，用福利方法处理民众的住房问题需要巨大的价格。

但是，今天不同了。 政府通过产权共享、租赁权、集体土地用于租房建设等方法，完全依托房地产领域市场化处理的逻辑，转向市场化为主、福利性质为辅的模式。

回到这个规定，房价会发生什么变化呢？

我认为升级过程中的限购政策确实有很大的抑制效果，但从长期的评价来看，冻结这种流动性的方法是非常重要的。 [/s2/]在越来越多的租赁住房投入市场之前，人们对新建的诉求依然会增大。 (/S2 ) )因此，如果新建住宅的供给难以增加，即使出台限价政策，新建住宅的价格也不得不上升，从而引发的问题变得显而易见。

必须注意的是，中国的房地产市场还不成熟，但这需要抑制过热投资的诉求。

但是，必须比这更早地实行长期机制。 否则，限购对二手房市场的影响可能会迅速冷却房地产业的流动性。

这是因为尽快落实租赁市场，日益增加房地产市场比较有效的供给是处理房地产问题的根本途径。

本文：《““冻结”投机交易，中国房地产进入后市场化时代”》