“中国成世界经济守护者，但有人不服”

年1月，美国在瑞士达沃斯取消了世界经济守护者历来的作用。 一年一度的达沃斯世界经济论坛，是世界富豪在思想行业烤冷饭的绝佳场所，每个有钱人都很乐意在瑞士这个城市扮演暂时预测世界未来的大师。 但是，今年有点不同。

年1月，对冲基金大佬、硅谷经理、管理学大师以及世界各国政治家们齐聚一堂，他们现场目睹了当今世界发生的巨大变化。 中国习主席在阿尔卑斯山脚下的这个城市为保护世界贸易体系而大声疾呼，攻击世界贸易体系的是美国当选为唐纳德·总统。 “扑克牌”。 在安静的情况下，这个地球上最大的快速发展中国家的领导人承担了全球贸易体系捍卫者的新角色，但那个世界上最大的发达国家的领导人发出了贸易保护主义刺耳的噪音。

这一幕是一个重要的征兆，意味着中国正在成为世界眼中负责任的大国，而美国却走上了相反的道路。 有人把世界的混乱归咎于经济全球化。 经济全球化曾经被认为是阿里巴巴的洞穴，现在很多人都认为是潘多拉的盒子&hellip； 一旦遇到风浪，就无法返回港湾。 它永远到不了彼岸&hellip； &hellip； 搞保护主义就像把自己关进黑屋子里，看起来像是在逃避风雨，但隔绝了阳光和空气体，贸易战的结果只能是两败俱伤。 习在达沃斯世界经济论坛上大谈。

美国的影响极大地勾结了70年的全球化历史。 当中国主席习在资本主义精神家园努力维持全球化成果的时候，对西方人来说，这一刻就像《爱丽丝仙境》中的爱丽丝和兔子一起进入树洞的奇幻世界。 几天后，特朗普总统在华盛顿发表了备受批评的就职演说。 从此，世界进入了一个全新的时代。 至少在那几天，特朗普降低了贸易保护主义的调离，美中贸易战不像今年1月的时候那么紧迫了。 但是，在特朗普领导的国家，一切都很容易改变，很不稳定。 最近，特朗普又提出了《北美自由贸易协定》的想法。 (本周早些时候，特朗普强行对从加拿大进口的软质木材增税。 )但在与加拿大和墨西哥领导人会谈后，他似乎放弃了重新谈判的想法。 即使特朗普在学习面前放弃贸易保护主义政策，美国摆脱世界经济守护者之前就流传下来的作用也不可避免。 而且，取代美国发挥这一作用的是中国。

最近，人们频繁进行上述预测，其实这样的预测最早可以追溯到一百多年前。 1902年，也就是中华帝国身体最虚弱的时候，当时英国学者约翰·； 霍布森( john hobson，1858-1940，英国政治思想家、经济学家，他是最早研究帝国主义政治和经济的学者之一，他指出帝国主义形成的原因不在于政治和军事，而在于经济。 霍桑还主张帝国主义是国家为了实现自身利益而控制别国制度和生活的注意者。 (他预测，中国恢复活力后，餐具自不必说，西方人摆放的餐桌也将翻过来。

约翰&米德； 霍布森下面的这句话值得今天的人们仔细咀嚼:在我们眼里是其他的&lsquo； 与劣等人种相比，中国人很快就会结束对西方科学和资金的依赖。 他们迅速吸收现有的知识，向外提供新的知识。 他们建立独立的经济体系，他们在机械化大生产的过程中应用自己的资本和管理经验。 &hellip； &hellip； 中国将成为世界市场上规模最大、效率最高的竞争对手。 他们首先席卷亚太各国的产业，最后连西方自由市场也淹没在中国商品中，西方也将借此成为贸易保护主义的坚固堡垒。

约翰&米德； 霍布森的话里有预言家诺查丹·马斯( nostradamus )的气味，但没想到中国发展到这种速度这么快。 1978年，中国外贸额不足世界贸易总额的1%，这一年中国成为世界最大的货物贸易国，外贸额已经占世界贸易总额的25%。 刚进入本世纪的时候，美国的对外贸易额是中国的近3倍。 在人类历史上，从未有过如此巨大的国家以如此快的速度实现这样的超越。 根据经济史学家的考证，1750年，中国和印度的生产总值占当年全世界生产总值的四分之三，到了1914年，这两个国家的份额暴跌到了7.5%。 我们生活在西方特征地位不断崩溃的时代，而快速发展中国家正在接近西方的快速发展水平，但这个接近过程将会很长。

中国历史上正在回归她的位置，包括印度尼西亚、泰国、印度在内的15个非西方经济区块也在迅速发展，这些国家的人口占全世界的一半，他们的崛起将极大地重塑世界的权力结构。 我们已经目睹了新兴经济体中产阶级人口急剧增加，他们已经取代了西方发达国家的中产阶级，成为了世界经济增长的引擎。 从20世纪70年代初到现在，亚洲的人均收入增长了5倍。 即使是非洲这个世界上经济最差的大陆，人均收入在这个时期也翻了一番。 西方发达国家国民收入中位数( median income )在过去的50年中几乎没有明显增加。 亚洲国家，如韩国和新加坡，国民收入接近或超过西方国家；另一个国家，如印度，收入水平甚至达不到西方的十分之一。

尽管如此，世界经济重心移动的方向还是很明确的。 新加坡经济学家柯成兴教授( danny quah )指出，在绘制世界经济地图时，20世纪世界经济的中心位于大西洋中部，目前这一点已向东移动到伊朗附近。 未来几十年内，这个点将移动到中国和印度之间的喜马拉雅山的某个地方。 从大西洋中心到世界屋脊，我们这一代的西方人有机会目睹了50年来世界经济格局发生了巨大的变化。

中国从现有国际秩序中的利益已经远远超出了大家最初的期望。 现在，这个取得优异成果的国家已经开始着手制定自己的国际秩序。 国际贸易体系会继续开放吗？ 这要看哪个西方民主国家的反应了，这些国家越来越敏感，不安，保守。 但是，中国国家主席习大大和同事们可以从有实力的外国投资者那里得到支持。

多年来，许多西方跨国公司的供应链集中在中国等亚太地区国家。 当今世界，许多跨境贸易是跨国公司内部所需零部件和生产的半成品的跨境流动。 例如，苹果公司iphone手机的各个部件分别在9个国家制造和组装。 由于快速发展中国家的目的是从西方获得制造技术，这意味着对供应链的零部件征收进口关税是不合理的。 现在的生产模式和以前流传下来的生产模式完全不同，以前在一个工厂生产某个产品的所有部分，然后组装起来。 中国拥有世界上最大规模的劳动力资源，国内支出能力也在迅速增加。 因为，这位习主席最好的盟友应该是抵达沃思聆听他演讲的任何跨国公司的商业巨子们。

事实上，中国已经把自己的好处和许多跨国公司紧密地联系在一起。 中国崛起的过程几乎与西方跨国公司黄金扩张时期完全重合，但目前两者都面临着西方中产阶级支出增长停滞的威胁。 宝洁(处理器与地图； 到gamble (联合利华)，西方快消企业品牌越来越关注西方中高收入群体和新兴市场国家中产阶级的支出诉求，并据此计划自己的产品线。 普通的欧美客户不再是他们最重要的利润来源。 在美国，企业的盈利能力已经位居历史高位，但为什么企业的投资率一直在低位徘徊？ 理由是这个西方中产阶级的顾客不再是大企业的摇钱树了。 在企业眼里，把钱花在企业股份回购上比把资金投入到新产品开发上要快得多。

对中国来说，西方民粹主义的不满可能会导致杀鸡取蛋的愚蠢行为。 与今年1月时相比，特朗普明显降低了贸易保护主义的调离，但中国人清楚地知道，特朗普赢得大选的部分原因是他将中国描绘成偷美国工作的张本人。 事实上，西方人民在收入方面受到越来越大的压力与生产技术的进步密切相关。 虽然中国也受到同样的压力，但生产技术进步带来的巨大趋势无法阻止。 中国许多产业的附加值在提高，但制造业部门吸纳的就业也在萎缩。 这样，在沮丧的低收入或失业的西方选民面前，与抽象的自动化生产过程相比，中国可以说是更合适的替罪羊。

和西方上层精英一样，中国也害怕对西方日益流失的中产阶级的愤怒。 虽然达沃斯聚集的各路人都不有钱，但通常很少有人当场准确知道该如何应对这个问题。 每年1月，人们对达沃斯论坛的看法往往是论坛参加者不太清楚外面的世界发生了什么。 达沃斯论坛首次发表年度报告是在2006年，当时的报告重点是预防流行性疾病和反恐两个方面。 前一年亚洲发生了流感危机，伦敦发生了地铁爆炸事件。 年，达沃斯发表的年度报告受前一年克里米亚事件的影响，以地缘政治危机为中心进行了阐述。 年1月，埃博拉病毒的大规模感染即将结束，但达沃斯对流行性疾病的威胁表示担忧。 所有这些，都不够。 达沃斯论坛最擅长的就是从最近发生的事情中获得预测未来的灵感。 其实这个也无可厚非。 大多数普通人都是这样。 然而，达沃斯论坛将这种无技术含量的预测变成了企业品牌。

乔治&米德； 奥威尔( george orwell )曾经说过，语言表达不清楚的最大原因是说话人缺乏真诚的态度。 当身体表面主张的意图与其内心的真实意图不一致时，他会像乌贼故意放出墨汁一样，本能地采用冗长的复制品和费力的说法，打乱人们原本清晰的想法。 在这个评价中，全球化时代的精英们确实有点隐瞒了事件，但我认为他们隐藏的对象首先是他们自己。 这些精英呼唤思想领导力( thought leadership )和卓越思维) disruptive thinking，但他们的真实意图完全相反。 无论问题的本质如何，灵活性、全球治理、多方利益主体之间的合作、数字广场等，什么冠冕堂皇的名词对他们来说都是解决所有问题的良药。 战争太频繁了吗？ 必须合作。流行性疾病在全球流行的风险太高了吗？ 我们应该让多利益主体参加； 民粹主义已经席卷了西方世界吗？ 那么，为什么不重建对全球治理的信任呢？

无论这个世界上发生什么问题，达沃斯都能提出自己的处理方案。 但是，拉丁散文写的处理方案，无关痛痒，避重就轻。 达沃斯的年度报告措辞精炼也暴露了一些达沃斯过于关注公众对自己的评价。 其实，在问题面前，民主主义绝不是找到处理方案的合适手段。 如果中产阶级心中充满愤怒，他们应该更认真地倾听。

针对西方狼烟四起的经济民族主义思潮，达沃斯论坛的年度报告给出了如下药方。 如果缺乏基本的信任，国际上就不会达成任何协议。 事实上，我们承担的责任不仅是政治领域的跨国公司和世界各地的顾客，也有自己的好处。 这要求我们加强全球合作，抵制日益高涨的经济利己主义思潮。 我会把那个翻译成简单易懂的英语。 这句话的意思是，西方民主国家必须考虑越来越多的跨国大企业的好处，只追求自己国家的好处是不正确的。 中国已经从外国直接投资中获得了巨大的利益。 由于许多工厂从西方国家转移到中国，西方社会认为中国失去了增加收入的潜力和就业机会。 达沃斯年报的处方对许多西方人来说听起来非常空虚伪。

另外，在国际关系行业多极失序( multipolar disorder )的问题上，达沃斯也有自己的想法。 在处理(多极失格)这个问题时，我们必须展现灵活性，具有创新思维，并且在众多优势主体之间展开对话。 这个不需要翻译吧？ 达沃斯一直说我们应该有创新思维。 是的。 我们确实需要这样的思考，但是到底什么是创新的思考呢？

达沃斯论坛的年度报告发表了。 被阿尔卑斯山包围的这座城市和现实世界之间的差距在增加，这是事实。 特朗普去年获得美国大选，社会陷入恐慌。 根据达沃斯论坛一贯的风格，今年发表的这份新的年度报告一定会很惊人。

鉴于移民危机( immigration crisis )对欧美政坛产生了深刻的影响，该报告通过加强信息表达的交流，在一定程度上处理了移民带来的文化兼容性问题。 调查数据显示，如果政府善于向公众及时、详细地正面介绍外国移民入乡随俗的情况，选民可能会在移民文化兼容性问题上改变最初的悲观看法。 这是什么意思？ 我认为这是向接受移民的政府传达的一个妙方，为了让人们相信移民没有带来任何问题，应该提高与民众的信息表达。

另外，与西方发生的民主危机相比，该报告指出，在对一个社会实施治理时，应善于利用科学技术手段。 这不仅意味着可以提供更快、更透明、更人性化的社会公共服务，还意味着&lsquo； 数字广场( digital public square )使政治领导人和民众之间有了更直接的交流。 听了这个提案后，政治家们应该每天在网上花更多的时间吗？ 也许这个报告的起草者应该先在网上看看人们在说什么。 唐纳德&米德； 特朗普( donald trump )推特的竞选模式非常微辞的选民说:“我感觉不到真正的人。 这就像网站参与选举，而不是每个人。 如果这就是所谓的思想领导力( thought leadership )，那么该如何表现出对这种领导力的服从就成了问题。 达沃斯已经成为世界精英聚集的图腾，但这些精英缺乏倾听的能力。

1990年，就在我大学毕业前几个月，柏林墙被拆除了。 我记得当时和几个同学先从英国东南部的港口城市多佛到比利时西北部的泽布勒夫，然后连夜开车赶到柏林。 因此，我们逃课了。 我们拿走了锤子和小丁字斧。 我回英格兰的时候，从柏林墙拿了几块敲碎的砖头回来。 在那个历史发生的现场，我们非常兴奋，非常自豪。 因为，并不是每个人都有机会亲身经历那样的历史时刻。 那时，我们认定历史站在我们一边。 即使现在，我还是抱着这样的希望。 未来是什么？ 我们可能已经没有这样的信心了。

10年后，我成为美国财政部部长劳伦斯·。萨默斯( lawrence summers，著名经济学家，美国国家经济委员会主任。 克林顿时代担任第71代美国财政部部长和哈佛大学校长。 以研究宏观经济取得的成果获得约翰·的贝茨·；； 克拉克提醒者网注)的助手，为他起草演讲稿。 回顾那几年，我有感触很深的东西。 那是我们心中的自信，对美国道路的强烈自信，当时正是华盛顿共识日益高涨的时候。 很遗憾，这一切再也不会回来了。 劳伦斯&米德； 萨曼莎和当时的联邦储备系统理事会主席艾伦·； 格林斯潘( alan greenspan )和罗伯特·前财政部长； 和鲁宾( robert rubin )一起，这三人是当时世界思想精英的典型代表。

萨曼莎平时脾气暴躁，说话粗鲁，但偶尔他也是个细心的人犯错误的时候尤其如此。 但是，看到情况有所变化，他还很清楚审查时的走势。 2008年的时候，萨曼莎已经开始从20世纪90年代末那种西方胜利主义泛滥的情绪中逐渐走出来。 他当时说:“没有国家观念的精英心中只有个人利益。 他们所做的事件并没有增进本国的利益，他们只是为世界宏观经济做出了贡献，这样的集团能如此出人头地吗？” 年，他警告说:“人民对专家意见的耐心已经没有了。” 他建议人们接受新的负责任的民族主义，指出政府的基本职责是使自己人民的利益最大化，而不是追求世界公平正义那样的虚幻价值。 也就是说，精英阶层应该关注的不是精英阶层如何看待世界，而是大多数人如何看待世界。 我认为萨默斯的想法非常接近真理。

世界价值观调查( world values survey )显示，人们对本国的认识远远超过对整个人类社会的认识。 哥伦比亚只有两个国家例外，因为这个国家几十年来一直处于残酷的内战中，安道尔人口只有不到8万。 我们越是向全球业务出让权力，我们的心反而越会抵制全球化的进程。

着名经济学家丹尼·； 罗德里克( dani rodrik )曾提出世界三重困境( global trilemma )的概念。 他指出，我们不应该追求民主( democracy )、民族自决( national determination )，也不应该追求。 指全世界各个民族，无论大小强弱，都可以自己决定自己所属的政府体制、执政政党组织、政治环境和命运等，这些决定是其他国家和其他政权的干涉注意者的网络评论)和经济全球化) economicG这三者不能共存，所以，

中国选择了后面的两个。 中国领导人拒绝了对政治自由化的任何尝试。 多党交替政权在中国的前景仍然非常渺茫。 相反，许多西方国家不支持民族自决这几个。 这在欧洲很明显。 根据1995年到期的关税及贸易总协定( General agreement ontarif Sand Trade )，任何国家都可以自由驳回任何单一生意。 买还是卖应该由自己决定，这不是很正常吗？ 目前，各民主国家将解决世贸组织仲裁庭的诉讼视为家常便饭。 例如，欧盟反对进口含转基因食品和激素的牛肉制品，但世贸组织在仲裁时不支持欧盟的这一决定。 其实wto自己也承认，从技术角度出发，这些食品是否对健康有害还不明确。 如果这个地球上最大的贸易实体经过民主手续制定的贸易政策会被世贸组织几位未经民主手续产生的贸易法官否决，其他国家的情况可以想象。

此外，民主主义的空期间也在萎缩。 许多曾经在一国主权范围内通过民主程序明确的事情，现在都纳入了国际法和全球规则的范围。 在达沃斯，可以由国家决策的事件越来越少。 达沃斯对欧洲问题的解答总是促进欧洲一体化( more europe )； 达沃斯对世界贸易壁垒的应对总是更有效地促进世界贸易。 因此，我们认为各民主国家对批准相关协议文件不太热情。

我记得上次西方国家举行认真的贸易对话是在1999年的美国西雅图，许多抗议者包围了会场。 之后，各国领导人于2002年在阿拉伯湾进行了对话，但这次一直很平静，几乎没有抗议者。 几年后，多哈回合谈判破裂。 特朗普现在杀死了布什和奥巴马两位美国总统心血来潮的跨太平洋伙伴关系协定( tpp )。 特朗普还提出重新判断克林顿时期签署的《北美自由贸易协定》，但大西洋两岸签署这样的协定的可能性消失了。 而且，英国也放弃了欧洲的单一市场。

世界精英催生了不利于世界经济的民粹主义思潮，这种情景是他们自己害怕的。 随着新科学技术的影响越来越大，全球化正在走向自己的另一边。 丹尼和米德； 罗德里克在哈佛的课上曾对学生们提出过这样的问题:是应该向世界传播民主主义的价值还是只限制在国内？ 同学们认为应该无一例外地向全人类普及民主价值。 但是，如果在欧洲范围内几乎不能尊重民主，民主在世界范围内普及的可能性有多大？ 民主主义只是空漏洞的口号。 但是，尽管如此，民主主义背后的独裁，其前景并不乐观。

不可否认，中国的经济成果使政治模式有了某种光环。 但是，我相信对西方国家来说，没有人会放弃投票的权利。 这意味着，拆除引导我们走向“深度全球化”的引擎——丹尼·，这是唯一可行的选项，罗德里克将这一前景推向“弱全球化”( thin glooting ) 我认为弱全球化是西方自由民主国家最后的机会，也可能是拯救现有国际秩序的唯一可行的方案。

20世纪90年代，著名的纽约时报专栏作家托马斯·； 弗里德曼( thomas friedman )对柏林墙倒塌后全球化进程日益加快的美丽新世界，提出了他著名的金色紧身衣理论( the golden straitjacket )。 弗里德曼的金色紧身衣是指各国应该放松政府监管，推动象征金融和贸易自由化的华盛顿共识。 他认为，如果一个国家穿着这件紧身衣，接受全球化的游戏规则，经过相似的经济增长和政府权力限制的过程，拒绝穿金色紧身衣的国家将被世界资本抛弃，陷入经济衰退。 弗里德曼说:“如果你的国家&lsquo； 紧身衣会发生两件事:你的经济增长和政治收缩。 国家的政策选择范围，就像在味道只有微小差异的可口可乐和百事可乐之间进行选择一样，各国的政策差异成为非常小的注意者的网注)。

讽刺的是，弗里德曼说，这意味着在柏林墙刚刚倒塌的民主主义全盛时期，各国放弃我们为实现经济增长所珍视的民主主义。 弗里德曼的发现内在力量非常强大，他对时代特征的感觉非常敏锐。 但他还是犯了个小错误。 金色这个词不应该出现在这里。 紧身衣是紧身衣。 那是只有精神疾病患者才能使用的东西。 但是，当西方民主国家昏迷的时候，我们能抱怨谁呢？

(注意者的网络马力翻译4月29日来自美国《大西洋月刊》) ) )。

本文：《“中国成世界经济守护者，但有人不服”》