“一点学生背负巨额债务 校园网贷馅饼还是陷阱？”

风险频发，亟待规范

校园网信用的馅饼还是陷阱

校园网贷款风险频发，有点学生网络贷款要背负巨额债务

钱凌是江苏常州大学怀德学院的大二学生，去年6月认识了在某科技企业工作的唐兴。 唐兴告诉钱凌，他们的企业与许多大学生分期贷款平台合作，招募学生做兼职。 如果你能帮我在平台上打印单跑量，学生很容易就能得到报酬。 唐兴还说，打工的学生可以事先签订免责合同，如果退不了钱，打工的学生不承担责任。

赚钱快、收入高、无风险的钱凌接受了这份好工作，与唐兴签订了免责合同，并向平台提交了个人姓名、身份证号码、学校、入学年份等消息。 不到两天，登记就审稿通过了。 钱凌很快申请了12个月的贷款，金额为1万元，月利率为0.99%。

提交申请后，钱凌很快接到了贷款平台的呼叫。 确认消息后，30分钟内，钱凌的银行卡收到了1万元。 他马上把债务交给唐兴，领取1000元的兼职报酬，被告知以后还款不用他管。 但两个月后，钱凌接到贷款平台催促还款的电话时，唐兴的手机已经不通了&hellip； &hellip；

钱凌的处境不是个案。 常州警方表示，除钱凌外，常州理工大学等高校的10名学生落入唐兴陷阱。

据一家媒体报道，福建师范大学闽南科技学院的学生，在10多个同学的新闻网上贷款了70多万元，但自己却消失了。 同学们不断接到催收通知，严重影响学习生活。

另外，除了校园网贷诈骗外，还有大学生不惜在网络平台上借贷，实现前期投资和高成本。 有些人明显超出了承受能力，背负着巨额债务。

主要原因是费用观念不合理、个人信用保护意识淡薄、网络贷款平台无序扩大等

近年来，网络借贷平台以大学生群体为目标，以p2p借贷平台、校园分期购物平台、EC平台分期支付等形式逐渐渗透校园，安静的象牙塔是

许多校园贷款平台的审核不完善。 有些人举着身份证拍照，有些人读词录视频就能通过考核。 这可能是校园网融资混乱的重要原因之一。 常州警察办公室人员告诉记者。

另一方面，大学生财商观念的错误也是网络贷款事件在大学校园内频繁发生的重要原因之一。 中央民族大学法学院教授邓建鹏认为，许多大学生尚未形成正确的理财观念，也缺乏对个人新闻的保护意识，因此有机会上不法分子的当。

邓建鹏还表示，许多校园贷款平台的无序扩张，增加了风险发生的可能性，他们在广告中加入了&lsquo； 利率0、担保0、无服务费等诱人的贷款和费用信息吸引顾客，给予校园代理较高的佣金，助长了代理人盲目扩大业务的冲动。 这不仅对大学生，对这些贷款平台本身也意味着巨大的风险。

一位专家认为使用信贷是一种金融工具，没有道德标签。 不少大学生合理花钱。 分期使用贷款可以减轻一次不重复费用带来的资金压力，但关键是学生的贷款在自己的允许范围内。

必须加强风险提示，建立严格的借贷程序和审批机制

大学生享受金融服务是理所当然的，目前快速发展的态势也证明了确实有市场诉求，但现在的问题是，校园网贷款作为新兴业态，和大部分互联网金融平台一样，游离于监管之外。 长期音乐公关人士表示，部分平台发展野蛮，部分平台存在汇率不透明、信用额度过高、风控宽松、催收不严等不负责任的信用行为。

另外，目前存在的问题也与当前部分大学生信用意识薄弱、费用观念偏差有关，有必要提高大学生的金融和网络安全知识水平。

可以防范校园网贷款风险，满足大学生长期购买的诉求，最重要的是监管要跟上。 邓建鹏认为，未来监管政策应在以下方面加大力度。 首先，必须规定网络金融平台对大学生提出特殊的风险提示，提倡适度付费的理念。 其次，在判断信用水平和偿还能力时，必须适用比其他人高的审查标准。

近日，教育部和银监会联合发布通知，要求加强不良网络信用监管，向学生发出警告提示新闻，建立校园不良网络贷款实时预警机制等。

中央财经大学金融法研究所所长黄震遐表示，校园网贷平台首先需要模式合规，不承担法律风险。 以p2p的形式进行的，必须按照法律法规规定，确保其新闻中介的定位； 用自有资金贷款的，必须由监管部门发放牌照费用较高的金融企业办理。

其次，贷款平台必须规范贷款流程，对大学生借款人进行适当评估，综合考虑其风险承担能力、还款能力等。

最后，必须从领域的角度出发，建立全领域的风险评估体系和监测体系。 欧阳洁陈建凤

本文：《“一点学生背负巨额债务 校园网贷馅饼还是陷阱？”》