“作为美国人，是时候在乌克兰问题上说公道话了”

【注意者网押】乌克兰持续混乱，西方国家骑虎难下，普京在新闻发布会上冷静地表明态度，犹豫不决，但奥巴马政府只能一味地提高门来维持均衡。 但是，有点美国的有识之士开始认真考虑情况了。 爱荷华州前议员greg cusack希望通过shanghai daily和关注者网络表达被奥巴马忽视的意见。 作为老一辈的statesman，cusack继承了以前流传下来的政治实用主义伦理，在必须认输的情况下认真认输，不拘泥于抽象的意识形态。 当普京意识到他有一张好牌时，他说他应该了解俄罗斯的方法。 特别是回顾历史，俄罗斯被北约欺骗是事实。 美国人有门罗主义，为什么俄罗斯不能考虑自己的核心好处呢？ 政治不能依赖极端的手段，只能依赖困难而具体的努力。

我当然知道美国政治家并不总是想起公正。 他需要注意的是，在劣势的情况下多次骑虎是非常错误的。 他最后说中国政府的态度不确定，呼吁中国政府担任真诚的调停者。 但是，我相信cusack先生一定能理解。 就像他说的，除此之外的确定态度是无法处理问题的。 我们必须相信中国政府通过艰苦的努力和智慧游戏推动世界和平与快速发展的能力 本文由《上海日报》独家合作用英语提供稿件。

【全文】使俄罗斯军队进入克里米亚近几周持续紧张的乌克兰局势白热化。 预计愤怒的美国右翼政治家们会指责奥巴马总统在克里米亚问题上太软弱。 在这个问题上，我个人的看法比较多和庞杂。 另一方面，我认为俄罗斯总统普京决定进军克里米亚，加剧了当地的紧张局势，带来了不必要的风险，另一方面，作为俄罗斯观点的乌克兰局势最近越来越高，可以理解为超越了宪法的制约。

几周前，在俄罗斯和欧洲多国代表的共同调解下，未被解除总统职务的亚努科维奇与反对派代表达成了分层协议。 (俄罗斯一直对乌克兰反对派队伍的极右派民族主义势力表示关切，认为他们完全代表不了乌东部和南部地区人民的意志)。 基辅协议允许亚努科维奇在接受许多改革措施的基础上继续掌权，但必须在年底前举行总统选举。 短短几天后，该协议变成了纸空文，亚努科维奇逃离首都。 但是，废除协议的不是亚努科维奇。 我们必须弄清楚这几个。

俄罗斯总统普京主张，乌克兰发生的事情是违宪政变，是暴徒的统治，议会废黜亚努科维奇缺乏合法性。 而且，乌克兰东部和南部地区的很多市民向俄罗斯请求支援，对抗武力夺权者。

3月4日，普京在新闻发布会上表示，乌克兰事件是违宪政变。

不幸的是，西方国家非但没有呼吁与普京一起回到谈判桌前，反而迫不及待地想让亚努科维奇免职，承认乌克兰新政府的合法性。 如果违反基辅协议的是亚努科维奇的话，西方的反应各不相同吧。 批评俄罗斯入侵别国违反国际法，美国没有反省在伊拉克和阿富汗的侵略行为吗？ 西方政治家如此虚伪，普京为什么不擦鼻子？

俄罗斯是否应该怀疑西方的目的？

在国际事务中，历史记忆悠久，影响深远。 小问题处理不好一定会引起大混乱。 我并不是在为普京辩护，但从俄罗斯的立场来看，乌克兰是美国和其他西方国家无视和轻视俄罗斯好处的另一个例证。

1991年苏联解体后，俄罗斯领导人以为北约得到了不向苏联加盟共和国扩张的承诺。 但是，2009年，俄罗斯总统梅德韦杰夫愤怒地指责西方违背诺言。 梅氏过去的回忆在细节上不一定完全准确，但重要的历史参与者们表示，西方曾向俄罗斯做出过这样的承诺。 《明镜》2009年11月26日刊行文北约东扩:见西方是否违背了对莫斯科的承诺)

另外，当美国宣布东欧导弹防御计划时，俄罗斯确定表示反对。 因为俄罗斯认为美国部署在波兰的导弹是为了迎击伊朗可能发射的带有核弹头的弹道导弹，但也有可能被用于与俄罗斯的导弹力量进行比较。 美国表示理解俄罗斯的担忧，但没有与俄罗斯共同研究新方案或取消部署计划。

历史的现实和俄罗斯的记忆

一千多年前，东斯拉夫人建立俄罗斯前身基辅罗斯时，乌克兰民族与俄罗斯民族结下了爱恨交织的深厚因缘。 现在的乌克兰国土大部分是罗斯人的故园。 16、17世纪时，乌克兰东西部之间已经出现了很大的文化差异的西部亲欧、东部亲俄。 1922年，乌克兰苏维埃社会主义共和国加入苏联。 在第二次世界大战中，许多乌克兰民族主义者不顾一切地争取民族独立，一边抵抗纳粹一边与苏联军队作战。 1945年，乌克兰人的独立斗争终于失败，乌克兰苏维埃社会主义共和国成为联合国创始会员国之一。 1991年苏联解体后，乌克兰独立了。

二战结束后，斯大林最关心的事情是周边盟国依赖俄罗斯，以免成为欧洲各国侵略俄罗斯(法国1812年、德国1941年)的跳板。 冷战开幕时，西方国家对苏联属国政权的专制性质保持警惕，完全忘记了俄罗斯需要友好邻国的根本原因。

事实上，在乌克兰问题上，俄罗斯有理由比美国更积极。 其他国家应该还记得美国1823年提出的门罗主义，相当于当时的总统门罗向全世界发布了禁令，宣布其他国家不得干涉整个西半球的事务。 随着经济实力和军事实力的增强，美国在维持势力范围内的友爱关系时越来越具有攻击性。 20世纪60年代初，由于古巴导弹危机，美国和苏联之间几乎爆发核战争的20世纪70年代，美国扶植尼加拉瓜反动派打击了桑地诺民族解放战线的革命斗争。 我想证明的是，美国过去违反国际法的行为，不能成为他国今天的借口，但如果美国的海外外交官员能以历史为参考，应该能更智慧和谦虚地解决今天的外交事务

结语

对乌克兰来说，什么样的结局最好？ 我不会妄言，但我们应该乐于面对双方的克制，至少没有发生大规模的流血冲突。 所有相关人员都应该受到赞扬。 未来，西方国家必须尽可能让乌克兰当局明白，西方尊重，支持乌克兰和俄罗斯的特殊关系。 这不是俄罗斯和西方之间的，不应该是他的角力。 相关人员必须维护乌克兰的文化和历史多样性，在包括俄罗斯在内的大欧洲地区必须更加了解。

但是，乌克兰的政治已经到了必须改变的地步。 乌克兰未来的政治格局或许可以借鉴联邦制，各地区获得更大的自治权和代表权。 这样做可以向乌克兰东部和南部的分离主义者吸取教训。 但是，如果克里米亚人民真的投票脱离俄罗斯，乌克兰当局将被强制接受，不仅将被武装干预，而且也没有越来越多的选择余地。

我不知道什么是最明智的选择，但我确信采用暴力绝对不会得到满意的结果。 只有在相互尊重、相互理解的基础上，通过艰苦漫长的谈判，追求共同利益，才能打破相互敌视、怨恨、指责的恶性循环。 相关人员只有真诚合作，才能向乌克兰和俄罗斯提出符合双方好处的处理方案。

观察到中国政府不支持俄罗斯的行动，也不确定反对，要求各方克制和协商。 乌克兰需要诚实的调停者，中国也许能发挥这个作用。 这是世界大国偶尔必须承担的重担之一。

(英语原文见《上海日报》( shanghai daily )年3月7日。 作者格列格·库斯担任过历史和政治学教师，美国国家天主教乡村生活会主任； 曾任爱荷华州下院议员，2004年退出公共服务行业。 本文由提醒者网杨晗逸翻译。 ）

本文：《“作为美国人，是时候在乌克兰问题上说公道话了”》