“美国的战术包围给中国带来了什么？”

美国的战术包围给中国带来了什么？

美国正在加强对中国的战术包围，这是许多战术注意者的一致意见，对此，大致上没有什么争议。对于这种战术包围对中国有什么影响，无论是美国还是中国，至今都意见分歧，意见一致。 美国方面正在讨论的问题是这种包围是否有用，而中国正在重点讨论这种包围带来的影响。

对于这个问题，现在有两种不同的意见。

第一个意见:无害论

重复这种意见的人认为，尽管美国从战术上包围了中国，但这并不令人惊讶，美国只是对中国的迅速发展感到不安和焦躁。 他们把这种包围描述为具有以下特征。

一个是包围不战斗。 他们反复认为，美国在战术上包围中国，但美国不会军事打击中国，也没有这样的计划和可能性，两国之间绝对不会发生军事冲突和战争，只包围不战斗。

第二，周围不困。 从通常的常识来看，被包围会陷入孤立、被动、相当的困境。 因此，防止被包围是所有军事家、战术家和政治家的最低线，他们并不把包围视为极其危险。 但是，主张美国战术包围无害论的人坚决否定这一点，认为美国包围中国不是企图封锁中国，封杀中国，不是战术上的遏制。 因为美国人已经说强大繁荣的中国符合美国的利益，和这个推论一样，他们认为强大繁荣的战术包围也符合中国的利益。 所以，美国的包围非但不会给中国带来任何困境，反而在这样绚烂的战术包围圈里，中国实现了与美国的双赢，实现了与日本的双赢，成为了韩国、日本、菲律宾、越南等所有国家乃至越南 认真计算一下，如果把所有这些“双赢”中中国赢得的部分加起来，这将是多么惊人的大“获胜”啊！ 这样的“获胜”，应该是九百六十万平方公里的土地上堆积金山银山吧？ 那有什么样的困境呢？

第三，有仇恨。 美国为什么要包围中国？ 重复无害论的人不否认霸权对中国有“仇恨”。 他们认为，美国现在对中国不满，认为中国已经挑战了美国，所以美国在战术上感到烦躁、不安、心虚。 因此，“重返亚太”、“战术平衡”、“包围中国”，可以说这大致是“怨恨”的部分。 但是，他们多次表示，美国离不开中国，中美两国“你中有我，我中有你”，只能风雨同舟，同舟共济，美国期待中国成为“负责任”的大国 所以，除了“恨”之外，美国对中国有越来越多的“爱”、难以分手的“爱”。

第二个意见:危险论

与第一种意见相反，主张美国包围危险论的人认为，美国的战术包围对中国构成了空前的挑战，从而发生一系列的危险危机。

第一，控制危险。 美国战术包围中国的首要目的是抑制中国的迅速发展，换句话说，包围的目的是让中国无论发展多么迅速都不能逃避美国的战术统治。 美国必须时刻牢牢抓住中国的要害，在必要的时候随时给中国致命的一击。 比如远洋运输，比如两岸统一，中国神话故事的比喻中，孙悟空空让如来出不来，所以美国建立了包围圈，控制了中国周边的政治进程、经济秩序，控制了所有重要的战术高地，中国的战术/ / 中国的迅速发展最终必须停止在美国规定的战术定义域内，使“中国的挑战”、“中国世界第一”、“中国统治世界”等神话泡沫化。

其二是安全风险。 美国的战术克制必然带来中国相继出现的安全风险，如周边国家的离心倾向，如剑拔弩张的美军基地，如从这里到处蔓延的热点冲突等，眼前可见、触摸着的，如钓鱼岛的冲突。 美国的因素是上述所有问题的催化剂和加速器空前扩大，加剧了中国周边和中国内部的安全挑战，使中国难以摆脱，面临着越来越严峻的安全风险。

其三是战争危机。 主张包围危险论的人反复认为，包围不过是手段、形式、平台，只是处级阶段的战术准备。 在这个准备的背后，有更多庞杂更高级的战术设计。 目前公开的是与中国的“空海一体战”，其武器装备节点和高技术支持只有x——37b、x——47b等，才能引发激烈的军备竞赛，足以引发新的战争危机，这里

根据评价不同，对策方案当然也不同。

以第一意见为前提的应对措施是，中国没有过度反应，而是很淡定。 另外就是加强与美国的合作，增进与美国的战术互信，等待包围自动融化。 其典型见于年初《环球时报》发表的《为中国亚太战术思考十大对策》一文。 文中指出，中国今年对美国“笑脸相迎”、“安于做老二”、对自己“文轻武”、对周边“近交睦邻”、对日本“和解”、对印度“亲如兄弟”。 另外，也有人提出与美国推出“近身肉搏”，越来越向美国投资生产中国公司。 云彩。

在第二种意见的前提下，相应的对策自然要求中国高度警惕，采取积极的对策解读美国的包围，或者至少不要无限期、无限期地迅速发展这种包围。 他们建议中国大力开发各种保证自身军事战术安全的杀手锏以抑制美国的战争风险，此外，国际战术界还主张形成广泛的反美统一战线以平衡美国，在关键战术优势上坚决出击、下手

两种意见分歧分明，针锋相对，到底哪一种意见是正确的？

为了处理这个问题，有必要将美国的战术包围基础上拆除。 也就是说，你需要说出人人都知道的常识性abc。

1、战术包围的内涵丰富

现在，人们越来越多地将目光投向所谓的“c”型包围圈，但事实上，这只是战术包围在地缘安全方面的表现。 站在宏观和综合的高度注意，与中国的战术包围相比，美国涵盖了政治、经济、文化、军事、地缘安全等全方位。 在政治包围上，美国必须用民主政治包围中国，把颜色革命引入中国周边，引入中国内部，在民主浪潮中冲击中国，加剧中国的分化西化。 在经济包围中，美国必须挤压中国的经济空之间，tpp就是这种战术设计的产物； 在文化包围方面，他们为了打击所谓的“中国特色”，加强了普世价值的普及和宣传。 关于军事地缘政治的包围，笔者已经熟知，所以没有必要强调。 值得一提的是，战术包围中也有无形的思想舆论包围。 难怪中国已经成为西方主流媒体的目标，但令人惊讶的是，现在中国几乎成了周边国家舆论的靶子，在日本、印度、韩国、菲律宾、越南等主流舆论中，中国成了破坏稳定危机与和平罪的渊薮 当然，这都要归功于美国的推动。

所以，美国和中国的战术包围绝非单纯的圈子，而是副本丰富、有形无形相结合的战术整合。 空前的巨大精密的战术设计。 这样的战术设计不是某个人的手，就像蜂巢不是任何蜜蜂的功劳一样，但却是以美国为首的西方战术家每天积累起来的集体智慧的结晶。

2、战术包围影响全面

如果观察这个战术包围网副本的丰富性，其影响不仅是单向和局部的，而且是全局和全面的。 从全球战术维度来看，美国建立的这个战术包围圈已成为今后一个时期美国全球战术经营的要点，其直接影响是全球战术的重点加快向亚太的转移。 今后，在这个包围圈内外表演的游戏不仅是军事游戏，政治竞争、经济竞争、文化争夺也会增加，这个平台将发挥全面的作用而不是单方面的战术作用。

3、快速发展的前景变得难以控制，越来越严峻

美国无法回避中国的战术包围将走向何方，有怎样的快速发展前途，评价战术包围圈的人必须回答的问题。 我有历史上相似的经历。 那是美苏冷战时期以美国为首的西方集团对苏联的战术包围。 结果，世人皆知，苏联解体，以“天下太平，你输我赢”结束。 今天，美国和中国的战术包围是“你输我赢”还是中美赢？ 这恐怕会唤起我们的想象。

更重要的问题是，美国在什么时候、什么程度上迅速发展对中国的战术包围？ 目前，光靠可见的“c”型包围圈，谁也无法掌握未来将如何迅速发展，谁也无法掌握。 现在，这个轰鸣的战术“轮”就像巨大的坦克一样，正以迅猛的速度向前推进，美国人会踩刹车吗？ 如果美国人踩刹车的话，到底什么时候踩刹车，踩刹车到什么程度呢？ 如果美国人不想踩刹车，想把前进道路上的障碍物全部打破，会不会发生大的战术冲突？ 中国对此做了什么样的准备？

所以，我想美国的战术包围一定会给中国带来什么，但会带来什么，也许，看到这些东西的时候就看到了地狱。

本文：《“美国的战术包围给中国带来了什么？”》