“普京撰文怒批“阿拉伯之春”：西方行为卑鄙”

普京怒批“阿拉伯之春”：西方行为卑鄙

弗拉基米尔•； 普京

我一直认为，全部国家的安全都密不可分、不允许过于经常地诉诸武力、无条件地遵守基本的国际法准则。对上述文案的轻视将导致国际关系的动荡。

欺世盗名

接二连三爆发的武装冲突，都是以人道主义目的作幌子，正在毁坏数世纪以来一直受到尊崇的国家主权大体上。在国际关系中，道德和法律的真空正在日益形成。

经常有人这样说，人权高于国家主权。的确，这是丝毫没有疑问的，反人类罪应当受到国际法庭的惩罚。然而，当这一大体上的运用可能损害国家主权，当人权是由外来势力维护，是有选择性的，即在“维权”过程中普罗大众的一点最基本、最神圣的权利，如生存权会遭到蹂躏，那这就不是什么崇高事业，而是最简单不过的巧言惑众了。

重要的是，联合国及其安理会可以比较有效地对抗来自某些国家的蛮横要求，以及在国际舞台上的肆意妄为。谁都无权赋予自身联合国的特权，尤其是在对比主权国家采用武力的情况下。北约首当其冲，它试图将与“防御联盟”不相称的职能揽上身，而且演得过于入戏。我们都记得，哪些沦为“人道主义”行动和“民主火箭炸弹”输出牺牲品的国家，曾疾呼遵守国际法以及起码的人类道义，但无人理睬。没有什么人听到，也无人想听。

歇斯底里

一年前，世人目睹了如下现象，即在众多阿拉伯国家似乎如有约定，并且爆发了推翻专制统治的游行示威。“阿拉伯之春”最初被人寄予催生积极变革的厚望，然而人们很快便发现，在多个国家，事态的快速发展并未按文明方法进行，没有确立民主，也未保护少数族群的权利，而是排挤对手、发动政变，统治方被更具侵略性的新统治力量所取代。

来自外部的干预，对内部冲突其中一方的支持，令事态快速发展笼罩上负面色彩，该干预的性质就是武力干预。事态最终快速发展到一系列国家以人道主义口号为理由，借助空军，消灭了利比亚政权。作为尾声，还上演了对卡扎菲的非中世纪式，而是原始蛮荒式的镇压。

不能让某些人企图在叙利亚重新上演“利比亚版本”。国际社会首先应当推动叙利亚国内的和解。重要的是尽快停止暴力，不论其源头怎么，最终启动全民对话，即没有先决条件、没有外国干预、尊重该国主权。这将为叙利亚领导层所公布的民主化措施得到切实履行营造条件。重要的是，不能放任大规模内战的爆发。

我们汲取了惨痛的教训，反对通过关联的安理会决议，因为它们可能被解读为向叙利亚国内冲突发出军事干预的信号，正是遵循这一大体上性角度，俄罗斯与中国在2月初才没让一条正好可能被用作不同解读的决议通过，后者可能会刺激叙利亚国内冲突中的一方采取暴力行动。

因为此，考虑到对俄中行使否决权的尖锐甚至濒于歇斯底里的反应，我想事先警告我们的西方同行，不要沉迷于采取先前采用过的简单套路，即假如拥有联合国安理会对某个行动的许可当然不错，如果没有，就树立好处攸关国联盟，实施打击。

此类行为的逻辑本身就是相当危险的，而且不会有任何好结局。至少无助于饱受冲突煎熬国家内部局势的调控。但更为可怕的是，它会引发整个国际安全体系的进一步失衡，损害联合国的威信和核心地位。值得一提的是，行使否决权绝非任性而为，而是《联合国宪章》中所确立的国际体系的不可割离的组成部分，更何况它正是在美国的一再下才被写入宪章的。

我非常希望美国和其他国家汲取惨痛教训，不要试图在不具备联合国安理会批准的情况下，在叙利亚动用武力。我简直不明白，某些人动武的欲望为何如此强烈。为什么不耐心酝酿出反复权衡、兼顾各方意见的集体角度？更何况在叙利亚决议中，该角度的轮廓其实已经相对清晰。剩下的只是向反对派武装提出同样的要求，跟先前对政府的态度一样，包括将部队从城市中撤出。假如对此加以拒绝，就只能用卑鄙一词来形容了。如果我们想保护平民安全，而在俄罗斯看来，这一直是主要目的，就亟需说服、开导武装对抗的全部参与方。

还有一些。目前，俄罗斯企业在全部被“阿拉伯之春”席卷的国家，跟在伊拉克一样，都失去了我们经过数十年辛苦耕耘而在当地市场上占据的份额，丢掉了大宗的商业合同。而空出来的市场则被哪些参与推翻当地政权国家的公司所侵占。或许，我们会产生如下印象，即在一定程度上，引起最可怕悲剧的原因不是出于对人权的关注，而是某些势力希望重新瓜分市场。

制造动荡

总体来讲，阿拉伯世界所发生的—切都是具有教益价值的。当地的时局快速发展表明，如果借助武力手段来推进民主可能而且经常会适得其反。—些势力突然冒出，其中包括宗教极端份子，试图改变国家的快速发展方向和世俗性质。

“阿拉伯之春”同样表明，当前的国际舆论，是在先进新闻和交流技术深入宣传、积极作用的基础上形成的。可以说，网络、社会交往网站、移动电话等，正在与电视一道，成为影响内政以及国际政治的比较有效手段。

包括软实力在内的—些概念也相当风靡，作为实现外交目标的一揽子非武力手段及工具的集合，它首要依赖新闻以及其他—些手段取胜。令人遗憾的是，这些手段经常会被用于培植和挑动极端主义、分离主义、极端民族主义情绪，操纵社会心理，对主权国家的内政直接干预。

什么是言论自由和正常的政治意愿表达，什么是违背国际法的“软实力”手段大行其道，对此应当确定评估。对于非政府的人道主义组织和慈善团体的从业，我们当然欢迎，如勇于批评政府等。然而，一点被外部势力控制的“伪非政府组织”和其他机构，以在某些国家制造局势动荡为目的，其行为当然是绝对不能容忍的。

（《环球视野》摘自俄罗斯《莫斯科信息报》2月27日文案）

链接：

普京警告西方勿对伊叙动武

【路透社莫斯科2月27日电】俄罗斯总理普京表示，俄对伊朗因核计划招致打击的“可能性越来越大”表示关切，并警告说开战的后果将会“非常可怕”。

在今天发表的一篇有关外交政策的文案中，普京还警告西方和阿拉伯国家不要军事干预叙利亚。

普京写道：“我非常希望美国和其他国家……不要在没有得到联合国安理会批准的情况下就开始推动对比叙利亚的军事行动。”

在伊朗问题上，普京表示，“军事打击伊朗的可能性越来越大，这丝毫没有疑问引发了俄罗斯的警觉。如果（军事打击）成为现实，后果将会非常可怕。无法想象其真正的规模”。

【俄塔社莫斯科2月27日电】俄罗斯总理、总统候选人普京希望美国和其他国家汲取利比亚的可悲教训，不要试图在未获联合国安理会授权的情况下对叙利亚动武。

普京今天在《莫斯科信息报》上发表文案称，“阿拉伯之春”在最初曾被寄予催生积极变革的厚望，但人们很快便发现，事态的快速发展并未按文明方法进行，“没有确立民主，也未保护少数族群的权利，而是排挤对手，发动政变。来自外部的干预，对内部冲突其中一方的支持，令事态笼罩上负面色彩，干预的性质就是武力干预。事态最终快速发展到些国家以人道主义口号为借口，推翻了利比亚政权”。

普京强调，不能让“利比亚剧本”在叙利亚重演。他认为，国际社会应当推动叙利亚国内和解。重要的是尽快制止暴力，最终启动没有先决条件、没有外国干预、尊重该国主权的全民对话，“这将为叙领导层公布的民主化措施得到切实履行创造条件。重要的是防止大规模内战的爆发，这也正是俄外交从业先前及未来的关键所在”。

普京表示，俄方汲取了教训，反对通过关联的安理会决议，因为它可能被解读为向叙国内事态发动军事干预的信号。

年2月28日《参考消息》

本文：《“普京撰文怒批“阿拉伯之春”：西方行为卑鄙”》