“钮文新：中国必需拒绝金融系统混乱”

一年期的shibor今天终于突破了4%，而央行给予的贷款基准利率仅为4.3%。 这是什么意思？ 也就是说，商业银行的筹资价格已经接近贷款基准利率，这是否让银行发挥了作用？ 当然，商业银行会将筹资价格传导到后端，也就是提高贷款利率，但它让公司活了下来吗？ 公司也说要把财务价格传导到商品的费用方面，也就是涨价，那要活出老百姓( 44.870，0.00，0.00 % )吗？

2、现在很好，但是国际大宗商品价格上涨推高了公司原材料价格，最终传导到cpi上； 央行说我要抑制cpi，于是加息收紧货币推高公司财务价格，最终也传到了cpi上。 这样的恶性循环，中国经济会怎么样呢？ 公司贷款诉求越来越大，杠杆化程度越来越高经济下行压力越来越大，银行放贷越来越多公司质量越来越差，银行对公司贷款利率水平进一步上升。

3、到底是谁出错了？ 没有人指出错误的原因，也没有人讨论利率系统的混乱状态，但是很多经济学家跳出来说，不是货币政策的错，而是公司质量越来越差，商业银行需要掩饰风险而提高高利率。 我们的问题是，货币市场利率如此疯狂是谁覆盖了谁的风险？ 金融永远是正确的，错误的是实体经济，这是金融资本主义理论最重要的结论之一，但这样的理论在中国传播得如此之大，到底是谁的错？

4、我觉得现在中国的金融系统很混乱。 首先，据说金融改革使得老百姓的剩余资金到达公司的链条越来越长，那家公司可以通过股市、债市直接融资吗？ 胡说八道。 中国有多少公司达到可以直接发行债务的信用水平？ 股市ipo的燕塞湖还不够吗？ 此外，中国人有能力承担越来越大的金融风险的钱吗？ 有那三大制约。 中国有条件效仿美国直接进行金融吗？

5、虽然现在容易被认为要打破刚性兑换，但请不要认为这是在进行金融市场化。 在我看来，我认为这破坏了中国金融和中国经济。 因为，打破刚性应对的结果是，老百姓不敢投资，至少为了弥补风险，需要更高的收益。 这将使中国的金融价格达到多高？ 公司还有利润吗？ 如果真的变成那样的状态，中国经济会怎么样？ 所以，我们的头脑必须冷静，不要被市场化所迷惑。 我们必须让市场在金融资源配置中发挥决定性的作用，但作为金融主管机构不也应该相反，而是更好地发挥作用吗？

6、问题就在这里。 一方面强调市场在金融配置中起决定性作用，另一方面拆解金融水流的合规渠道，任由准金融机构和准金融市场泛滥，这是负责任的态度吗？ 现在要打扫了，如果不完全关闭，生存的需要会永远刺激这些市场冒险，违反操作，不是吗？ 这些市场的存在需要从规范渠道中挖掘多少资金？ 这些资金最终流向实体经济的价格是多少？ 我们的金融主管部门不痛吗？

7、货币市场的利率还在上升。 在商业银行存款利率上限必须接受指导的时候，这种利率扭曲会不会在政策套利空之间不断加大？ 不会让货币市场投机套利大赚一笔，直接提高公司融资价格，直接破坏为实体经济服务的资本市场吗？ 这就是我们金融为实体经济服务的具体样子吗？ 真可怕啊！ 已经非常脆弱的中国实体经济，哪里能承受金融如此残酷的痛苦呢？

8、看看现在的中国。 楼市投资、货币投机成为风险最小的投资，产业投资、债券投资、股票投资成为风险大、收益低的投资，这不是大问题吗？ 不应该改变吗？ 是老百姓的选择错误吗？ 我认为金融主管机构有必要好好反省一下。 你们到底应该起到什么样的作用？ 你们更好地发挥了政府的作用吗？

本文：《“钮文新：中国必需拒绝金融系统混乱”》