““熔断机制”之父：中国的熔断搞反了 应该这么做……”

据美国媒体报道，批评者认为中国股市这样不稳定的市场容易引起交易暂停。 股市熔断机制的发明者表示，中国官员必须简化整个网络，以免引起恐慌。 尼古拉斯&米德； 布雷迪1月7日说:“他们完全错了。 他们需要适当反映市场的熔断机制”。 布雷迪领导的委员会在1987年股灾后建议暂停交易。

据彭博资讯社网站报道，1月8日，中国监管机构暂停实施熔断机制。 该机制在股票振幅达到7%时暂停交易关闭市场。 中国股市在引入这一机制的第一周熔断了两次，促使人们猜测中国将门槛设定得很低。

尼古拉斯&米德； 布雷迪(资料图) )。

布雷迪在采访中说:“正确的方法是扩大振幅。

据报道，美国在20世纪90年代曾面临同样的问题。 由布雷迪领导的委员会支持实施的暂停交易措施于1997年10月27日首次导致市场交易中止，当时道琼斯指数暴跌554点。 其股价下跌7.2%，与中国沪深300指数1月7日的跌幅基本相同。

问题是，美国股市10年来持续上涨，这降低了道指各点的价值。 1987年股灾时暴跌的508点相当于23%的跌幅，是10年后熔断的3倍。 监管机构和证券交易所通过了在道指下跌10%的情况下中止交易1小时的修订，下跌了20%，暂停交易2小时，下跌了30%，当天提前关闭了市场。

近年来，诱发熔断的标准变为S&P500种指数，宽度也发生了变化。 目前，当跌幅达到7%和13%时，引起了交易的暂停； 跌幅达到20%，当天提前收市。

据报道，股价指数7%的暴跌在美国实属罕见，但中国股市在过去一年中经历了7次7%左右的下跌。

研究金融市场的艾特集团拆师桑·； 李先生说。 “门槛设定过低，不是缓和不稳定，而是有可能加剧不稳定。 这与布雷迪的见解相吻合。

担任布雷迪委员会顾问、负责美国全国证券交易商协会的罗伯特·格劳伯1月7日表示，布雷迪当时和现在都担心市场下跌速度会超过推测的速度。 真正需要的是让市场暂停。

据报道，如果在下跌后冻结市场，交易商将没有机会恢复价格。 年5月闪电崩溃时，S&P500品种指数在几分钟内重挫8.6%，之后几分钟内基本恢复到原来的水平。

本文：《““熔断机制”之父：中国的熔断搞反了 应该这么做……”》