“田瑞昌少将：证监会为什么不作自我批评和道歉？”

我国股市存在的这种指导上的悖论和混乱的长期存在，正是应该彻底弄清楚、彻底处理的时候。 端正中国股市资本市场构建和运营的指导思想也是当务之急。

日前，面对股市暴跌，引起高层高度关注和重视，央行支持流动资金，证监会采取临时措施停止新股发行上市。 此外，领域协会的大企业采取了拿出1000亿元以上支持多维稳定股市等措施的救助市场组合拳，当然是值得欢迎的国家行为。 这能否稳定股市，要看今后几天的快速发展状况。

在这种条件下，证监会查处违规违法空操作、打击恶意谣言等，对于救市后续行动来说，这无疑是必要的。 但是，为什么会发生股灾，股市市值缩水10的希腊国民生产总值呢？ 在这种情况下，证监会只强调股市有些波动是正常的，股东不能听信谣言，这不是正确的态度吗？

我怀疑的问题:

一个是，这次股票没有正常下跌，到底是为什么？ 要调查吗？ 为什么证监会还说股市有一些波动是正常的？ 股东不能轻信谣言。 也就是说，证监会认为这个股市暴跌三个星期是因为股东们听信谣言造成的吗？ 这种推卸责任的态度，人民应该答应吗？ ---我们真的不知道。 中国的证监会是中国共产党领导的国务院下属吗？ 如果是这样的话，他们在这种重大事故面前的态度，是符合毛泽东年代自我批评优良的以前就流传的作风，还是符合今天新的中央领导下进行的群众路线教育实践活动的要求？ 经济金融业的党组织和党员官员可以不受党的规则约束吗？ ---请问首相。 他们的问题该由谁来管理呢？

二是这场浩劫的原因必须彻底调查。 这包括彻底调查是否有海外黑手党的操作吗？ 但是，证监会不是也暴露了宏观调控方面惊人的严重问题吗？ 这里有指导思想设计上衍生产品融资的杠杆化； 操作上的政府不介入，全部交给市场的不作为导致对市场规律不敏感、不马虎、无节奏连续密集发行大面积新股等。 我觉得这比不道歉更严重---不正确指导思想，就不会从这次股灾中吸取教训。 普遍认为波动依然正常-----狂泻也是正常的波动。 那么，过了这次救助市场，中国股市将会以他们心中的西方成熟市场为蓝本，继续走自由资本主义资本市场的西方化之路，不是吗？

三、目前人大正在审议讨论《证券法》——这很可能是证监会起草的。 如果是这样的话，国家必须从过去7年的熊市和这次股灾中彻底反省和接受教训，在社会主义市场经济体制下，以市场为基础，使市场对资源配置发挥决定性的作用。 另外，如果要建立国家政策措施、宏观调控、精确调控、有效调控的具有中国特色的股权资本市场，相反要建立自由资本主义体系的股权资本市场，差距就会拉开，整个实体经济乃至整个国民经济的自由化趋势会迅速发展。 如果是那样的话，问题就非常严重了。

为了证明以上几点，我在上次发行的《正确推进党的十八大掉线和快速发展布局，评估中国股市资本市场必须建立和端正社会主义市场经济的思想指导和运行机制》中，附后

关于新自由资本主义干扰侵蚀的危险问题。 我认为这确实是一个值得重视的问题。

在这里，列举一下中国股市——资本市场的主要行业，然后进行拆解。 有学者批评中国股市是疯狂的股市，是危险的中国。 笔者有点同感。 问题是为什么会这样？ 根源在哪里？

我的分解，不言而喻，上证指数过去被炒到6000点以上，之后下跌到2000点以下，之后熊市了7年。 这7年间，中国经济以两位数左右的高速增长，虚拟经济的资本市场成为了脱离实体经济快速发展的怪人。 我们来谈谈这个牛市吧。 首先是疯牛市的表演，让全国股东热血沸腾。 接下来是两周多的剧烈腹泻，从5000多分开始，冲破堤坝决口，突破4000分(今天是3600多分)。 真可谓奇观。 在这里，股东们，特别是哪些后来进入市场的新股东们，损失惨重，惨不忍睹，有多少人没有血本无归，堪称哀鸿。 骂声不断。 ------这是让广大常规投资者分享改革红利，建立劳动与资本收入并行的快速发展模式吗？

问题到底出在哪里？ 大部分专家口信马后炮称，原因有国外的和国内的，意见不一致。 赌场论、剥削人民的人民膏药论也沸扬扬。

在笔者的愚见中，所谓专家名言，不过是一堆废话。 -------根本问题是对构建中国股市资本市场的指导思想的困惑和错误。

你怎么知道？ 听主管们(包括股东们)说，无论是长期熊市还是疯狂走牛，如果股市不稳定，中国股市与国外成熟市场相比制度不完善，不是成熟市场。

----这句话的意思，请原谅。 我们在努力。 我们最终建设成熟市场。 在这里，不能说没有足够的时间。 如果以构筑与所谓西方发达国家相同的成熟市场为目标的话，中国不就是要构筑新的自由资本主义体系的资本市场吗？ ---于是，发生了问题。 这是走全面西化的道路，还是借鉴西方经验加以改造和吸收，构建社会主义市场经济的资本市场体系？

我的问题，我的疑问还不止这里。 我想说的是，这种在资本市场上模拟构建与西方一模一样的成熟市场的指导思想，在其他行业不也是一样的表现吗？ 笔者没有进行实证考察，如果是这样的话，即使有学者叫嚣中国改革到了最危险的时候，也可能不是危言耸听——这个问题的全面解体，在解答正题的时候再说吧。

除了中国股市之外，据说中国股市是一个政策市。 这种定位只不过是社会舆论的说辞，主管部门对此大多采取避免认可和使用，说不认可的话，这是一种相似而非的态度。

前者说，你不在那条长熊路上时，主管部门说政府不能介入。 这是市场规律的自由。 -------那人们就要问，社会主义市场经济，是不是国家(政府部门)要履行宏观调控、准确调控的责任？ 丢了这只手，这还是社会主义市场经济体制下的资本市场吗？ 或者，这是否意味着中国的股票资本市场，根本不在社会主义市场经济体制建设的范畴，是可以排除的替代？

后者是，你没有因为疯牛病胡闹的时候，主管部门马上查违规炒作(查违规，为什么不是制度管理的常态？ )、密集批准新股上市，还有其他。 ---是啊，在管理层的意识中，资本市场的功能不就是为公司融资吗？ 哪里管理着广大股东如何获得回报的功能？ 但是，不应该重视两者之间的平衡吗？ 既然新股上市必须得到主管部门的批准，难道就没有一个从实际出发的计划和节奏要求吗？ 为什么这一切，可以放任不管呢？ 结果是什么？ 结果股市一落千丈，暴跌一千多。

于是，传说管理部门彻夜开会救市。 但是，这不符合他们成熟市场目标的不介入理念，因此不被公众认可。 -------所以，我们还必须问的是，中国的社会主义市场经济不是两手并用吗？ 为什么明明在资本市场上是不自觉地运用，却在那里进行非公开、不透明的混战呢？ -------不是吗？ 正如我前面指出的，调查违规、新股密集发行、连夜出招，都可以说是政府控制的工作。 那么，这里有预见、精确、科学吗？ 清空市场，清空地下，弄得人慌，乱七八糟，不就是在那里弹钢琴吗？

上述疑问在于中国股市资本市场、人大或中央政府是否明确决定将其视为自由贸易区。 没有。 既然没有这样的决定，股市资本市场的管理层为什么要把西方股市资本市场作为成熟模板的目标？ 这不违法吗？ 他们可能会说没有说过那样的话。 那么，这些股市的管理者、监管者、领导为什么不进行宏观调控、精密调控、科学调控、有效调控的制度建设，而大力实施呢？ ------与国民经济两位数增长的漫长时间相背离的熊市，以及偶然的暴风雨般的剧烈腹泻，股市的管理者、监管者、领导人想要完成吗？ 这里没有责任吗？ 指责与金融巨头目光相遇，或者配合默契领取民脂民膏，不就成立了吗？ 或者，管理层的行动在客观上为金融鳄鱼的创造提供了这样的条件和空之间，应该是合理的吧。 这不就是说，不管股市资本市场多么烂，管理层怎么做，他们永远都是对的吗？

另一个可以说的是，市场规律是什么？ 市场的一个重要规律是，不仅受物质运动的影响，也受精神运动的影响，在股市中不仅受资金流动的影响，还受人们的期待和信心的影响。 但是，证监会资本市场管理者的大人物每天都在说要遵守市场规律。 你走了，股市暴跌的时候，说明这不是证监会的发言人，而是市场行为吗？ 股市的暴跌意味着与证监会采取的措施无关。 他们认为，无论是在股市走牛的时候，他们连续密集发行股票上市，还是采取其他刹车降温的措施都是没错的。 这样，这些管理者对市场规律完全不了解------他们在哪里知道，股市信心必须加倍保护，不能掉以轻心。 你觉得他们是谁？ 他们以为他们可以随心所欲，出于主观意愿，乱撞石头，放箭吗？ 这样带来牛群效应，发生踩踏的事，必须使用-------万事如一。 他们现在完全失去了人心，失去了信心，又急忙来救市。 这是你们在自己家玩孩子过家家吗？ 他们不承认、不实行科学高效的政策措施管制，也不擅长什么是市场规律，把人民的血汗钱当孩子玩。 不是应该对这些人依法惩处吗？ ---我不知道为什么不是。 其他场合发生灾害时，请不要进行彻底调查追究说明责任？

如果不同意笔者解体的话，请有识之士告诉我股市的混乱到底是为什么。 应该怎么应对呢？

我认为，我国股市存在的这种指导上的悖论和混乱的长时间存在，是应该彻底弄清楚、彻底处理的时候了。 端正中国股市资本市场构建和运营的指导思想也是当务之急。

另外，股市当然有股市的法则优势。 但是，和其他任何门类领域一样，各有规律优势。 但是，每个领域的部门都有其优秀的标志。 在这里，我想问的是，股市的优秀标志是什么？ 是狂暴的腹泻吗？ 将股市所有的异常劣势，永远用市场行为这个词来传达，不是把责任推给了大家吗？ 中国政界包括国有公司，干部有成绩标准吗？ 那么，对中国资本市场主管部门及其官员的绩效标准是什么呢？ 有吗？ 你提高过成绩吗？ 中国股市长期处于劣质劣等状态，为什么没人管？ 另外，为什么不具有彻底反省，端正建设有中国特色的资本市场的指导思想呢？

---据说政府也想走出稳定的慢牛牛市，但管理层这些经济学家的专家们为什么长时间没有做任何反省，却在那里自以为是呢？ 放弃自由资本主义的理念不放手吗？

特别令人费解的是，党的十八届全国代表大会提出了改革政策，使市场对资源配置发挥决定性作用，使政府发挥宏观调控的有效作用。 金融体系的管理部门、监管部门，为什么不忽视，或者从中国的资本市场实际出发，建立一个有宏观调控、精确调控、制度保障的社会主市场经济体制的资本市场？ 这对股市来说，也就是说，不应该建立一个中国特色市场和政策相结合的成熟股市吗？

我想问的是，这个社会主义市场经济问题有其应有的意义，我国资本金融市场体系中的领导主管层，为什么对此，那样头晕、尴尬，长期在那里胡说、悔改、无视？ 这样下去，会消除暗箱操作，迫在眉睫，消除金融大鳄吞噬人民血税的局面吗？ 关于实体经济服务谈什么？ 对国民增加资本收入拉动费用怎么样？

----以此类推，从今天中国改革的各个方面来看，我认为九位学者的批评，不能说是不需要高度重视的重大理论和实践问题。

在此，我先谈一下笔者愚见的结论，党的十八大路线和战术安排，马克思科学社会主义理论的运用发展迅速，具有里程碑意义。 习大系列演讲是马克思科学社会主义理论运用迅速发展的具体体现。

问题是，我们的问题在哪里？ 我认为原因很可能是缺乏科学的社会主义市场经济政治经济学的理论思考和这样的科学书籍——《社会主义市场经济政治经济学》。 或者说，邓小平理论、习大大系列的演讲，都是社会主义市场经济的政治经济学，但只是理论界的不知道和困惑，会导致理论解说上的混乱和实践上的偏离。

---回顾共产主义运动的迅速发展史，人们可以看到这里有马克思主义学说的政治经济学，有列宁到斯大林的苏联社会主义政治经济学。 这包括毛泽东的继承和迅速发展。 (最表现在社会主义建设时期的理论书中)； 有从邓小平理论到习大系列讲话的社会主义市场经济的政治经济学。

是的，除了马克思的《资本论》、列宁的《国家与革命》、斯大林的《苏联社会主义政治经济学》是研究政治经济理论的专著外，从毛泽东到邓小平再到习大大，我们党领导人的经济学说和政治主张，往往都是现实问题。 其客观原因是，中国革命建设改革任务的紧迫性及其承担的指导任务，使得他们无法腾出专业时间写经济学专业书。 但是，应该说，对于毛泽东、邓小平、习大大的经济思想和政治主张，要正确理解和正确执行并不容易。

笔者认为，我国理论界最大的悲哀是社会主义市场经济的政治经济学的科学理念还没有真正自觉地确立，因此，在这种情况下，或者说列宁毛泽东的政治经济学的基础上，邓小平解读了迅速发展的社会主义市场经济的政治经济学。 或者用西方的各种流派经济学学说，来审视、聆听、轻视和中伤中国特色社会主义社会主义市场经济的政治经济学。

这个对吗？ 当然不是。 怎么办？ 我认为，即使我国马克思主义经济学的专家学者们没能集体攻克具有科学社会主义市场经济的政治经济学书籍，(过去有人尝试过，但不成样子----垃圾堆) )就像现在一样，左思右想 ！

以上是我对一位学者在改革中出现问题的担忧的解体。

本文：《“田瑞昌少将：证监会为什么不作自我批评和道歉？”》