“江宇：不能把改革开放的经验绝对化、教条化”

原题:以辩证的观点看待改革面临的重大关系

我国改革面临着许多新的历史优势，特别是当前经济下行压力突出，各种观点和政策主张相互激荡。 面对这种情况，马克思主义哲学对处理问题还有用吗？ 这是一个重要而容易引起怀疑的问题。 习大大强调，学好马克思主义基本理论是看家本领，指出中共中央政治局在进行第二十次集体学习时，更自觉地反复运用辩证唯物主义世界观和做法论，增强辩证思维、战术思维能力。 马克思主义是用来处理问题的。 面对困难纷繁的形势，不要忙于治病。 只有多次辩证唯物主义的世界观和做法论，正确把握我国快速发展的阶段性特征和基本矛盾，克服各种经验主义、主观主义和形而上学，摆脱对过去习性方法的迷信、对国外模式的迷信，才能找到处理问题的正确方法。

一、辩证看待改革面临的重大关系，绝对化、教条化改革开放的经验

物质决策是辩证唯物主义的基本原理。 改革开放积累了许多好的经验，是宝贵的精神财富。 而且改革开放是无限的，目前我国基本国情的实际与改革开放初期发生了很大的变化，过去进行的比较有效的方法不一定与现在的实际相一致，经济体制改革的成功经验也不一定与其他行业的实际相一致。 (/S2 ) )这就要求不断赋予改革创新的内涵。 不能将过去的方法绝对化教条化，不能将改革这项博大精深的事业简化成这样或者那样固定的方法，过去的经验会束缚今天的实践。

但是，现在在实际工作中，经常出现孤立改革开放的历史经验，用静止的方式看待的看法。 例如，有人认为，既然承包方调动了农民的积极性，今天就应该继续实行土地私有化。 既然从计划经济转变为市场经济实现了高速增长，今天就必须继续缩小和限制政府的作用，把一切交给市场过去引进非公有制经济增加经济活力，今天就必须继续减少、分割或者取消国有公司的过去引进外资和技术 既然曾经用廉价的钱使劳动力成为了世界工厂，那么今天也需要千方百计地降低公司劳动力的价格，以免工人工资过高。 另外，我们认为，将经济体制改革的思路照搬到公共事业行业，在医疗、教育行业造福投资者，使市场越来越发挥作用，可以改善公共服务。

这些观点表明，不仅理论上有争议，在实践中也不能起到稳定增长、结构调整、改革促进的作用，还可能重蹈覆辙。 实际上，政府与市场、公有制经济与非公经济、农村经营制度的统一与宗派、独立自主与对外开放、物质生产与劳动力再生产、经济建设与社会建设等，都是矛盾的对立统一体，以矛盾双方相互联系、相互转化的关系为前提 必须根据双方不能对立或分离，不能消除矛盾的客观和实际的变化，以对立统一的规律注意改革面临的重大关系。

政府和市场的关系。 政府和市场都是历史范畴，和任何历史范畴一样，都有自身产生、迅速发展和消亡的规律。 目前人类的生产力水平，还没有到取消商品交换的阶段，也没有到国家消亡的阶段。 工业革命后，西方市场经济促进了生产力的迅速发展，但从其诞生之日起也出现了负面效应。 政府维持宏观稳定、提供公共物品、提高人力资本等功能不断丰富，正是在纠正市场失灵的情况下产生的。 而且，随着政府职能的加强，为市场经济的快速发展创造条件，赋予活力，进入更高水平的市场经济，是在不断否定的否定中螺旋前进的过程。

当今世界上经济迅速发展成功的国家有比较强的政府职能和比较发达的市场。 没有政府治理无力的国家，也没有完整的市场经济。 我国改革开放初期，政府管理过多是首要矛盾。 但是，面对今天的新常态，不仅要看到政府越位的侧面，也要看到市场失灵带来的收入差距之大、国内诉求不足、产业结构碎片化、无政府状态的恶性竞争、人才建设滞后等问题，已经成为我国经济转型升级的焦点 我国作为社会主义国家，有条件更好地发挥政府的作用，治理市场失灵。 按照过去那种迷信的市场做法，反而会使这些问题更加恶化，主观上想要保持增长，实际上是窒息经济增长的原动力。

公有制经济和非公有制经济的关系。 在一点点认为只有解除公有制经济，才能逐步发展非公有制经济的观点上，这种零和游戏的观点在我国实践中是错误的。 非公经济的快速发展离不开公有制经济。 解放前，我国没有强大的国有经济，基础工业薄弱，私营经济也难以获取原料，受到外资的压迫，无法迅速发展。 新中国依靠国有经济迅速建立工业体系，为改革开放后独立自主对外开放、私营经济快速发展提供了基础和条件。 公有制经济在体现人民主体地位、维护国家经济主权、提供公共产品、缓解劳资矛盾方面发挥着不可替代的作用。 非公经济也有体制灵活、反应灵敏、贴近市场的优点。 双方是特征互补、协同快速发展的关系。 从国际上看，西方发达国家也举办国有企业弥补了市场失灵，快速发展中国家本着新自由主义的理念进行私有化，导致了国家经济主权、恶性腐败、两极分化。 我们既不迷信纯粹的公有制，也不迷信私有经济。

农村经营制度的统一和分的关系。 挨家挨户的生产是我国农民的伟大创造，成果不可否认，但不能把挨家挨户的生产经验绝对化，迷信一点就产生灵。 改革开放初期农业的丰收，不仅得益于包产到户，也得益于集体经济建设的农田水利建设、良种宣传、农业机械等基础。 虽然家庭联产承包调动了农民的积极性，但在发展快速规模经营、提供公共产品、加强市场经济中农民的博弈能力、加强基层管理等方面，仍要发挥集体经济的特点，不能统筹与分庭抗礼。 改革开放初期，首要问题和矛盾是集体经济太僵化，活力不足。 既然当今小农经济弱势地位突出，就应该探索集体整体体制较为有效的实现形式，重视快速发展集体经济。

独立自主和对外开放的关系。 改革开放初期，我国资本不足，加之西方国家的停滞，为我国外资和技术的大规模引进创造了条件。 今天，我国的资本短缺转变为资本充裕，引进技术空之间越来越小，一点点的行业过于依赖外资和技术，反而窒息了创新的动力。 此时既要重视开放，也要重视经济安全，既要重视引进，又要重视自主创新，改造要把技术牢牢掌握在自己手中。

物质生产和劳动力再生产的关系。 物质生产和劳动力再生产是人类社会的两种主要生产形式这两个部门必须维持适当的比例 长期以来，我国依靠所谓的低价劳动力取得了迅速的增长，但留下了许多历史，欠债。 片面强调压低劳动力价格，压低工资、拖欠工资、超过就业时间、社会保障覆盖率低、劳动者报酬增长率长期低于经济增长率，导致国内诉求不足、人自身生产落后于物质资料生产、低水平反复扩张， 研究表明，2003年至2009年，公司因拖欠工人工资而因内需不足而损失的gdp占我国gdp的3%5%。 面对经济快速发展的新常态，辩证地探讨降低劳动力价格与保持劳动力再生产的关系，越来越强调劳动力再生产的需要，通过实行更积极公平的收入分配，增加劳动者收入，扩大劳动者素质 如果单方面强调劳动力降价，主张劳动者的工资增长率应该长期低于经济增长率，经济增长率会进一步下降，陷入拉丁美洲国家那样的中等收入陷阱。

经济快速发展与社会快速发展的关系 我国经济快速发展和社会快速发展一腿长、一腿短的问题依然突出，一些干部认为经济快速发展与社会快速发展对立，医疗、教育、公共住宅投资过多会影响经济快速发展。 事实上，地方实践表明，处理老百姓的学校、看病、住房问题，可以解放居民的储蓄，刺激费用诉求，促进经济快速发展，两者是统一的。 如果经济快速发展与社会快速发展对立，政府推卸基本公共服务均等化的责任，将医疗教育产业化作为拉动经济增长的手段，经济运行价格和大众生活价格将进一步上升，结果将南辕北辙

历史表明，破除对别人经验的迷信很容易，破除对自己经验的迷信更难。 改革开放的成功经验是宝贵的财产，但不能睡在现有的经验上。 邓小平同志所谓改革就是摸着石头过河，本身就含有不能教条化、绝对化改革开放的经验的意思，必须不断总结经验，正确多次，错误及时改正，不足 只有不断解放思想，多次从实际出发，才能不把改革开放的历史经验教条主义化，坚持真理，修正错误，不断使改革适应新的实际。

二、辩证地看待改革开放前后两个历史时期的关系，为深化改革达成共识

正确的认知改革面临的重大关系和正确的认知改革开放前后两个时期的关系是分不开的。 社会上出现了全面否定改革开放前30年的思潮，近年来，很多人认识到要全面客观地评价改革开放前的历史时期，但也有人担心这会导致改革的倒退、倒退。 另一方面，关于改革中出现的一点问题，有人归咎于改革开放背离了社会主义方向，也有人认为是改革不彻底造成的，应该按照西方的政治经济模式进行彻底的改革。 这些重大问题如果不说清楚，不利于达成共识，加强团结，也使人们对当前改革中存在的一些重大理论和实践问题的认识产生困惑。

事实上，用辩证唯物论的观点和做法来分解，就会发现改革开放前后的两个历史时期是不可分割的整体，不能相互否定。 辩证唯物论认为，事物快速发展的总趋势是前进，但前进的道路是曲折的，事物内部有肯定和否定两个因素在不断斗争，表现为从肯定到否定，从否定到新的肯定，波状前进的运动。 这是事物前进的规律，不能把波状前进说成是倒退的道路。 纵观我国社会主义建设60多年的历史，很多问题上都出现了在这种否定中波状前进的过程。

例如，在对外开放的问题上，是。 鸦片战争后，我国纳入世界市场体系，表面上实现了对外开放，但由于经济技术和制度落后，对外开放没有实现富国强民，沦为经济殖民地，失去了经济主权。 新中国成立后，我国没有实行全面开放。 不是要闭关锁国，而是受大国封锁多次独立自主。 我国多次打破封锁，以正确的义利观援助第三世界，努力扩大国际空之间。 另一方面，集中于建立独立的国民经济体系。 有了这些基础，才能在改革开放中多次独立自主地行动，不像解放前那样成为大国从属，改革开放与解放前的门户开放有着本质的不同。 当前，强调自主创新、国家安全，不是倒退，而是对外开放的内在要求。 把改革开放前后说成是封闭和开放的对立，不能陷入新自由主义全球化的迷信中。

并且，以农村基层组织的形式。 我国几千年来一直是小农经济，近代在工商资本的冲击下农村破产，农民受苦。 新中国组织农民进行水利、工业、医疗、教育，明显改善了农业生产条件和农村、农民的面貌。 全国灌溉面积比例从1952年的18.5%上升到1978年的45.2%，基本医疗和教育普及，集体经济取得的成果，是对小农经济的否定。 改革开放后，带回家是对集体经济僵化体制的否定，但此时的家庭经营已经是基于集体经济的家庭经营，与解放前散沙的小农经济有着本质的不同。 今天，强调集体经济的快速发展也是统一与分这一矛盾运动的必然要求。 如果将财产纳入自有房屋和集体经济对立起来，进行土地私有化，就会陷入发展中国家发生的恶性土地合并、两极分化、流民等问题，最终导致经济增长的停滞。

从可以看出，两个历史时期在思想指导、方针政策、实际工作上的不同，一个重要原因是随着快速发展阶段和历史条件的变化，矛盾的主要方面在不断调整。 我们不能走上任何一个极端，也不能停下来，不能把一个阶段的方法看成是永恒的法则。 习指出，改革开放后的历史时期不能否定改革开放前的历史时期，改革开放前的历史时期不能否定改革开放后的历史时期。 该党第十八次党代会以来，中央对于全面深化改革的一系列部署，逐步、逻辑统一。

三、弘扬精神变化物质的辩证法，树立探索新途径的历史自觉

党的十八大以来，中央强调要增强道路自信、理论自信、制度自信，不走老路、走新路。 有人说:“为什么一定要走新的道路呢？ 为什么要树立理想的信念，当回事不就行了吗？ 这些问题也必须用辩证唯物主义的原理来回答。

为什么必须走新的道路？ 因为旧路不通。 苏东剧变以来，西方的历史最终得出了资本主义是历史结束、永恒的秩序的结论。 这不符合辩证唯物主义，把西方国家在特定历史条件下的快速发展道路视为人类快速发展的不可改变的规律。 目前，西方国家基于对全球资源的掠夺，中国不能走这条路。 许多发展迅速的中国照搬西方模式，除了少数拥有特殊地缘和资源的国家外，大部分国家都没有按照西方模式实现现代化。 西方社会科学以西方特定的历史、文化和社会为基础。 这些法则未经中国人口占世界五分之一的验证。 怎么能说是人类社会的普遍规律呢？

为什么要建立走新路的理想信念？ 马克思主义不相信历史的宿命论，因为它对物质的意识反作用有时非常大，相信人可以主动利用规律，改造世界； 我相信理论一旦掌握了大众，也会成为物质的力量。 理论只要说服人就可以掌握大众； 我相信社会主义国家可以在放弃资本主义快速发展的历史经验和教训的基础上，探索成本低、弯路少的新途径。 我们党始终把思想建设放在党的建设第一位，强调革命理想高于天，是多次精神变化物质变化的辩证。

(/S2 ) )正因为相信精神上的变容物质，相信理想信念所发挥的强大力量(/S2 ) )中国共产党不邪恶，不害怕压迫，不照搬别国的模式，不依附任何国家，而是高度的历史自信和历史自觉 农村包围城市超越了苏联式革命道路新中国完成了独立完善的工业体系，保障了人民生活和社会公平，普及了基础教育和医疗，超越了西欧各国工业化初期激烈的两极分化、社会动荡、劳资矛盾的道路。 改革开放以来，我们创造了中国经济奇迹，一些学者根据西方经济学理论预测的中国崩溃论常常失败，中国模式越来越受到世界的关注。 虽然中国模式还不能说完全成熟，但它为人类社会走向美好的未来提供了充分有说服力的道路和制度选择。

中国共产党正因为走了新的道路，所以必须双重重视历史经验和理论建设。 现在，有意模仿西方理论的观点也不少。 例如，根据西方历史的快速发展经验，随着经济的快速发展，收入分配、生态环境必然先恶化，到一定程度后缓和。 只满足于认知规律，不关注我国的收入分配和环境问题，认为现在还不是处理的时候。 但是，西方国家的收入分配和环境状况的改善，不是经过自然的过程，而是经过工人阶级长时间的斗争而实现的。 这个法则不是历史的宿命，可以通过积极的行为来改变。 对我们共产党来说，如果要走别国的所有弯路，要做什么社会主义事业？

确立社会主义和共产主义的理想信念，是在人类迅速发展的所有历史实践基础上进行理论和实践的创新，超越兴衰的历史周期律，而不是照搬别国的所谓法则什么也不做[/s2/]。 目前，我们关注的苏联模式已经成为历史，全球金融危机也宣告了西方现代化模式的严重缺陷，资本主义本身也在深刻反思，这为我们树立理论信心提供了更好的条件。

改革开放是无止境的，改革本身也需要不断改革，改革总是新事物。 如果辩证地重复唯物论和唯物论的世界观做法论，向历史学习，向实践学习，向人民学习，不断总结经验，破除迷信，重复真理，改正错误，摆脱对这些经验和经验的迷信，我们就会失去信心

(作者公司)国务院快速发展研究中心； 资料来源:红旗原稿)

本文：《“江宇：不能把改革开放的经验绝对化、教条化”》