“警惕有人故意曲解“混合全部制””

有意曲解党的十八届三中全会精神的目的是将混合全制改革导向全面私有化

党的十八届中央委员会第三次全体会议在新形势下，做出了如何实现中华民族伟大复兴这个中国梦，全面深化改革的重大决策。 三中全会确定，国有企业快速发展的前景通常是通过重复公有制为主体、多元化全制经济共同快速发展的基本经济制度，积极快速发展，更好地发挥自身在国民经济中的主导作用。 要坚定不移地巩固和快速发展公有制经济，重复公有制主体地位，发挥国有经济的主导作用，不断增强国有经济的活力、控制力和影响力。

三中全会全面深化改革，特别是对国有公司快速发展的前景和作用作出了比较确定的规定，不可曲解。

混合制经济是公有经济和非公有经济的混合体，又以公有经济为主体，因此对公有经济特别是国有经济来说，自然可以有效地充实和壮大4000斤的国有经济。 而且，公私融合在企业中，可以取得特征互补，从而更好地发挥国有经济的主导作用，极大地增强国有经济的活力、控制力和影响。 因此，《政策决定》将混合所有制视为基本经济制度的重要实现形式是非常正确的。

但是，这些都必须是正确理解和认真贯彻《政策决定》的重叠公有制经济主体地位的基本内容。 也就是说，混合全制公司中国有资本必须是绝对控股公司，至少是相对控股公司是有效的。 吸收私企、外资企业、职工的股份，必须以不变卖国有资产和股权，更不得贱卖为根本。 否则，有可能在改革的名义下重蹈大量国有资产被非法侵占的过去的覆辙。

但是，目前社会上流传着与《决策》的精神和要求不同的见解，我国国企如欧美各国的国企&hellip； &hellip； 在欧美民主国家，国有企业的性质是专门从事捡漏补缺、赔钱的生意。 由于可能薄利或亏损，个人不投资，但属于社会必要的项目，通过邮政、自来水城市公共交通等政府投资进行，具有社会福利性质。 另一个是花费巨大，国家计算民生的基础项目(如大型水利工程)和国防工业等，无法进行民间投资和管理的情况下，也需要政府的投资。 (辛子陵)《政府实务报告》的废除带来的经济主体地位的重新公有》。 以下简称“原本”)

如果说这个说法还有好处，那就是资本主义国家的国有企业是赔钱专营的生意，基本上明确了为民营资本家公司捡空缺、为资产阶级服务的资本主义性质，该国有企业所有人的现代国家，无论其形式如何，本质上都是资本主义的机器 &hellip； 理想总资本家的本质。 我们不同意的只是把资本主义国家资本主义性质的国有公司强行搬到我们的社会主义国家。 因为这等于是想把中国特色社会主义变成一些人说的那种中国特色资本主义。 或者说，这实际上是因为论证者自己认为的国企未来，很明显是资本主义公司的模式。

不仅如此，《原本》的作者还故意曲解了三中全会《决定》的精神，称营利性国企展现出的前途是将国家资产纳入混合所有制新体制内&lsquo； 浴火重生，国有企业的终极改革目标是突破思想观念的凝聚，突破利益固化的藩篱，退出营利性行业，回归公益。 然后，借助张文魁先生的嘴，更清楚地表达了自己的意思。 张文魁认为，13万多家中小国有公司完全不需要围绕一个曲子进行混合全部制，可以彻底民营化。 也就是说，在《原本》中，国有企业改革的终极目标是退出所有营利性行业，地方国有企业直接退出，央企走弯路，需要以混合所有制的形式和渠道退出。 这不是说要进一步全面私有化国有企业吗？ 因为在市场经济条件下，面对市场的真正的公司，无论所有制性质如何，哪个不执行独立经济核算，自负盈亏，不求利润？ 实际上，包括生产公共产品的多家公司在内，也不能不计算价格的收益和利润。 如果长期处于赤字状态，除了极少数公司可以靠囯家补贴为生外，只有破产之路。 因此，国有企业退出所有营利性行业基本等同于国有企业实行全面私有化。

但是，这也不符合广大人民的根本利益，也违反了宪法、党章的规定、党的十八届中央委员会第三次全体会议的“决定”。 三中全会后不久，习总书记在今年2月的省部级干部级演讲中，只谈了一些人片面解读三中全会《决策》的精神，积极迅速发展混合所有制经济，而不是国有公司完善现代公司制度，国有公司根本做不好， 今年3月，两会期间，我先后参加上海、安徽代表团审议时强调，国有企业改革的深化是个大文案，国有企业不仅要削弱，还要加强。 要吸取过去国有企业改革的经验教训，不要在改革浪潮中把国有资产变成谋取暴利的机会。

不可思议的是，《讲述》的作者面对上述规定、决策、讲述的精神，擅自向相反的方向发展。 龙不可原谅的是，作者在接近万言的《原本》的最后，得出了十八届三中全会向民主社会主义迈出了重要一步的极其错误的结论。 值得观察的是，这个结论是非常错误的，但却可能扰乱人心，干扰我国人民昂首阔步的步伐。 因此，我们必须加倍警惕，排除干扰，坚定不移地走中国特色社会主义道路，决不走改变旗帜的邪道。

本文：《“警惕有人故意曲解“混合全部制””》